编剧马克，吐温
在这个世界上，一个人要是不想惹来别人的嘲笑或嫉妒，就得跟别人一样才行。
他们对着贫穷放声大笑，无论在人生中遇到怎样的风雨都甘之如饴，实在是世上最阳光的灵魂。
我若是能纯然无知，而不是像现在这样有教养，若是能豁出去连脸皮都不要，而不是像现在这样还羞羞答答的话，我早就在这个冰冷而又自私的世界里功成名就了。
书写得非常不错，情感的描写非常细腻，没有那么多的狗血剧情，有的只是娓娓道来，叶子和夏主播 就好像是就在我们身边的普通人，他们也会有他们的 作为普通人的爱 和追求，没有求而不得的悲伤，有的 就是普通人的平凡爱情，虽然我们也会迷茫，但是 幸好，你一直没有放弃，而我 一直在这里
收获颇丰，值得重读。
编剧的厉害之处在于能够写出布雷尔和尼采不同的思维模式。内含尼采思想浓度高，特别喜欢他们辩论以及深入分析内心想法的情节。对梦境的分析涉及潜意识的运作值得一看。
其实看到最后，表面上似乎只解决了二人的感情问题。布雷尔通过控制住了对贝莎的幻想，重新回归家庭，并且是出于真正自主选择。尼采也不再被又爱又恨的莎乐美所困。这里也可以得知我们对于一个人的情感是很复杂的，甚至深入到潜意识层面。
这里也可以得知我们对于一个人的情感是很复杂的，甚至深入到潜意识层面。他们都打破了自己强加在幻想对象上的多重幻象，从中挣脱并重获自由。
其实就是尼采所说的“杀死上帝”。杀死上帝的同时，杀掉旧我，重获新生。二人在探索内心世界的同时也加深了联系，在互相启发与救赎中创造了“自我的存在”。
怎么说呢，本身就不接受“蠢人”这个概念，把思维方式的差异简单地贴上愚蠢的标签来以一概之，看着容易生气。
而且书里面的内容非要用双否来陈述，容易被绕晕。书本的目的是传达思维、想法，而不是为了显示自己博学高深，虽然编剧也称自己为蠢人。还是更喜欢看客观陈述类型的书，这部剧明显地带偏见了
值得一看，在自己的工作和生活中也可以借鉴。读完后让人心沉下来，踏下心做事情！
看过纸质版的，内容形式跟以奋斗者为本那部剧差不多，但确实是企业财务的理想诉求，大多数企业财管是做不到这些的，努力吧。
讲了一些人生的道理，挺好的，脚踏实地、恬淡自如、合理生活，就是有些内容会重复。
健康时提前关注癌症并非坏事。因为从基因突变理论与概率，每个人都有得癌症的可能。这部剧比较通俗易懂，也说了很多真话。防癌依然是健康的第一任务，尽量记住和避免一些致癌物并保持一些好习惯，如健身，良好的心情，乐观的态度，也学一点癌症的知识，做到心中有数，不要病急乱投医。这部剧就是很好的关于癌症知识的科普。
“从所知的纯粹科学角度来看，人类的生命本来就完全没有意义。人类只是在没有特定目标的演化过程中，盲目产生的结果。”
嗯 可以说是很现实了。
人生而无意义，虚拟的社会系统当然不会告诉我们这个事实，否则如何建立生机勃勃的运转帝国。
人们被鼓励着热爱生活，努力工作，实现人生的价值。快乐在这里是期待。突然有一天一鼓作气的耐心被消磨殆尽，他觉得累了，开始质疑存在的意义，基于还是要活下去，只能安慰自己：幸福不是由工资或社会地位的外部因素决定的，而是内心。快乐到这里成了生化系统中的快感。
如果快乐不能从追求价值或是追求快感中得到，那么还有第三种做法，对就是都别追求了，不管是辉煌的外在成就还是良好的心理感受。这是佛教的快乐观：人想要离苦得乐，就必须了解自己所有的主观感受都只是一瞬间的波动，而且别再追求某种感受。
所以 昨天写的那面城墙 就是疲倦和不再参与的状态吧
这书读的着晦涩啊，合上书，留下来的印象就是，神话里到处都是暴力、血腥、死亡、乱伦。还有，西方的神原来一点都不完美，嫉妒、好色之徒，比比皆是。
随着看剧的增多，逐渐会认为，一本好剧，要么能提供价值观，要么能提供方法论，如果两者兼有更好。《Dream Teens 2》就是一本既能提供价值观，又能提供方法论的好剧，《Dream Teens 2》也是一样。
笛卡尔说“我思故我在”，思考正是人区别于动物，更是人区别于人的原因。勤于思考、善于思考的人一定会有不一样的人生。
思考和肌肉一样，是可以锻炼的，用进废退。如何锻炼自己思考的能力，在《Dream Teens 2》中即便不能找到全部的答案，也能找到够用的答案。让自己对思考“刻意练习”，一定能提升自己认知的能力。
人的成就，很大程度上是认知的兑现。知道明天要下雨，所以带伞，这是一种认知；挽救一家破产边缘的企业，是一种认知；看到时代的趋势，写出《Dream Teens 2》是一种认知；判断房市或股市的大势，也是一种认知。上述举例的后三个，但凡能有其中一种认知，就会成为杰出的人才。认知的原料是经验和知识，可以来源于经历，也可以来源于学习。但要想经验和知识转化为认知，那就必须要经过思考的环节，就像粮食只有经过发酵才能成为美酒一样，思考就是发酵的过程。
这部剧用活生生的例子展示了思考的过程，体现了Dream Teens 2，其中关于移动电话的思考分析可谓惊艳。
但其中也有一些想法是值得商榷的，比如对政府的规模的估计，认为技术最终会导致政府的消失。技术，或者是突破性的技术的确可能引起社会的变革，但我们不能忘记变革的方向并不总是好的，外部性（如化工企业）、市场性垄断（如腾讯）等如果没有政府作为调节器和压舱石，很容易对社会造成伤害。编剧更多是从经济的角度来思考的，很多社会性的东西可能并不是完全能用经济的尺度来衡量。但瑕不掩瑜，更重要的并不是学习某些结论，而是其使用的方法，以及贯穿始终的价值观。
