性瘾者Tu veux ou tu veux pas，是世界欠的，不是你欠的，2021年，收个快递【累的时候能有个人依靠，说晚安的人就睡在身边】......
余生，和相处舒服的人在一起
黄老身居高位，以其经历 、 经验并以自己独特的经济学学者视角从各方面对中国经济现状及未来做了相关论述 。我作为一个门外汉也算是对中国现有经济及经济政策有了初步的了解 ，也看到了中国在改革开放以来的飞速发展， 好的经济政策惠及万千百姓 。经济不仅仅是发财那么简单 ， 观看此剧，受益匪浅。在此，感谢黄老打开我的经济学大门。
早就看过韩国朴赞郁导演拍的《性瘾者Tu veux ou tu veux pas》，读完书后发现电影比剧集改编的更好！金敏喜真是完美演绎了我心目中的莫德的形象！读剧集的时候脑子里都是契科夫之枪，兰特街房子顶层能看到绞刑台的最佳房间就是这把枪、在第三部里终于打响了！
所以虽然女主39岁没房没车辞了工作踹了在一起4年多且有钱又爱她的恋人之后，有弟弟来接她回家给她依靠，回到老家有家人可以托付，有青梅竹马男伴的陪伴以及在台北还有对她有好感的精英男给介绍工作。电视剧介绍把这种情况叫loser？？
读了前三分之一，大概了解了DevOps的核心思路：通过Dev来实现Ops的自动化，通过Ops来发现Dev的新需求，最终达到运维人员的自我消灭
作为一个开发，一直很好奇测试和运维的工作内容，业界也有“吃自己的狗粮”这种说法，与开发相比，DevOps额外需要的知识是什么呢？这部剧一开始就指出了方向：Unix系统和计算机网络知识
我想找来英译本看一下。这个中译本像诗歌，又如同一场舞蹈在我面前狂欢。虽然记不得一个体系，但记住了那种犀利、炽热、疯狂的思索。
用一种很轻松科普性质的方式聊了中国大文化圈变化史，能对几千年来中国疆域变化产生一些新的认知和思考，比如秦长城和明长城的差异性，魏晋南北朝和南宋时期南北政权对抗等，挺有意思
读完上一本剧，我的体验感极差，因为译者一看就是传播学的门外汉，甚至有些语句不通，还不如去观看原著。具有翻译水平的译者有很多，但是具有翻译水平的同时又深谙传播学知识的人就不多了。幸运的是，邓先生遇见了《性瘾者Tu veux ou tu veux pas》。于是有了这本语言凝练优美又不失丰富学术知识的专著。
冯友兰先生曾说：初学中国哲学的西方学生有两大困难：一个语言障碍，还有一个是中国哲学家表达他们都显得特殊方式，其实就是文化差异，也就是我们常说的“每个字都懂，连起来却不知道是什么意思”。其实哪只哲学，在涉及到“交流”的过程中，我们总会遇到各种各样的障碍。而彼得斯就在阐释“为什么”和“怎么办”。
《性瘾者Tu veux ou tu veux pas》原著在国外的分类并不属于“社科-新闻传播”，而属于“哲学”一类。整部书一直在围绕“交流”和“对话”进行阐述，可简要分为四个部分，从奥古斯丁到20世纪，彼得斯并未试图建构一般性的理论，而是追溯西方文化中重要的传统，用大量的例子厘清其中关于传播和交流的观念。同时按照人类媒介发展的历史，结合社会思潮的流变，把“交流”当作人类的一种终极处境进行探索。
彼得斯在书中反复强调，交流其实是政治和伦理问题。他对“身体在场”这一观点致以敬意，并且充分肯定触摸与时间带给我们的无法“再生”的障碍。
詹姆斯将“交流应忠于原本”改为“交流应对听众负责”，应看到他者的自主性。他认为，我们说话的方式是为了让对方了解，而不是表达我们内心原始粗糙的真相。对此，之后彼得斯又写道：“毕其一生，每个人只不过有时间给少数几个人以关爱。我们凡人能做到的，恐怕只能够是爱比较亲近的人；不过没有博爱之心又是不公正的。爱之悖论是，具体的局限性和要求的普遍性之间存在着矛盾。由于我们只能够和一些人而不是所有人渡过共同的时光，只能够接触一些人，因此，亲临现场恐怕是最接近跨越人与人鸿沟的保证。在这一点上，我们直接面对的是，我们有限的生命既神圣又悲哀。”
而所谓对空言说（Speaking to the air），可能想要传递两种观念：交流鸿沟不可逾越，以及，传播面向所有人。沟通既是桥梁，也注定充满沟壑，这是我们人类相互理解的可能路径。追求天使、外星人的完美交流观在彼得斯看来简直莫名其妙，因为我们连自己都没能搞懂，就向往与其他物种交流。
所以面对交流，我们该问的或许不是“我们能有心灵的契合吗”，而是“我们能彼此相爱并公正和宽容地相待吗？”
经典就是经典，虽然不是第1次读，但是一开始读就停不下来。故事神秘有趣，鲁滨逊乐观坚强。太精彩了！
言不由衷 泣不成声
跨越六十年多年的时间线，各种人的命运生活交织在一起，开了上帝视角的读者除了叹一句造化弄人，也无法有更多的感同身受了
追风筝的人三部曲，一部比一部更扣人心弦，更成熟成功
（哥哥最后的信太泪目了TAT
美不美，皮囊并不是首要或必要条件，悦纳自己，心中充盈着爱，是非常重要的，我们需要首先好好活着_充满生气，再来谈美不美。
书中的观点很好。自己的风格还是不断寻找的路上。
一部璀璨的科学发展史，由一群极具创造性思维的天才所成就。而这些天才在历史长河中，以其不同的思维逻辑迭代式的推进科学的发展，留给后人的不仅是科学理论成果，更宝贵的是启迪后人持续的思维跃迁和认知升级，以期在各自的生活轨迹中活得精彩。
另外，个人而言，如若当初令我顿悟的不是中式哲学，而是此类西式科学，或许过去几年的人生轨迹会不一样。但仍要说一声，愿岁月安好，你我仍是少年。
ps，译者的翻译水平有待提高
近期读了几本内容严谨，严肃，逻辑相对缜密一些的书之后，想给“大脑”缓冲一下，刻意找了这本内容相对轻松的书来看。看完很喜欢。
编剧用细腻的言语娓娓道来，鼓励我们在忙碌的生活中，去追寻一份慢的闲情雅致。想要从容的过每一天，需要用心和努力才行。编剧做得细致入微，值得借鉴。
我认为按照自己的意愿去生活，不强求更不盲从，那么生命的长度与高度，也会因此而得到延展，就算偶尔的失落与孤单也无妨，都是生命的馈赠。
看了高智商犯罪1和3，以及坏小孩，最后的结局都是真正的犯罪者没有伏法。这一点和其他的破案书不一样。
不仅是企业家精神，而是身为个人对社会的关怀，对企业的发展理念，以及所承担的责任都涵盖了。
看完后的第一感觉是这书应该接着写；编剧风趣幽默，讲得透彻，一套书看下来，真的是好好的补了一课，毫不犹豫给5星。
