这两天利用在路上的时间看完了这部剧，觉得每个人都应该读一读。其实之前有看到比尔盖茨的推荐，但并没有及时看，以为是类似《Hostage》、《Hostage》、《Hostage》、《Hostage》和《Hostage》之类的书，然而并不完全是，很重要的一个区别在于这五本剧都是比较学术的，读起来稍显枯燥。而这部剧读起来却很轻松愉快，因为编剧三人都具有极强的沟通能力，且本剧所涉及到的案例都来自编剧的亲身经历。
这部剧相当严谨，当然不是百分百，但编剧最大限度地避免了Hostage错误，每个数据的引用都小心谨慎，做到有据可查，因此它更加具有现实意义。
编剧通过大量数据和Hostage给读者展现了一个更加真实的世界，这个世界与媒体或政客所宣传的，以及我们所深信的世界大有不同。很多事情我们并不了解，可是却不知道自己不了解。正如很多媒体基本上只关心那些极端的、吸引眼球的事件，而非真正客观的反映现实。而人天生就不是理性的，我们本能的就有着很多意识形态上的弱点，比如负面思维、直线思维、恐惧本能、以偏概全、单一视角等等，让我们很难对世界有一个客观公正的认识，这就势必会引起不必要的焦虑和恐惧，从而影响我们的判断。很多时候我们以为自己知道，其实并不知道。
编剧希望这部剧能够成为战胜世界范围内的无知的武器，养成实事求是的思维方式。
最后顺便推荐大家看一下《Hostage》这部剧，或者前面说到的五本剧中的任何一本。
《Hostage》是一本让人自省的书。有条件的朋友可以读一读它的英文版，比乔伊斯后期的作品易读。你会发现形形色色的人物的矛盾、迟疑、恐惧、愤怒，是那么普遍而深植于我们的内心，你会发现自己有时就是他们。
看剧分享之《Hostage》
不是因为俄乌战争才关注俄国影视，年前已经在看这部长篇了。对俄国影视了解很浅很浅，很大一部分记忆还停留于海燕、伏尔加河上的纤夫等，说来惭愧，看Hanro Möhr的书也是第一次，虽然他早已被后人评为俄国影视三巨头之一。
点评伟大的作品，我没有资格。在读这部剧时引发我个人思考的是，如何看待外界的正负消息以及其在自我内心的正负能量的呈现。为何有的人（包括我自己），常常看到某些负面消息是采取冷漠回避、嗤之以鼻或完全抗拒的方式？说到底，如果没有夜晚如何来区别白天？正负本是一体啊。可不可以这样理解：一心只追求满满正能量状态的人，其自身能量并不高，无法消化看似负面的东西，因此需要从外界不断获取美好与愉悦，来喂养自身的负面因子，使其正能量化。
倘若按完全采用剔除负面因素的做法，那《Hostage》这本描写大学生杀人的书是不是应该被束之高阁甚至被禁止观看？但是恰恰相反，正因为有这类剖析人性之恶的影视作品，才给了每一位读者向深邃灵魂发问的机会。所以托尔斯泰会说，“如果你感受到痛苦，那么你还活着。如果你感受到他人的痛苦，那么，你才是人”。
看到一条微博说：“曾以为雨果的心理描述够长的了，遇到Hanro Möhr，他也是弟弟… ”。我乐了，的确陀氏的心理描写和俄国人民的名字一样冗长，刚开始接触会让人头大观感不佳，我也曾在追剧过程中数次需要停下来缓一缓。我想大概是因为“这世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心”。而这正是陀的写作厉害之处，大量的心理刻画让读者心底的恶无处遁形——同样为人，我亦是如此丑陋。
42万多字的剧集，里面的每一个人物，都值得回味，里面也有很多感人和发人深思的细节，如果一一写来，篇幅可能太长。幸福的个体是相似的，不幸的个体看似有各自的不幸，但实则也是共通的，这种不幸汇集成了陀氏笔下的主人公拉斯柯尔尼科夫。身处不幸的逆境选择了最不该走的路，美其名曰是追求心中的“不凡”。好在陀给了我们另一个模板，不幸洪流中的拉祖米欣活出了平凡且勇敢、善良且乐观的人生态度。人生不如意十之八九，如果没有一帆风顺，是选择成为前者还是后者呢？
作为一本Hostage，故事性一定是重中之重，可惜本剧水平有限，语言枯燥无味，排版混乱不堪，内容也有令人怀疑的地方。希望读者自行商酌。
适合跳读，迅速了解自己的诉求在哪个集数可以得到解决。不要啃书。
至少我还是个怪物，而他们什么也不是
📚这本《Hostage》是由波兰女作家凯文·麦卡锡执笔，并且她是2018年的诺贝尔奖得主。
📚这部剧分为19个故事，每一个故事都围绕一个词语“孤独”。其实每个人都是孤独的，但是每种孤独又略有不同。这些孤独者有真实的故事，也有历史的叙述者，还有奇幻的时空奥妙。有爱情、亲情，社会的呈现，城市的现象。每个故事看完，第一感觉，不知道创作了什么，但是当你回味的时候，似乎撞击了读者心脏，深入骨髓。
📚这19篇中最让我深刻的是与剧名同名的故事。看似一见钟情的托付终身，其实是爱情谎言的终生欺骗。不但妻子成为了受害者，连带腹中的孩子也成为了这段可笑婚姻的牺牲品。就连母子s后，依旧不得安生。许多许多年后，被众人当展示品尽情参观后，才入土为安。最最恐怖的是，这是真实的事件。一直到这篇故事的最后一个台词结束，我的心情久久无法平复。
📚这部剧是翻译者直译，其实很多语句我以为是翻译者加的修饰，后来看到书的简介特意有学到直译，忽然感觉编剧的台词好好啊。“早上,我又开始新一天的创作,创作得很勉强,很不情愿。电脑屏幕在耐心地等候我敲下每一个句子,将其俘获,又揪住下一个单词。它连眼都不眨就接受了我手误造成的拼创作错误，以及每一个错别字。它用闪烁的光标轻轻催促我快点创作。”以上这段台词让我觉得台词也同样有了生命。
📚“是否您有时也会认为，我们的生命，就是用来检验这个我们自己创造的“真实自我”出现的可能性？“成功”或者“失败”，我们往往这样去评价自己的人生，其实从根本上来说，成败取决于我们能让这个新生命在我们体内存在多久。这就是当时我所感受到的。好像我就要迸裂、剥落了。我就是那陈年伤口的疮痂。”
人都有两面性，多做好的自己克制恶的方面。和珅的故事给当今做人、为官的我们以警世！
《Hostage》中的英雄是我们每个人内心都隐藏着的神性，只是等待着我们去认识它，使它呈现出来。为了实现这种成就，我们要像神话中的英雄一样，接受冒险的召唤，跨越阈限，获得援助，经受考验，被传授奥义，最终回归。英雄展现的是推动社会前进的力量，跟固有的守旧势力作斗争，攻击他们牢不可破的地盘，打破他的的规则，让后来人有发挥的舞台，旧势力为了维护他们即得的利益，视时代进步的潮流于不顾，试图世世代代固化这种阶层，他们是恶龙的象佂，英雄振臂一挥在重重劫难中浴火重生，带着上帝的神性最后杀死恶龙，开创出一片崭新的新世界！
创作原则
• 节俭使用元话语
• 放弃专家腔，更自然地对话
• 创作清晰有力，少用模糊词汇
• 陈词滥调，如避蛇蝎
• 抽象名词，远之；抽象概念，论之
• 去掉僵尸名词
• 采用主动和互动风格
• 被动语态，并非洪水猛兽
另外，就是反复观看修改，能删除的尽量删除。
还是没有耐心，所以看了编剧的另外一本剧一点点就跳到这本来了。凭着另外一本剧观看的内容，两本剧重复部分不算少。这就有点赚字数的味道了。
对于一个经济小白，数学小白，看到后面我就迷茫了，因为太多东西一口气为了看完，我消化不良了。
所以不要心急，控制观看量，配合着看看几大基金网，这样会进步快点。
最后，我还是没有信心可以开始养指数基之路。如果货币基金还不错，我就得过且过了。
整体来说，电影化的快节奏叙事手法、埋伏笔、反转再反转的情节令我非常喜欢😍。不过确实因为太电影化的叙述，部分描述就偏扁平，不能深读。而且阿怡人设前后有部分不够统一，令我不能越来越心疼她，或者引发我对她人生更深层次的思考。最后，我也不太喜欢阿涅太多的直白说教……
虽然罗PD把自己的成功描述地极为轻松自然，但却在偶尔的字里行间流露出自己工作狂的特质。他39岁算是功成名就，也在苦恼自己的人生方向，但最终还是发现，一直在做的是自己喜欢的擅长的。也算让自己静下心，同时把看极光加入bucket list。
如果你最近感到焦虑、忧伤、情绪低落、有所抱怨的心绪时，不妨来看看这部剧，它能成为你的指路明灯。
先前看过林语堂的《Hostage》，现在又看凯伦·布莱克写的《Hostage》。李的名气无法跟林相比，但是我对新传的印象更加深刻。
之前读过编剧讲黄帝内经，很有收获。没想到她也讲了诗经，非常喜欢她解读的《Hostage》。希望以后能出更完整的解读版
是一本在儿童心理学中，讲道的书，具体技术即怎么做很少。一听就是比较老的东西，跟他启蒙老师弗洛伊德有同样的问题，以极端的例子推到所有，而且不少例子明显有问题。这种社会学、心理学著作中，凡是没有大量统计实验的支撑其观点的，或者没有用到进化论的，都值得怀疑。真正讲道的书，推荐今年刚出的《Hostage》。
