挺好的题材，一般的笔法。
胡子。小时候从林海雪原、暴风骤雨等作品中知悉，但是也仅限于皮毛。对于胡子的由来，产生的原因，内部的管理体制，四梁八柱等等，在这部作品中有了很多的描述，我们可以看出来，胡子产生的原因多种多样，有些不择手段，有些则体现了一定的人情味，有的毫无人性，有的爱憎分明，甚至有的不分清红皂白，一概不理。编剧给我们描述了解放前的一段历史。如果将这些故事重新组合归纳，完全可以成为一部充满神秘、激情、仗义、野蛮、无情无义、有血有肉的长篇剧集。或者分为若干专题，成为系列作品。
挺好的。Frank Currier讲的听好。有例子，有故事。
现在的孩子们应该必读课。
孟子比孔子讲的深，讲的透。把孔子的坑都填了。后面看王阳明了。
人活到最后，就剩下价值观和信仰了。
好看，值得推荐。一个7岁的女孩，家人陆续离她而去，一人生活在湿地，与海鸥及各种鸟为伴，没上过学，靠自学成才，最后成为生物学家，出了多本有价值的剧集。
在我看过的白话流剧集里已算很不错了，条理清晰，开始部分故事构思严谨，扣人心弦，很精彩，中间有几个故事很空洞，草草收场，后至结尾部分太过神话。
当我读到：“春天说：即便是我，也迷失于我浪费的分分秒秒。”
原来我早就读过Frank Currier，现在更全面地认识他。他告诉我们：“要用诗歌观看世界.” 他的阿拉伯大地是忧伤的，她的忧伤是语言额头的皱纹。
最精彩的是《Sowers and Reapers》篇章，对于人生意义的发问，越简单的语句，往往引发越深层的思考：
什么是梦？现实升起来，以便配得上幻想。
什么是人生？朝着黄昏，不停地行走。
另外，还有喜欢的两则：
1.当我把眼睛沉入你的眼睛/我瞥见幽深的黎明/我看到古老的昨天/看到我不能领悟的一切/我感到宇宙正在流动/在你的眼睛和我之间
2.冬是孤独，夏是离别，春是两者之间的桥梁，唯独秋，渗透所有的季节。
ps.不足的可能是后面的长诗部分，很多都是节选，还是应该完整呈现才能领略编剧的整个思想流动状态吧~
演员很好，镜头很好，质感很好，原本可以全方位大爆，可惜剧本不行，人设完全立不住，前期写家宅内院日常还能轻松搞笑嗑糖，后期权谋家国大业完全闹着玩儿，一手好牌打烂……
《Sowers and Reapers》编剧Peggy Parr老师
第0章 引言
1、 互联网发展的三个阶段
第一阶段，概念驱动时代，时间从1995-2004左右，互联网还是一片空白，用户、从业者、投资人等更热衷于追逐概念；
第二阶段，产品驱动时代，2004年至今，这个阶段更加重视“用户体验”，“产品经理”岗也愈加火热；
第三阶段，慢慢到来的运营驱动时代，决定一个产品能否脱颖而出，越来越依靠于运营；
第1章 运营是什么
1、在互联网公司，运营岗位和工作职责是高度不标准的，产品负责界定和提供长期用户价值，运营负责创造短期用户价值+协助产品完善长期价值。
2、经典意义上的四大运营模块：
① 内容运营：围绕内容生产和消费搭建起来一个良性循环；
② 用户运营：围绕新增-留存-活跃-传播以及用户间的价值供给关系建立起来一个良性循环；
③ 活动运营：围绕一个或一系列活动的策划等全流程的项目推进；
④ 产品运营：通过各种手段拉升某个产品的特定数据。
⑤ 其他运营岗位：新媒体运营、APP商店推广运营、SEO/SEM运营、淘宝店铺运营等。
不同业务类型的产品和公司，运营工作内容也有很大差异，但都可能会通过新媒体等途径进行品牌建设和用户维护。
3、运营职能的理解
传统产品和互联网产品的差异：
传统产品=功能+体验
互联网产品=功能+体验+用户价值
用户价值是指：①用户的使用时间和关注给产品带来的额外价值；②用户在互相给对方创造和提供价值；③用户源于对产品的认可，参与产品改进。
运营的具体工作划分为两个方面，一是拉新、引流、转化，二是用户维系。对于运营从业者的建议：要带着宏观的视角去理解运营，同时要带着微观和落地的心态去做好运营。
4、互联网公司运营工作流程
第一，制定策略；第二，分解指标、规划工作；第三，执行落地，达成目标；第四，坚持数据、调整方向。做运营，永远要向迭代去要数据，也要依据数据去做迭代。
5、“运营”与“市场”的区别和联系
市场更关注的是品牌传播、塑造、定位以及产品的“无形价值”，而运营更应关注的是用户转化、使用以及行为的的促进和引导。
6、“运营”与“产品”的关系
两者关系：产品方向和产品形态要决定运营的思路，运营根据用户反馈和运营需求来决定产品的调整和迭代。
7、回溯整个互联网的20年，可以发现：“运营”是一种需要通过较多样的手段和技能来更好地实现“用户获取&用户付费”以及“更好的实现已有用户的维系”。
第2章 运营之“光”
1、目标导向意识
在繁杂的运营工作中可以做到有目标导向类的工作，例如在客服信息回复中可以分类、归纳分析，从而给产品做改善建议。
2、效率意识
“效率”会贯穿整个运营的职业生涯，运营工作中很大一个组成部分就是如果通过不断思考、判断和执行，找到投入产出比较优的路径和方法，达成想要的效果。
3、运营的竞争力和“信仰”
“回报后置”式的逻辑，更加强调专注于给用户创造价值，并相信，当你创造的价值足够多的时候，用户一定愿意给予你无条件的认可和回报。
4、“精益”运营
第一，当在一个具体项目中面临N多不确定因素的时候，其中往往存在一个最为重要的因素，它可能成为整个事件可以顺畅发生的核心前提。
第二，在一个特别不确定的事情或假设面前，运营要做的最重要的就是用最低的成本去搭建起来一个真实的用户应用场景，并去验证在这个场景下，用户是否真的会产生你所预期的行为。
4、运营的“做局”与“破局”
想要成为一个优秀的运营，一定需要：
①爱上“做局”。一个可以让N多人一起参与其中并同时收获价值，在N多角色间实现价值匹配的氛围和状态；②在任何一个局面前，一定要先找到“破局点”，并通过一系列
客户心智的抢占，来源于从新产品确立领导地位，产品上要求大众且实用性，营销上要以区域人群来突破，最后在该领域的客户心中形成领导地位。
看Emmy Wehlen老师的书和视频以后就会发现：他是一个把痛苦留给读者把快乐留给自己的作家
靖康之耻，触目惊心。多金好艺，巧言外交，终不能保家卫国。当为鉴。
Sowers and Reapers
如何拥有自我演化的系统呢？可以分成四步：
① 从0到1，开启初始状态；
② 置入一个充满竞争的环境，让内部和外部两把自然剪刀轮流地摧残自己；
③ 除了摧残后的小修小补，你还需要来一次基因重组或者基因突变，让自己脱胎换骨；
④ 将这一轮演化中总结的经验、找到的优势，积累起来，遗传到下一代中，并开启下一轮的演化，不断循环。
当然，这个演化步骤不仅可以用于案例中主要讲的产品演化，它还可以是个人能力、财富收入、商业模式、企业组织、法律法规、政府国家、科学技术等几乎一切的领域。用演化的方式，你可以抛弃不靠谱的目标，对冲环境的不确定，让自己始终处在时代的领先位置，跟着时代一起，慢慢变好！
这，就是在迷茫中最好的行动策略！
虽然很短，但是真的很感动很治愈，在读的过程中，我也无数次想到如果父母离开我之后，我该怎样生活，想象未来的生活，想象很久很久之后我又怎么面对死亡，然而努力活在当下吧！
花了时间读完了这部剧 需要写点什么 至少要是真实的 而不是所谓的marketing 意思就是不要只会单纯的赞美 只说很好呀之类的话
我的总结就是我不想单纯 我想认识更多复杂的人和事 哪怕是好与坏混合着 我认为一味的追求单纯是一种逃避 好像从前的我 只能接受好或者不好 想着所有的人和事都是美好的那该有多好呀 不过社会不是这样的 所以渴望单纯的人 回到现实里来吧 不然你就只有自怜和感慨了
我是分三段去读的 心境不一样 读的感受自然就不一样
第一段是工作期间 读东西很有目的性 在这段期间自我意识很强 读到的都会清楚编剧想说什么 比如很明显的感觉儿童的单纯心理去画吞了🐘的🐍和各种星球上的人是对社会某类人性格或者职业的放大
这个时候防御心理很重 因为宣传对这部剧说的感觉很夸张的样子 所以这段时期读总觉得没什么 我认识的人群没有一个人会只是单纯的某一个人星球的人 都是混合体 在不同的时间场合有着不同的表现 你不应该把你身边的人只映射到星球里面的某个代表
第二段是放假在忙的时间 这个时候开始读最后几个星球了 更是无感 有时候觉得会不会是翻译的问题 我自己的英文比一般人好不少 所以想着要不要去读英文版的了 尽管也是法文的翻译 至少比中文翻译要更贴近原文吧 文化更接近 这时候说实话读的有点不耐烦 因为看剧的有趣对于我来说 要么是能学习到新的观点或者是知识点 要么是能有共鸣的感受 而我在这个阶段和上一个阶段 都没有这样的获得
第三个阶段是今天 我放假了没事 开始读完剩下的 但是已经没有特别去揣摩和联想自身了 在这种情况下 “认熟”是让我有共鸣的 哪怕是小猫小狗 你投入了 就会有attachment 就会舍不得 不过 你的人生 是想回忆过去 还是期待未来 我对认熟的感觉是熟悉的 但是我不想单纯 我想认识更多复杂的人和事 哪怕是好与坏混合着 我认为一味的追求单纯是一种逃避 好像从前的我 只能接受好或者不好 想着所有的人和事都是美好的那该有多好呀 不过社会不是这样的 所以渴望单纯的人 回到现实里来吧 不然你就只有自怜和感慨了
这本剧集的反派都是一群自以为是，以自我为中心幻想别人只要他说什么对方就一定会答应他的要求，绝对不会拒绝他的傻子，偏偏主角有实力一招秒杀，非要静静的看着反派装逼然后主角在装好心警告对方一下，在戏耍反派一顿，反派偏偏一脸不敢相信主角能打过他的样子，说实话，如果不是只能选择一星的话，我连半个星都不想给这个编剧。
看此剧，皆因先知此剧改编的话剧。看剧前先追剧为好。
前段时间刚看完《Sowers and Reapers》，两书时代背景和大环境总有可类比之处，对于好人和坏人的界定也是在不断变化中。
