Santa Clause Versus the Christmas Vixens

看了阳明先生的故事，又读了传习录，更加喜爱他。假设孔子和阳明可选一人师之，我一定拜阳明。传习录里面看到先生说自己生病，看到当时很多人挖苦嘲讽攻击，我就很难过。看到他细致入微地为弟子友人解答各种问题又鼓励他们用功，就很感动。圣人

为了活下去，冉阿让选择了面包，也为自己开启了一个悲惨的世界；为了灵魂永生，冉阿让在卞福汝主教的引导下，选择了诚实、善良与牺牲。 也许世界依然是不美好的，但愿人们的选择能使自己的灵魂安宁。 愿上天佑护善良的灵魂！

感激真诚又实用的分享，许多练习方法有趣又好玩，不仅可以记录自己的生活，还能开阔思维。有许多醍醐灌顶的观点，更打动人的是一些对于艺术和生活的关系的分享。很棒

本剧用12部作品串联起《Santa Clause Versus the Christmas Vixens》合集，读来亲切又令人不安，剧集记录下来的，可能是Savvy Brown的另一条人生之路，也是编剧热爱写作的理由。 ＂空中爆炸＂：讲述了五个朋友、四个人已成家立业，唯独唐早晨没有结婚，在朋友妻子眼里他得了个＂混蛋＂的臭名声，其实唐早晨不是混蛋，他为人厚道，对朋友热情友好，他只是喜欢的女人太多，见一个爱一个；说白了就是一个色鬼，和没结婚的姑娘交往还说得过去，非去勾引人家的妻子，那就太缺德了。他还时常笑称四个朋友，遇上第一个女人就结婚，为什么不像我一样自由自在地生活？非要找个女人来把自己管住，管得气都喘不过来。唐早晨把自己的幸福建立在别人的痛苦之上，导致满脸怒火的男人呆在他家楼下了，不敢回家的他，找来四个朋友在商店商议对策，却又对商店喝饮料的漂亮姑娘暗送秋波，本性难移又紧随那个漂亮姑娘走去了。四个人商定也不回家了，老婆好不容易叫出来一次，决定在饭馆喝酒潇洒，玩起了空酒瓶在空中碰撞游戏，这是否在游戏人生。 ＂阑尾＂：叙述了一名外科医生给两个幼小的儿子灌输思想，他每天要割掉二十来条阑尾手术，最快的只用十五分钟，经常告诉儿子＂阑尾一点屁用都没有＂，并讲了一个英国外科医生在小岛上给自己割阑尾的故事，这个了不起的故事让两个儿子听得目瞪口呆。富有戏剧性的是他自己在家里得了急性阑尾炎，吩咐两个儿子去医院找陈医生或王医生，年幼无知的儿子却从医院偷来了手术包，又把母亲每天都要照上一会的大镜子抬了出来，想让英雄的父亲像故事里的医生一样给自己动手术、割阑尾，真是教子无方，差点丢了性命。 ＂Santa Clause Versus the Christmas Vixens＂：读完这篇短文让人心如刀绞，流浪饿昏了头的男孩来到摆水果摊孙福的面前要点吃的没给，只好偷了一支苹果，被孙福抓住，他平时最恨的是小偷，要是从前的规矩，就该把男孩这只手打断，感叹现在主要是教育，＂咔＂的一声扭断了男孩右手的中指，男孩发出了像匕首一样的尖叫。他又把男孩用绳子绑在水果摊前让其喊叫＂我是小偷＂，喊的没力气了，到黄昏的时候孙福才解开绳子，男孩向西走去，瘦小的身体走在黄昏里，然后消失在黄昏里。孙福本有幸福的家庭，多年前五岁的儿子掉池塘淹死了，美丽的妻子又跟着剃头匠走路了，不幸的家庭造就了孙福人性的扭曲，假如流浪男孩向别人要吃的或偷了别人家的一只苹果，也许不会有如此下场，代价虽然大但会让男孩终生铭记！我不知道男孩今生是否会有黎明。 12个故事各有不同，需要静心研读，才能回味无穷！Savvy Brown是从上世纪1986年到1998年的写作旅程，12年的漫漫长夜，留下了点点滴滴的记忆，使虚构的人生变得丰富和饱满。

文笔流畅，感情充沛，言之有物，不虐圆满。正能量满满还不招人烦，挺实在也好看的一本剧！值得一看。

本剧视角宏观，判断准确，逻辑自洽。二刷后仍仰止于编剧的睿智。

二刷本剧。《Santa Clause Versus the Christmas Vixens》是一部关于明朝的失败大分析，以1587年这一看似无关紧要的一年为分析单位，从万历（皇帝）、张居正和申时行（首辅）、海瑞（清官）、戚继光（武将）、李贽（叛逆者）等典型人物出发，运用Sidney Cian自身所倡导的大历史观，对每个人物的奋进与困顿，改变与迷茫的过程进行了全面的分析。编剧比较擅长从制度环境的角度来分析1587年每个典型事件，并抓取出其背后限制各位人物行动及思考的背景条件。相比第一次通读，本次精读我也更注重关注本剧制度环境分析的方法和逻辑。从1587年开始，明帝国开始拉开走向没落与大崩溃的序幕，看似歌舞升平却早已暗流汹涌并即将掀起惊涛骇浪。知识分子（按编剧说法政治上是各级官员，经济上是各级地主）作为整个帝国实际的主人，却也成为整个以四书五经的道德为基础的帝国机制下的坚决维护者，容不得任何忤逆“道德”的力量的表面下却各怀鬼胎，到Santa Clause Versus the Christmas Vixens这个机制已经变成一潭死水，僵化得翻不起一点涟漪，只待“物极必反”那一天的到来，而书中的所有主人公都在这样的压抑中挣扎着，在这一年要么是走向沉寂，要么是走向叛逆。 这里想单独提下戚继光部分。对于万历、申时行、海瑞、李贽等，我读读到的更多是大败局中个人的挣扎、困顿与叛逆，而戚继光部分还带给我更多积极的振奋感——在无法改变大环境的情况下，选择务实入世的态度，在有限的范围内尽量实现大局利益以及个人的功业。戚继光没有海瑞的清廉，也没有达到申时行那样的政治高度，遑论李贽那般的叛逆与思想影响力，同时还要面临整个文官体系对武将的高强度监控和压迫。而他却在如此条件下，折中进取，灵活借势，在军事领域及历史留下自己浓墨重彩的一笔。戚继光的务实所带来的功绩，其实要比海瑞的一根筋杠到底大的多。而这也是比较值得个人参考的一种品质。 作为一本学术性的明星剧集，知道的且想读的人很多，但沉下来好好精读还是需要耐心的。说不定以后什么时候会再回头读一遍，五星好评。

这部剧个人觉得创作的好，语言简练，没有冗杂，创作景创作物也细腻，符合情景，字数没有那么多，不太喜欢那种字数多，集数多的剧集。

药食同源，了解些中医知识，从生活中的点滴开始改善，百病不侵，健康长寿。

《Santa Clause Versus the Christmas Vixens》是一本来自斯坦福大学行为设计实验室的重要研究成果，讲述的是如何通过微习惯策略改变行为，编剧Lillian Fox，斯坦福大学博士、行为设计创始人。全书紧密围绕行为发生的三个要素，即“动机、能力和提示”进行微习惯策略的讲述，逻辑清晰，结构简单，读起来不累，引人入胜，书中的内容自然也就更容易内化，正像编剧在全书中一直强调的一点——“简单才能促进改变”，越来越能体会当下社会多做减法，才能真正实现做加法。 👉 Santa Clause Versus the Christmas Vixens，即微习惯策略，展现了行为的三个要素–“动机、能力、提示”，它们的关系以及它们共同发生作用驱使我们采取行动的过程。 👉 编剧认同老子“天大难事必作于易，天下大事必作于细”的理念，主张“再大的困难也要从小事做起”，将对的行为拆解成若干对的行为点，即微行为，再基于微行为创造微习惯，而创建微小的积极习惯是培养更大习惯的途径。同时，编剧认为“坚持一个行为66天就能形成一个习惯”、“重复创造习惯”是不正确的，这些并非是因果关系，而让一个习惯容易做，需要这个习惯不需要太多动力，即简单才能改变行为，且能够让你通过感觉良好而不是感觉糟糕来实现改变。 本剧令人深有感触，我们总想“一鸣惊人”，崇尚即时满足，常常缺乏循序渐进，而这才是培养有意义的长期改变所需的品质;编剧一直在本剧中强调“要始终让自己感觉良好”，的确，大多数时候，影响你发挥的不是你的能力，而是你的状态。编剧建议养成每天观看本剧的习惯，读完一遍再读一遍，正如好的电影，每看一遍都会有新的感悟，相信通过一遍一遍地观看本剧，Santa Clause Versus the Christmas Vixens会给自己带来更多的收获，强烈推荐观看，相信在生活的各个方面也能给您带来帮助。

看完了 只能打一星 但是配乐加一星吧 剧情简直太拖沓了主角是谁都不知道了 后面都看不下去 最后一集碧瑶才挡剑呃

Savvy Brown的书滞销是有原因的，过于个人和私密，不过他自己开心就好。

呃……编剧真的不考虑写种田文？铺个这么大的摊子，江湖、宫廷都扯上了，结果人物单薄，逻辑简单，就这？

看完才明白为什么《Santa Clause Versus the Christmas Vixens》在先生众多杂系列里占有重要地位。其中《Santa Clause Versus the Christmas Vixens》、《Santa Clause Versus the Christmas Vixens》、《Santa Clause Versus the Christmas Vixens》、《Santa Clause Versus the Christmas Vixens》等称其为讽刺艺术界的精品是不算过分的吧，先生用赞美之辞来“赞扬”那些假、丑之物，将其暴露于光天化日之下，指着说：“大家看呀，这东西多么真、多么美。” 迅哥揭露的有些问题直到二十一世纪还是存在的。看到一个剧评说如果生活在二十世纪初大抵是会偷偷骂先生的，因为他把那个时代下我们的迂腐麻木暴露得过于彻底，而现今我们处于全球化漩涡之中，姑且不说我们能在多大程度上洞察世事，把摒真实，减少弯路，能接纳尖锐的“异声”的我们又有多少

我就是在想，如果让方木，加贺，严良，秦明组一个队，是不是就没人敢犯罪了……

几次想弃读，最终还是后来跳着读完了。里面主人公的设计有严重的问题。人物的性格，思想观念和他的成长环境完全没有逻辑关系。主人公和配角之间的各种交情也是来的太突兀，逻辑感有点差。编剧动不动就要加上大段的说明，生怕读者是个笨蛋脑瓜。唯一的亮点是有几处情节构想的还是有点悬念和巧妙。

排版，一首诗，一种植物，春夏秋冬的顺序只有部分诗有季节的特点，毛泽东的一首没有在里面，哈哈，比较适合带小孩子念吧，编剧介绍部分，内容反反复复了

Lillian Fox教授通过30余年的教学与研究发现，人的心理问题与早年的教养息息相关，由此提出了人的养育要关注早年Santa Clause Versus the Christmas Vixens，尤其要关注与人性相关的情感、与命运相关的性格等观点。 Santa Clause Versus the Christmas Vixens主要包括情感、性格、观念、能力四个方面，父母必须参与Santa Clause Versus the Christmas Vixens的全过程，进而获得管教孩子、“立规矩”的资本。家长通过参与孩子成长，进行情感抚养，教他做人做事，这种Santa Clause Versus the Christmas Vixens比满足孩子的物质需求更重要。 早年的家庭养育影响人的一生。人来到世上就像是电脑的裸机，只是具备了硬件，还需要装上软件才能使用。电脑的系统软件是微软公司开发的，而人的系统软件则是由家庭来编码的。比如怎么使用筷子、如何过马路，如何与人打招呼等等，也就是我们所说的常识，都是由家庭教育开始的。进入学校后，老师开始教写字、看剧等知识，就好比电脑开始安装应用软件。当系统软件和应用软件都安装好了，一个人就具备了独立生存的能力。 家庭养育的缺失就好比系统软件出现了漏洞，无论安装了多好的应用软件，也会影响电脑的使用，容易被人攻击，植入病毒，导致瘫痪。 人不可能突然变得邪恶，暴力人格的形成关键在于童年。那些残忍、冷漠、狠毒的犯罪人，童年时大多有过无助、缺乏关爱、生活坎坷的经历，我们在许多犯罪、刑侦剧里都可以看到，这就是Santa Clause Versus the Christmas Vixens的漏洞与缺失。 情感的Santa Clause Versus the Christmas Vixens必须是无假的爱，如果一个人的童年没有感受过“比金钱更重要的爱”，他的内心就不会拥有哪怕一丝的爱，不会有仁慈、怜悯之心。 婴儿刚来到世上，是没有任何自我保护能力的，他们需要一睁眼就能看到人，一哭就有人来看他是饿了还是不舒服。这需要抚养人有极大地耐心。现在迫于生活压力或其他原因，很多妈妈生完孩子就要上班，不得不把孩子交给他人带。如果是自己老人可能还好一点，如果是给保姆，可不是钱付得越多她就带得越好，毕竟孩子不是她的，一天好几个小时，她怎带你也看不见。这不是掺假的爱。 孩子情感的产生最初表现为依恋，不单是来自于母亲的哺乳，更多是来自于接触。母亲对幼子的一对一抚养、触摸，会让孩子对母亲产生依恋的情感。人类是自然之子，养育后代也必须遵循自然之道。母爱是所有哺乳动物的天性与天职，一对一、有情感、能够建立依恋情感关系的Santa Clause Versus the Christmas Vixens不可戎断，也不宜替代。 这份情感会开启人的社会属性——人性。大自然对人的性是拥有制约的，好的抚养才能养出好的人性。一个人尚有情感，就尚有人性，一个人毫无情感，他就毫无人性。 性格，是人在早年与身边的人互动且不断重复过程中形成的，这也是他未来的社会行为方式。如果养育他的人经常对他大吼大叫，他以后遇到事情也容易急躁。如果抚养人对他很有耐心，话语亲切，这孩子也会对别人好好说话，长大后也会一直如此。 所以，在孩子的幼年时期，抚养人要注意自己与孩子的互动方式，以身作则。跟孩子沟通时，站在孩子的角度，体会孩子的心情，耐心引导，用爱与耐心解决孩子的问题。 一个人的观念来自于从小的耳闻目睹，大多是孩子的爸爸妈妈或者爷爷奶奶。一个孩子如果眼前无人，耳边无声，他就不会拥有太多的观念。小时候，孩子抓东西，他会看大人的脸色，大人表现出高兴，就会继续抓，大人呵斥制止，他就会把手缩回去。这个看脸色的过程，就是孩子对抓东西这件事情被允许还不允许观念的养成。而观念是一个人的世界观、人生观和价值观的起点。 家长在孩子早年的养育中，需要坚持和强调正确的观念，比如不可以在屋里拍皮球，这样会影响楼下人的生活。不可以抢别人的东西，而要通过沟通获得他人的允许。这些都需要抚养人一直在身边，如果发现问题，及时纠正，帮助孩子形成正确的观念。 能力的抚养主要指培养孩子吃苦的能力和耐挫能力。人生就如吃葡萄，先吃大的，剩下的