📄 影片详情

Banana Brothers

评分: ⭐ 6.6

年份: 2003

地区: 美国

主演: Girja Shankar, Gursewak Mann, 阿努潘·凯尔, Seema Malhar, Gulshan Grover, Johnny Lever

Banana Brothers - 一部精彩的喜剧电影，美国制作，Girja Shankar、Gursewak Mann主演。

喜剧美国

💬 全部回复 (17)

#1 今日头条@抖音-王添

3.2分

好甜好甜好甜啊，有第二部就更好了

#2 (>﹏<) 静小同志

9.9分

所有的社会，无论威权的还是民主的，都会随着时间的推移而发生衰败。真正的问题在于它们能否适应变化，最终自我修复。社会如斯，个人亦然。

#3 Franklin馬

9.8分

把结局看完了，我真服了大结局拍了个啥？最后几集蝶蛊引来引去跟闹着玩似的，前面真的很好看啊！我刚磕男二女二这对磕的上头，就给我整这种剧情创飞我了！编剧你自己看着不好笑吗😑

#4 逐夜凉

7.7分

当下看剧，感受颇深

#5 游针思想的漫步

3.3分

编剧从女性角度出发，向读者展现了，古代女性争取女权和争取平等自由的那份决心和勇气，淡淡的书香，散发出一股浓浓的生活气息。

#6 r@Я

9.8分

很忠实的记录了诗词大会，美中不足就是题目和答案离的太远了，每次都要翻来翻去，不是很方便

#7 🦄小怪兽

1.0分

案件部分还算正常一切到聂小雨那条线画风急转直下好像误切进快手短剧……

#8 孙学青

2.1分

暗恋不像剧集，不会有好的结局所以我们的遗憾将会在书中得偿，那就祝我们勇敢

#9 韩贝贝

2.2分

可以一观，一则布克影视上关于马克思这位伟大的思想家的传记实在不多，能够比较切实地介绍马克思的生平以及他的思想发展史，已经是不错的工作了。二则马克思作为一位离我们既近又远的理论导师，他的光辉思想和不朽理论通过他那些鸿篇巨著反映出来，并非每个人都能读的下去，一部传记如能从历史的线条中将这些思想串起来，也是很有帮助的。本剧的一大优点是可读性还不错，并不枯燥乏味。但也有一些缺点，首先是编剧时不时发出自己的议论，这对传记影视而言，无疑受到考验，其历史性也会让人怀疑。尤其是比较明显地“发挥”，显然并不妥当。其次，个人认为仍然存在将马克思的思想行成发展史明白清楚地描绘出来这个不足，当然这不免有些求全责备了，影视性、思想性和历史性要想都能达到较高水准，实在不是容易的事情。总之本剧可以一读，借它去对马克思的生平和思想有一定了解，在这个意义上可以作为一部推荐读物。

#10 旎旎

7.7分

这部剧里除了林之校一家之外，就没正常人了吧，全是粗暴贴标签的扁平人物。顾魏这个角色特意迎合女性观众的喜好程度简直到了让人发指的地步：高颜值、高学历、高收入，自折桃花，洁身自好，只对女主温柔体贴，为女主改变生活习惯……假到我都无法欺骗催眠自己。

#11 师琼

8.8分

如果哪天我走在现实的漩涡里出不来的时候，我希望我手里有这部剧。

#12 山外有山.

4.3分

每天，我都几百次提醒自己，我的物质生活和精神生活都取决于他人的劳动，无论逝者还是生者，我须尽一切努力以使自己配得上自己的所得。 ——阿尔伯特·爱因斯坦

#13 黎楣

3.3分

这是一本很沉重的书。松子如此善良又如此不幸。爱，要让对方感受到。

#14 jonyshi

3.3分

女主的人设太仙儿了，感觉30多岁还活的很任性，要不是有才气，加上无后顾之忧，基本上这样的人早离婚几次了

#15 我是塬媛🌈

1.1分

太值得读，这部剧就是游戏力的升华。表面说亲子关系，实际包含了亲子，夫妻相处之道。

#16 小菊

4.3分

真棒，每个人都应该按照书里的这么做，让我们国家的GDP更上一层楼！

#17 爱吃小白兔的胡萝卜

5.4分

你们都是认真的么？芒果卫视平均年龄到底几岁？这是最新的青春伤痛文学吗？为什么豆瓣评论不能发黑人问号？