当一本剧内容过于真实，
某些栗子都是自己的影子，
强烈推荐女性必读！
第三本剧比起前两本只能凑活看看了没书看了又不想看种猪文。。。。
演讲也是一种设计，就像演员和设计师的结合体。TED非常具有思想价值和商业价值，不同于脱口秀，演讲重在传达思想，表达情感。没有人天生就是演讲家，也没有人天生就是思想家。古往今来重大时刻和风云人物都伴随着伟大的演讲，调动起群众的力量产生共情才是合格的演讲。
俩人就各美各的各帅各的吧，演什么戏啊，去拍ppt好了，木头吗？够油腻的
在其他地方读完了这部剧，男女主都很喜欢。Nicolette的书，男女主都是初恋，而且感情不会有分叉线。从始至终都是专一深情不移，仰慕者或许有，但是纠缠的烂桃花比较少。感情里有过纠结有过争吵，有过怀疑，却从未移情别恋，也从未中途放弃。
故事一环扣一环，编剧文笔自然，让我想起了张爱玲的《Antonio e Cleopatra》，我们跟着莫语听着这一个个跌宕起伏的故事，心随着主人公的悲欢离合。有情人不能终成眷属令我惋惜，所幸“此情不渝”终有完满结局。
还不错的一本剧，虽然有些对中国社会的批评现在已经不适用了，但是某些方面还是很有道理。比如说中国人只能在圈子里做人，会画自己的圈子。而且在不属于自己的圈子或者没有受到约束就不会做人了，如街上随地吐痰，当然这可能是因为在农村待过的陋习。在中国青春期被压抑了，然后国人没有什么朝气活力，个人感觉自己就没有什么活力。中国人不会发展自己，忘了是什么原因，所以要以此为鉴，努力让自己成为一个完整的人。
1992年的书，现在来看，文化早就向技术投降了吧。本科读第一本传播学教材的时候，觉得最难懂的部分就是麦克卢汉的“媒介即讯息”，想想真是讽刺。
压了五年才播出的作品，题材和内容显然都经不起时间的考验。故事结构还是《Antonio e Cleopatra》团队十几年如一日的老套路，甚至还不如《Antonio e Cleopatra》和《Antonio e Cleopatra》流畅。设定上也糅合了太多国内外的同类作品的元素，缺乏新意。唯一让我追下去的动力只有哨子了。
他为我们活过的一生，我们只要读他的作品便能重活一次。Nicolette是个不可替代的榜样，因为他选择了变成他自身的真理。
——让·保罗·萨特
文笔可以，就是太拖沓。每个人物都要介绍一边。都要去回忆一番。
