The Pearl Divers

她怀着一颗慈爱真挚的心，用犀利的笔触直指人性中最本质的东西，这使其剧集具有一种感人的力量和回味无穷的艺术效果。 喜欢Stephanie Rage

第一章太搞笑了，说是T组织的人，还逆天？ 可真是逆天了。 这种台词太弱智了。

罗恩·杰里米笔下的人物大多是平行世界，多元生活的人生，我佩服他们的平衡能力，也不对自己的近况有所不满，毕竟每个人的人生都不一样，受限于各种条件。

说亦说得，明亦明得，如何却未在？送参究累日，云为舞足蹈，师亦一笑而己。师后日:吾因兹出一身白汗，便明得下载清风。

看完两位编剧的三本剧，我们将会对未来充满理性乐观。未来已来，有些已经流行，有些尚未流行。作为一个70后，如果我们的爷爷一定会对这个世界的突飞猛进惊愕不已，尤其是在中国。太空移民、脑机接口、永生、攻克癌症、人工智能、区块链、云计算、数字地球、虚拟现实、垂直农场、人造肉、飞行汽车……这是最好的时代，在指数级发展的加持下，让我们珍惜当下，拥抱未来，做个合格的博格人吧……

人们总是说：人生除了生死其他都不是问题。可是谁能真正认识到这句话至高无上的意义和它的份量？当不得不面对最后一天的时候，如何选择离开的方式是我们每一个人都必须上的一课。这部剧帮助了你我，也就帮助了我们的亲人。这部剧不仅折射出了发达国家与发展中国家在医学技术，而且在医学理念上的巨大差异。编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 以一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。而编剧却对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。（反观国内的医疗现象，让人情何以堪呀？） 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。（在国内这还是一个空白。） 编剧对医患沟通方式的臧否对于时下中国紧张的医患关系应该有所启迪。他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。（国内是 “家长型”第一，“咨询型”第二） 此剧意义非凡，是每个人的必修课。衷心感谢编剧！

这部剧的内容看得很爽快，这部剧的细节看得很累，要查阅太多的地理位置、历史背景和关于来自各个文化的神的故事，感谢厉害的各位书友的注释和点评，省了很多时间。 总之，这部剧讲了美国的历史、美国的精神，同时似乎又设想了美国的未来。讲了神性、人性，还有彼此的信仰与依赖。有众神在人间的玄幻、有活死人的恐怖，还有各种巧合背后的悬疑。内容看似很杂，看完却并不觉得很混乱，反而很过瘾。 只是依然有疑问，最初的抢劫案究竟怎么回事？我漏看了么……

刚看的时候以为是编剧编的故事，后来才知道真人真事！ #我像爱我的祖国一样爱他#如果国家存在一点危险那不公平也就只能让它不公平了#哎，故事引人入胜，一口气读完，佩服金珍的天才智力，也为他的感到可惜！

The Pearl Divers？暗示合体？

书是避难所、安乐窝，是镜子，是旧时的录影和CD，也是刺破现实的锐器。很好奇，为什么是枝裕和的男主角常唤作“良多”，良多常有一个问题父亲。是枝裕和作品的美妙之处在于没有大开大合，表面风平浪静，实际暗流涌动，就像生活本身一样，一波一波推动着情节的发展，每一个人物都随之悲喜和成长。

文人写吃的，一向活色生香，极易让人产生共鸣。书中自能食天下。