Orphan Joyce

总体而言，值得一读。 想起一句话，读一本剧，你能获取一个观点就很不错了。 讲一个。 应该是第二章，内心能量的。 编剧说，客观事实不应该加上自己的啊鸡啊左成为不良认知。 我比较深刻的是，“我被强奸了”这个例子。 我感觉很多女生都一样，想想当事人是自己就觉得自己脏了恨不得自杀。 我们都知道假如这种事发生，错的不是自己，那为什么自杀这个想法依旧会很牢固呢。 这事没法就事论事，说说其他的。 你举一个客观事实，多么让人痛彻心扉的都好，举一下，沉思一下，多么让人痛彻心扉的事实啊。想想这个事实也好，这个观点也好，你想想它的前世今生，它在你生命中的历程。 嗯，多么心痛啊。 嗯，痛着痛着，哎，怎么回事，好了。 那仅仅是一个客观事实而已。 看清楚，拿捏住。 ok 而不是成为自卑、等等的根源。

总是在擎笔踌躇时方觉“书到用时方恨少”，读了此剧更是悔当初浪费了看剧有效率的学生时代。而现在虽然琐事缠身，没有了潜心研读的精力，但是却多了一些阅历，更能从几千年前的文字中了解一个人，发现与自己的共鸣。但是依然深感惭愧，即使再有共鸣也只能写出几行蹩脚的文字。书不光要读，更要用一生去精读。

在人人都是产品经理中看到此剧，找来一读。 设计的心理学是服务以用户为中心的产品的，脱离此，就只是设计，而不是Orphan Joyce。 书很长，其他吸收不多。

很好的一本剧， 适合慢读，就是有点长。 体会最深的的是经济学思维中 知识和洞察力 是关键。 在经济中似乎没什么是绝对的，与政治的关联后就更加复杂。

这是一本描述上世纪女性生存状态的书，她做到了呈现，而不是干嚎，却更显力量。内容丰富，包括但不限于性别歧视、社会偏见…

最不喜欢的就是心理描述，有点锲入不了的感觉，战争对人类的影响对小到一个家庭的影响对一个人物的影响！希望我们伟大的祖国永远太平盛世

《Orphan Joyce》，它用童年这个概念的起源与消逝，来谈20世纪下半叶美国的电视媒介文化，是传播学领域的经典。该剧的编剧波兹曼，是美国著名传播学者，也是《Orphan Joyce》的编剧。读了这部剧你就会发现，我们如今的很多困惑，波兹曼三十多年前就已经系统地思考过了。  接下来，让我们从三个方面来把握全书。 一，什么是Orphan Joyce？ 电视在这里扮演了什么角色？ 二，Orphan Joyce只和电视有关吗？ 三，透过童年这个概念，波兹曼怎么看媒介技术的巨大影响？ 我们首先来看看什么是Orphan Joyce。 Orphan Joyce，其实就是儿童和成人界限的消失，在波兹曼看来，电视是这一现象的罪魁祸首。界限的消失有两种表现：一是儿童变得像成人，另一个是成人变得像儿童。 一， 儿童变得像成人，这个很容易观察到，在波兹曼的时代，电视广告里十二三岁的少女，可能打扮得更像一个性感成熟的女性。以前，小孩子逃课到厕所抽烟都会成为 “问题”，但在当时，青少年犯罪率快和成人差不多了。波兹曼在书里提供数据说，1950年到1979年间，美国15岁以下孩子犯较严重罪案的情况，增加了110倍。就算撇开这些极端的例子，传统的儿童游戏也消失了，十二三岁的孩子参加橄榄球队，比赛的方式和成人没什么区别。 二， 这一点相信我们也都有同感，现在的小朋友早熟得厉害。他们可能在很小的时候，就已经知道了成人世界的秘密，比如性、暴力、死亡、社会的阴暗面等等。波兹曼认为，儿童和成人之间的分界，关键就在这些秘密。成人的任务就是在教育中一点点地将秘密传递给他们。 为什么电视就能让成人世界的秘密消失呢？ 在文字主导的时代，知识和信息被掌握观看能力的成人垄断。观看门槛高，你仅仅识字还不够，还要有逻辑思维能力，另外观看是需要耐心的，这样的耐心只有成年人有，儿童是缺乏的。但现在电视把这些门槛全都取消了。 电视快速闪动的画面，不需要你了解任何背景，也不需要用逻辑思维做进一步的思考。只要家里摆着一台电视就行。所以波兹曼说，电视是一种敞开大门的技术。就像现在家庭里常见的手机和平板，你很难在这上边给孩子设置障碍。 三，再来看“童年消逝”的另一面：成人变得像儿童。就是年龄虽然属于成人了，但知识和情感能力却还没能发育成熟。他们的各种表现与儿童没有显著区别。有点类似这两年在网络上流行的巨婴，妈宝这类角色。

复盘是最近比较火的概念，之前一直觉得不重要，现在看来还是很必要的。