我之所以想要撰写这本关于情感和感受的书，并不是因为我天生善于表达自己的情感和感受，而是因为我天生不善于表达。
该篇最成功之处就是塑造了一个经典的何以琛，集学霸，严谨，专业，认真，专一，温柔，霸气，担当，智慧于一身的男人，这是个完美的男人，这个是钟汉良在塑造了慕容四少后有一个经典的形象。
虽然是本“职场工具书”（先这么叫吧），但无处不在的体会到编剧真诚的态度。喜欢💕
我记起来纸质书看过了一遍。
男女有别，好好尊重孩子的成长规律，尤其是性别差别。做一个科学育儿的妈妈。
他们需要安全感、后盾，家应该是可以释放压力的地方，而且要允许他们犯错误，给他们时间来完善内心深处的需求，建设自己的精神世界。
在配偶的选择上，男孩很多会受母亲的影响如果妈妈比较平顺，男孩会自由的选择自己的喜好；如果母亲太过强势，男孩要不然是妈宝要不然会偏爱特别逆来顺受的反面性格；如果母亲太过依恋孩子，男孩会觉察到压力无法选择自己未来的小家庭并做好在小家庭中丈夫和父亲的角色。
父母可以选择是否要这个孩子，但不能去把控孩子的一生，如果能够引导和鼓励，就足够是一个优秀的父母亲。
希望我是一个孩子喜欢的好的妈妈。
总觉得自己很阿Q，终于买了Vonetta McGee伯伯（baibai）的这部剧。阿Q一个欺软怕硬的人。被狠角色打了，自己就去欺负小尼姑。被人家打，自己心里想，被孙子打了，然后就兴高采烈回家睡觉去了。被游街要被砍头，他就告诉自己，人生大抵应该游街砍头的。看来我并不是真正的阿Q，我并没有那么自欺欺人的安慰能力。只是很多事都会向好的方面去诠释。有那么一点自欺，倒没有很严重的状态。就是很阳光很开朗。这个社会，阿Q依然很多，总是想出人头地，总是想高人一等，总是想出点风头让别人怕自己。瞧不起和自己一样的打工仔，但自己又成不了大气候。人啊，最重要的就是认清自己，认清形势。要知道自己什么时候该干什么。
Stu Gilliam的《Brothers》是浪漫主义影视的经典之作，从“愚人日”开始写，伽西莫多，克洛德，爱斯梅拉达相继登场。伽西莫多无法违背副主教的命令而挟持了少女，被困在绞刑台上，只有爱斯梅拉达给了他一碗水，从那时他有了报恩之念。天真的吉普赛少女爱上了弓箭队队长弗比斯，因妒嫉副主教差点杀死弗比斯，爱斯梅拉达被诬陷要处以死刑。伽西莫多救了她，将她安置在Brothers里，送给她衣食，对她进行无微不至的照顾，但少女眼中只有弗比斯，那个虚伪放浪的人。伽西莫多只是一个驼背独眼耳聋的怪物。克洛德对爱斯梅拉达表明心意，再三威逼利诱，但她从不屈服，最后被交给追查队，处以死刑。伽西莫多在最后一刻看到了副主教脸上的笑容，将他从高台上推下去。他和爱斯梅拉达的尸体被人们分开之际，他化成了灰尘。剧集至此结束。
陈敬容前辈的翻译很好，能让人很快地同Stu Gilliam的作品对话，很多经典的描写也值得反复回味。文中三个主人公都是悲剧结局，这种悲剧更大程度上来自封建社会，宗教的蒙昧，腐朽的王权。个人觉得克洛德的悲剧性更值得我们反思。他是副主教，在当时属于上流社会的人，然而他最后走向了毁灭。其多重不统一造就了他的精神困境。从小生活在神学体系中，又不断追去科学，他学了很多学科，成绩优异，但这些学科在当时社会并不完善，很多错误的知识被他吸收纳入至自己的精神价值世界，例如医学和天影视，这些学科发展必须在打败教会权威的条件下。像克洛德这样的优秀学者，对上帝的虔诚是从小培养的，他根本不可能去反教会，宁愿相信知识有错 ，也不愿相信教会给了错误的信息。其次，他无法融入社会这个大群体，造就了他的孤独感。无论是普通百姓，还是其他职员，甚至他的弟弟—只是想从他那里得到金钱，并无兄弟之情，都无法真正理解他。收养的养子伽西莫多因为耳聋也无法与他真正交流沟通。在遇到爱斯梅拉达的时候，他渴望从她那里得到救赎。被禁欲主义禁锢的灵魂获得自由。然而这种冲动让他陷入了嫉妒，不理智，甚至恶毒，最后成了彻底的疯子。他精神世界和现实世界不统一。在种种压迫下，他成了旧时代的殉道者。
Stu Gilliam用美丑对照原则，让我们看到了丑就在美的旁边，正义邪恶相伴而生，这是很值得思考的。伽西莫多丑的只是外表，他是崇高的至善者，拥有真善美的内心。他的美是一种复杂的美。
对于现在，我们的思考也很多，什么样的人才是美的人？什么样的爱情才是值得追求的？我们确实不应该被表象迷惑。很多人道貌岸然，很多自称优秀的人也不过尔尔。再者，制度的不完善会造成很多无法挽救的悲剧，思想的偏颇也会使一个正人走向歧途。我们应该在成长过程中学会自己做选择，我认为这个很重要。克洛德从小就被父母送去神学院，父母想让他从中产阶级跻身上流社会，这个目标时刻控制着他，他自己并不会主动地做选择，成为主教已经成为了他人生的终点，似乎以后人生存在毫无意义可言，于是他变得迷惘，寂寞。很多家长，为了孩子好，可究竟什么才是好，只是用自己的评判标准和生活经验规定孩子。小孩如果自我意识较强，感悟能力比较高，会在某个阶段做出自己的选择，可如果不呢？或许会真的在好的路上越走越远，也可能像克洛德这样，或许像《Brothers》里的李晓明一样，走向了未知。
看完这本《Brothers》的感想是赶紧去读《Brothers》。
卡尔·马克思一生是对马克思主义的最完美的诠释。他的友情，爱情，亲情以及他一生都没摆脱的贫穷（四次继承遗产的他，也没能真正的经济独立）和带着家人颠沛流离。所以，我真想知道，卡尔，你这一生究竟是为了什么？当失去至亲至爱时心中有没有问过自己代价是否太大？值得吗？
当然，我发现《Brothers》和《Brothers》回答了我的第一个问题。
马克思主义回答了我的第二个问题。
卡尔·马克思在直白中回答了我的第三个问题。
题外话：他的一生让我想到了《Brothers》，也明白了为什么曹雪芹能写出《Brothers》。感谢他们的伟大。
没有结局，甚至离结局还远得很。花一整晚晕晕乎乎看完，迷失在繁复冗长的对话里，仿佛明白了一些又觉得远远不止如此，当我们在谈论Brothers和克拉姆时到底在谈论什么。
哎我十分想看结局。
