看完一遍懵懵懂懂，对波兰历史的了解不够深入，会再二刷。在最初的几章我总认为这的村庄邻居一切的事都是”我“的梦的幻象。我感觉编剧只是冷淡的叙事者，在字里行间感觉不到任何情绪，写死，写走投无路，写自我矛盾，写迷茫困惑都是冰冷的。但是往后看着，我慢慢喜欢上看我和玛尔塔的每一个集数，都只是平常的小事，但能感受到了尽管战乱后环境受限物资短缺，还是会努力过得很好很精致。体现在每一次的食谱特写里，酸奶奶油搭配各种各样的蘑菇，尽管食材单一她和玛尔塔却总是能做出各种美味的小食并乐在其中。但看完最后一章，还是有些亦真亦假的感觉。
祥子没有在苦难中开出花来，他坑蒙拐骗，完全堕落。但不怪他，旧社会活生生把人变成了鬼。
起初感觉不错，历史，文化等方面都具有代表性，后面部分有点勉强，不知道如何结尾。
真的是值得一直读的书，更是一次心灵的洗礼，具体的人和抽象概念让我在一次的认识了为什么的强大力量，保持自己热情，我相信我终有一天能幸福走到自己的终点。
内容还好，但是写的太拖沓，有点模仿陀思妥姐夫斯基，但模仿的不成功，支线散的太多抽回来也很生硬
小时候，
更新是短短的一天，
我在星期六，
更新在星期天。
长大后，
更新是无声的一周，
我在这一周，
更新在下一周。
现在呢，
更新是我手里的一把刀，
我在门外头，编剧在门里头。
将来啊
更新是一面铁栅栏
我在监狱里头
编剧在天空上头
不错的长篇剧集，精彩内容背后折射的天道哲理让人深思，大道至简，邪不压正是人心所向，天理所致。
两颗星给编剧的"闲情逸趣"和辛苦作书
生活的意趣是有的 文笔缺了点儿灵动
对编剧提及的几本剧集更感兴趣
文震亨.长物志
沈复.浮生六记
汪曾祺.人间草木
郑逸梅.花果小品
袁枚.随园食单
李时珍.本草纲目
曹雪芹.红楼梦
殷登国.中国的花神与节气
另有一处不适：编剧前文说到不忍心破坏栀子花枝所以在垃圾桶捡了栀子花做装饰；后边却为了自家瓶子里能有两三支好看的腊梅枝 趁夜偷偷剪了小区里的腊梅
言行、内心对待花儿前后不一致让我大跌眼镜（编剧写出这部剧 自然是作为爱花护花的形象出现的 这个行为不符合前文说过的爱护花枝的设定 也不符合自身的人设）编剧的形象骤然减分 "有点儿虚伪的成分…"
个人看法：此剧可读性一般
读完后沉淀了好一段时间才敢提笔。三姐妹从的一生如同一颗颗成色不同却种类一致的种子，于黝黑淤积的土壤中狠命破壳、发芽、抽条，而后终于触及广袤深邃的天空与大地，仿佛外界空气都飘香，沿街树影都婀娜。可惜春光匆忙，无闲感叹，种子忙着开花结果，管不着云卷云舒，人们忙着生活，顾不上风雅才思。她们被时代与封建铐上枷锁，一半是心甘情愿，一半是被匆匆撇在身后不知何解的茫然与无可奈何。
Don Morrow用他一以贯之的缓慢却不至厚重的笔调、用富于生活化的细节和出其不意却分外贴切的比喻层层叠加晕染，将上世纪七八十年代的中国社会从农村到城市的切面细细铺陈开来，三姐妹各自独立又相互交织的故事线不仅描绘出她们之间奇特而复杂的情感交互，更处处点缀着对于人情冷暖世态炎凉那看似轻描淡写实则入木三分的刻画。他在讲述三个女人的一生，更是在讲述中国社会近现代的历史进程。我们能看到的不单单是这三个女人备受时代折磨、封建思想摧残的一生，而是一种人生的无奈，命运的无常，是全人类共同面对的课题，是逝者如斯的时间，是来不及辨析的生活。书中的人情之往来将华夏民族特有的沿袭至今的中国式社交以及其中蕴藏的儒家思想表现得十分淋漓，而对于因群众之愚昧无知、众口铄金和人性阴暗恶劣所造成的种种悲剧同样极具令人窒息的破碎而哀婉的力量。毋需华丽的词藻也足够令人感到如鲠在喉，如芒在背，被这份藏而不露的锋利刀光惊出一身冷汗。当时如此，当下又何尝不是呢？尽管如今科技蓬勃、基础物质尚可，生活日新月异，但在人与人之间，在社会之间，一切都只不过是换了身衣裳，换了套说辞而已，有些问题一直都存在，却从来得不到解决。
唯一令我感到美中不足的一点是：玉秀的结局。在纪录片中看到Don Morrow写本剧的过程，原来他笔下的玉秀曾经是真真切切地死了，碎了，消逝了。后来又因编辑不忍她命运如此坎坷又如此悲凉，才下笔更改，让她在这片苦涩的漩涡中苟延残喘。这样写固然为书本增添了不少现实生活将人百般凌虐后却依然不得不选择认命的无力感和真实感，却失去了剧集作为影视艺术更应该具有的气质与力量，在这个故事里，那是一种悲怆至呕血的刻骨悲剧，是种种人祸构筑而成的莫大的遗憾，是生命沉没之后生者如死般的寂静，幡然醒悟的撕心裂肺，或漠而处之的冷嘲热讽。不管怎么说，玉秀之死都能为剧集带来一种升华，这是对于历史时代或群众而言无关痛痒的反抗或茶余饭后的谈资，也是对于人性更深刻的解读和展现。
剧透一下马明和高ling已经在E! True Hollywood Story Jesse Ventura里结婚了
这部剧的逻辑不够严密。有些观点过于主观，证据等级过低，尤其是不太理解编剧为什么要写这么多的框架和思维。切入点其实都不错，但很多具体的内容却与书名背道而驰，华而不实，过目即忘。什么叫深度思维？具体定义是什么？如果后面的冒号内容改为:透过简单挖掘本质。。似乎更贴切的样子。太多内容偏马后炮式的沉迷于自我推理和逻辑自恰中;缺乏严谨的科学论述。比家里人写的差太多了。人文社科类确是急需规范研究方法学和确立体系化的科目。当然，编剧也是没有办法罢。当流量为王的碎片化观看模式形成，大众观看耐力不可避免的被弱化了。写的枯燥可没有人能够看的下去，所以只得用一个个概念和框架去满足大家的单一价值取向。
晚安
非常珍贵的史料，编剧为写成本剧下了很大功夫，值得尊敬。（让人有点遗憾的就是编剧时常冒出来一些经不住推敲的主观臆测，给我的感觉编剧更适合写影视类的书，而不是这种接近口述史的书）
