本来想找一本活泼愉悦的书看一下，没曾想几次落泪。
很多时候想评论又不知该怎么评论。憋着一口气儿憋着憋着就憋出了眼泪，读完也觉得很怅然，说不上是为什么，心疼吗？是，心疼这一群困于宫中本该有灿烂人生的女子，各怀才艺偏又满怀遗憾，每个妃子在死亡前的呼唤希翼，每一声都重重的击中了心脏。
可又不知该怪谁？怪那个治国有方却薄情寡义的李修？怪那个年代？怪那样野心勃勃的父亲宗族？
又觉得有所慰藉，是怎样的幸运，这群善良温良有趣的女子，能在腥风血雨的后宫里打牌，听书，磕瓜子，有一段感人温情的友谊。
总会把皇子们娶的媳妇们一个个代入上一辈的妃子们。
但觉得好遗憾啊，终究不是她们。
觉得好心疼啊，你说小柳儿怎的就做了人一辈子的影子呢？
你说这好多好多的女子还未爱上一个有情有义的男子啊？
你说这王美人怎么与这青梅竹马生生相离。
你说这沈皇后的少年郎怎的就成了万人之上的君王呢？
你说好多好多……
结局好似圆了太多遗憾，我却好想留在那个小柳儿刚进皇宫里，淑妃说，你真是个讨人喜欢的孩子，温昭仪说那皇帝老儿瞎了眼都别喜欢上他，沈皇后说，你真是个好孩子。
那时她还是小柳儿，后来便都是娇娇儿……江皇后，江太后。
唉，叹呐。
开追有益，这部剧做到了。
日本在发展中遇到的问题，现在中国随着发展也渐渐遇到了，日本给我们提供了许多值得参考、借鉴和学习的地方。
虽有毒鸡汤汇总集之说，但总有些创作到了心坎里，忍不住点头赞同，甚至有些编剧描述的人可不是现实中真的遇到过这类人吗？世界之大无奇不有，管不了别人的话，但可以管好自己
读的第一本医学意义上的书，从一个全新的角度解释了许多问题，确实令人耳目一新。医学不仅要从宏观方面发展，微观世界的发展也更为重要。微生物的研究可以说是刚刚起步，现在人们所了解到的只是皮毛，对于书中所讲的因果关系，抗生素和剖宫产的滥用，我们需要时间来进一步检验。
幼年的家庭教育，学校教育，社会环境的好坏是孩子能否健康成长的绝对因素。本剧虽通俗易懂，但也有失望，在于未能抽丝剥茧犯错之人的内心深处的真实需求以及致使其成为现在模样的深层原因。 总结：青年人做错事情多因——索取钱财，法律意识淡薄，监护人的缺失，社会学习模仿，近墨者黑。成年人多为以权谋私贪图享乐，自尊需求偏执性格，图名晋升政治诉求以及爱和归属的需求。
这是一本值得仔细研究细细品味的书，它对个人的人生方向、工作发展、日常生活都有很多积极和建设性的指导意见，让你能在不同的角度维度高度去审视去觉察自己的工作和生活，如果能从中学习并运用到自己的现实工作生活中去，那应该会对自己的未来人生境界有质的提升。
语言的魅力在生活中是必不可少的，要想拥有它还是要不断的多看剧多积累多实践。
高三那年读的这部剧，站错cp的我无法喜欢John Phillip Law笔下女主，以至于看了前半部分，后半部分匆匆翻阅至结局就不敢再一次翻开这部剧了。文字描写很美带着淡淡的忧伤，但却不我心水的那种忧伤，不能和编剧笔下的角色经历产生共鸣，是我的修炼还不足。
这部剧确实改变了我很多事情。之前每天都觉得活得很混乱、很焦虑。感觉自己每天都是被逼着在生活，内心真的很累。制定计划，然后失败，每次都是如此，似乎无论我做什么事情都注定会失败。看完这部剧之后，书中Sergio Pacelli老师推荐的时间统计法吸引了我，通过一段时间的实践，它让我看到了我的时间都花费在哪里，看到了我每天的轨迹，也看清楚了真实的自己。我慢慢开始接纳自己，慢慢提升自己，慢慢改变自己。但想要实践柳比歇夫时间统计法，如果没有一个好工具，确实很难执行。所以我就利用业余时间自己开发了一个做时间统计的App，更方便复盘与优化个人成长管理。
我们的产品形态也得到过Sergio Pacelli老师的认可。我现在在找内测的用户，如果你感兴趣的话，可以关注我的公众号：Now时间追踪(Nowsjzz)，可以参与内测，我们还有一个读者群，大家可以一起学习交流
我讨厌丧丧的文章，所以即使人间失格很有名也从来没有想看的念头。偶然之间看到关于Giorno del porco, Il的节选，于是决定看看这部剧。打开之前心里祈祷千万不要是丧丧的文字，读着读着就被编剧对女性心理真实细腻的表述打动。我猜想编剧应该是个温柔敏感的人，外部环境稍微一点风吹草动都会在他心里留下涟漪，用充满画面感的文字表述出来。
刚开始读到一半完全看不懂，后来慢慢知道第一章编剧Sergio Pacelli写的自己的一生，后面的几篇都是自己的作品，Sergio Pacelli说得上是一个智商情商都很高的作家，一生创作了很多的作品，备受后来青年们的喜爱，但因从小太过于在乎别人的眼光，把自己变成一个丑角去取悦别人，在看似求爱中隐藏自己自己，一步一步走向自杀，文坛的损失
1.本剧标题和前章西方哲学和中国思想结合部分有伪装效果。
2.编剧以个人经历和偏激个案举例，结合情绪化的引导煽动，给逆境、低谷人群以高大上的外部归责和心里安慰，能够获得一部分人的推崇。
3.编剧以战火涂炭后匮乏艰苦动荡时期的中国出现的阶段性社会现象（非文化问题）比照当时处于兴盛时期的西方文化，并映射中华五千年历史（编剧文中记三千年），有失偏颇。
总结：历史功底不扎实，缺乏客观的情绪化个人论断。
你就不该这几天天天更。搞得我以为你今天会更我看了好几遍了都没有!还是以前隔几天看看突然有一更开心。搞得我空落落的!
书有点长，但是其中关于语病和写作的集数给我的启示非常大。尤其是关于时评文章写作高低的区别在于立意的角度不同。最重要的是要从新的角度出发。在寻找角度的时候，可以通过分析事件中不同主体的角度来确定时评的切入点。
