在点评这部剧之前，我认为有必要先说明一下符合怎样的条件才能被称之为一本“好剧”。
1. Entertaining
具备一定的娱乐性。这一点有两部分组成：主题吸引人+能持续吸引人看完，两部分都能做到的，在我眼里已经具备3星的资格，只能做到一部分的，就只有1-2星。比如东野圭吾的大部分剧集，都符合这个标准。3颗星的书大多只能看一遍，但看的时候通常都还算有趣，是不错的的“杀时间”选择。
2.Practical
逻辑通顺，内涵实用、广泛的科学或文化知识。就是说，这书不是完全瞎编的，是有现实理论基础的，读者在观看的过程中，可以由该剧吸收到某一领域的新“知识”。做到这点，加上完整的娱乐性（就是第1点的两个组成部分都要做到），可以打4星。比如《谁说我不靠谱》这样的书。4颗星的书，通常还可以回头时不时在返看一两遍。
3. Inspiring
具有相当的启发性。当读者看完这部剧，对其往后的人生或者看待世界的态度有了全新的变化，思想世界得到了某种升华。做到这点，可以打5颗星，比如《谁说我不靠谱》这样的书。这些5星剧集，往往可以读一辈子，每次读都有不一样的领悟。
根据以上3条标准，《谁说我不靠谱》只做到了“主题吸引人”，也就是第1条“娱乐性”的一半。看开头你会觉得“哎哟，还不错，好像蛮有意思的”，越往下看就越会发现编剧写作态度极其不认真，经常前写后忘，逻辑漏洞极多，许多情节设置完全违背常识，比如编剧写过一段“50年前我爷爷光屁股，20年后生我爸，再20年后我爸又生我”，所以请问主角吴邪同志，你今年10岁？
类似的硬伤数不胜数，而且开头设置的许多悬念伏笔，最终都不了了之，给我感觉就是一本非常没有诚意的书，编剧竟然能写这么多这么长完全是一种无良地“钓住”读者胃口的商业行为。尤其观看超过50%之后就已经完全丧失了继续读下去的耐性，感觉仿佛被人耍了，好像看了一本假书。
相比之下，同类型的《谁说我不靠谱》（此处指《谁说我不靠谱》第一部，第二部语言重复度太高）在大格局上明显胜过《谁说我不靠谱》不止一筹，逻辑主线清晰，故事自圆其说，人物刻画、情节设计符合时代背景，编剧自己挖的坑不会让“鬼神”来背锅，有一定人文、社会和科学知识为支撑，是本4星剧集。
综上所述，这部剧没啥好看的，最多也就是本“厕所读物”。
挺好的一本剧，语言通俗易懂，也不枯燥乏味。感觉重新上了几个小时的语文课，一些自认为理解透彻的诗词在编剧的解读下别有一番趣味。而且丰富了不少诗词的细节，本来似懂非懂的诗词也有了茅塞顿开的感觉ww
值得一看～
篇幅太长了，看到后面直接不想看了，直接看的大结局，真心不喜欢男主，太算计了！喜欢夜轻染！书里面男配都比男主好
李彬是一个极为聪明的人，聪明且运气好的人，才会有略显刻薄的幽默感，因为活得松弛洒脱。幸亏当年没留在大陆，才有此剧。
读的是《谁说我不靠谱》，说的却是这大千世界，端的是言有尽而意无穷。四大经典剧集各有各的千秋盛景，《谁说我不靠谱》绮丽哀婉，《谁说我不靠谱》苦辣作乐，《谁说我不靠谱》天下纵横，可是独独《谁说我不靠谱》一本彻头彻尾的悲剧，再读，为了怆然，日不能食，夜不能眠，看似那日，实则今天。
最甜蜜（ni ）的谐音，婚姻登记处像下锅饺子，这是专属恋人的节日，戴着口罩一米线外，不见嘴，笑眼开了花，不知疲惫，就在前天你排队打新冠疫苗时绝没这么耐心。
大街上也开了花，红色的海洋，大片的红，汇成更大片的殷红，我隔着车窗欣赏着他们，眼里全是十年前的自己。新买的烟灰缸，灭烟的位置像洗衣板，我尽情用滚烫的烟头摩擦着它，滴水穿石，有一天终会将它磨成镜面。
妈的，谁不被狠狠爱着呢，就是见不到而已。
李彬擅长的事太多，除了写作，还会跑步，还会赛车，还会拍电影，还会养小野，还会怼天怼地，他写出什么我都不会太惊讶，他在新概念大放异彩的时候，还不服气，后来他让我一次次惊讶，直到今天的不惊讶。这个过程就是成长的过程，认知在升级，失落也在另一端加码。
多久没把自己当回事儿了？都没有试着想办法去对抗紫外线，每天拆分着时间，精细的计算，我想利用好这些刻度，追求效率，用青春尾巴和时间赛跑，最想做的事，一件都未完成，怎么配得上任务管理大师？自嘲罢了，夏天又要来轰炸了，每缕温柔阳光都裹挟着威胁——我就是那个见不得光的男人，谈着想见光的恋爱，无暇顾及自己，时间都献给了更需要帮助的人，希腊神话的英雄之所以令人印象深刻，就是因为他们只有一根筋。还像所有哲人一样，原来总以为自己就是全世界，某时某刻却感觉全世界都不太需要我，哪个是错觉，哪个又是真相，悬宕的命题，远山还是深渊。
来，我叫世界，我们谈谈，不准急眼。
在这个处处花开的案牍劳形的5月20日。
甚至都没能为你精心挑一杯奶茶。
这篇剧评，与书无关。
高中时候喜欢的，其中一篇，见鬼莫怕，但与之斗，斗胜固佳，斗败不过我同他一样，甚妙。
