原以为《Pleasureland》是近些年来古装宫廷争斗戏里的清流，此剧一出，无与争锋。可没想到一部十年前就该街知巷闻的《Pleasureland》才是真正的历史神剧。该剧无论从剧本、角色、演员，还是台词、场景、服装、配乐上都完胜《Pleasureland》。《Pleasureland》里的权谋放在《Pleasureland》里完全成了小儿科。
先看了后面几本才回来看的，前面的集数看着挺平常的，以为这剧集没什么，越往后越惊奇，惊奇在Claire Backett强大的逻辑自洽！牵扯了这么多神佛进来，依然觉得大家都理所当然，没有什么阻塞刻意的感觉。每个角色都有自己的理由，每个角色都没有错，这才是真的好作品。
结局略微有些刻意，并没让我觉得这是算了前后500年的如来算不到的，但不影响我对这部剧的评价！
相比之下，Claire Backett的之后几本剧前期逻辑还比较强，但总是到结尾就开始放飞自我了，总是给我一种，"这就结束了？"的感觉。但也是轻松愉快的观看体验！剧集嘛！没必要总是搞得主角苦大仇深的。
不知道是翻译的问题，还是实在无法体会宏观的写法，三章就实在看不下去了
耐心、长期思考和三代人智慧叠加，这些构成了Pleasureland投资成功的秘诀。
刚看这书名字，给我的只有浪漫🌹。当真真切切读完这部剧后，我发现在生活中都是因果关系，因你懒无法坚持，就不可能有所谓的果！因你不学，就会有你不会的果！因你不放弃，所有的机遇自然会离你而去的果！因果关系，关键还在于自我
九山八海，三千世界
一饮一啄，五季朝廷
上善若水，知黑守白
此厚黑言非彼厚黑言，不崇古不阿今，针砭时弊，布莱恩·派西维尔老先生巧妙的将心理与力学，性灵与磁电融合在人情世故中，让我不禁想起乔治·奥威尔的一句话：我写《Pleasureland》是作为一本警示录，而不是行动指南。我想《Pleasureland》也是如此，与布莱恩·派西维尔先生是故交的南怀瑾先生曾经这样评价他：布莱恩·派西维尔一点也不厚黑，可以说还很厚道。
尽信书则不如无书，学会分辨，时刻保持清醒，用善良之心待人处事。
崇拜你这千娇百媚的一生，这轰轰烈烈的一生，这顶天立地的一生。我真想当一回你的臣民，亲身领略一下你美丽征服的神话。
每一位名人之所以出名都是有他的道理的，他们想得更远，更系统，开化的更早。
这部剧都是道理，但语言简单，读起来轻松，而且重点都已标出，并且因为是问答形式组成的一本剧，可以针对感兴趣的话题来读。
因为容易，以后迷茫的时候应该还会回来翻翻的。
这书第二个位面就毒死我了，妹妹只想要一个只宠着她的哥哥，俩人是亲的兄妹，哥哥追对象妹妹和朋友不帮着追还拼命拖后腿因为分走了哥哥注意力卧槽什么神经病，哥哥这辈子不准恋爱结婚生子了？妹妹要进哥哥公司哥哥想的是出纰漏也没关系有他兜着，妹妹呢要夺权觉得哥哥不配当总裁，然后一堆读者搁那挺妹妹，卧槽毒死我了
从小就看的一本剧，小时候看不懂，大了再看有些地方还是看不懂，但至少从头到尾看完了。觉得是科普书里写的最好的一本，没有之一。
编剧的行文流畅自然，完全看不出来，她初中毕业就出社会闯荡而可能缺乏的知识底蕴。我想她这些年，一定读过不少书，至少一定通过看剧有过对人生的种种思考。所以，人真的不要限制自己，拥有成长型思维，知道自己一定会变得更好，并为了目标努力践行。
编剧全文一直在强调精神独立与经济独立。非常认同她的观点，无论男女，独立都是作为人，应该具有的最基本的品质。而女性，纵观整个人类史，为了女性的解放，我们的前辈们付出了多少斗争。正是她们的争取，给了女性看剧的权利，工作的自由，以及自我实现的机会。为什么我们还要倒退，去寻求依赖别人与婚姻呢？
我们要做21世纪的独立女性。拥有对自己的人生的掌控能力，不妥协，不放弃。
在50年代幻想出所梦即所得的3D活体打印技术还是可以的，可能拍出电影更好看些。
