比起肉眼可见的身体疾病，那些看不见的心理问题也需要人们的关注与正视，尽管心理学的科学性一直都备受争议，读的时候能发现不少很主观的看法，但仅仅就能在这些繁复冗长的感情中梳理出的这套思路清晰有理有据的看法本身而言，这部剧做到了它能做到的最好，它都在强调一个很重要的观念：发现问题，承认现实，认识自己，学会改变。每个人多多少少都曾用孩童视角去观察家庭和生活，但由于当时目光短浅和思考浅薄的局限，所以很难做到以成熟且客观的角度去看待遇到的问题，超越年龄的问题加上不成熟的思考导致多数人成年后在两性关系里都有一定几率成为执迷者、“目标”或者在二者身份中相互转换，无论是已经发现了自己的问题为治愈自己或者是防患于未然保护自己，都可以通读这部剧，去了解感情中的不同形态，减轻因不了解和没见识带来的恐惧，以此增加生活的幸福感。
这就看完了？一点心理准备都没有啊！那么大的信息量，估计会有续集吧！最喜欢看这类人与非人的故事了，而《卡罗尔Carol》给我最大的感触是……心中有善念，总能躲过一些连自己都察觉不了的灾祸！轩之表面上迂腐死板胆子小，但其实在大是大非面前又能有所担当，有独特的个人魅力！白姬和离奴作为非人，一个是御姐范，一个是一根筋，和小书生凑成了有趣的三人组，我觉得编剧是很用心去写的！希望有续集啦
真的挺一般的一本剧，本来一开始还觉得反转很多挺有趣的，但是每次都是一样的反转，就连反派都像一个模子刻出来的，不是痴情男主的恶毒女配，就是嫉妒女主的恶毒女配。果然是终极玛丽苏产品，男女主根本不可能有缺点，外挂金手指开到宇宙外，恶毒女配身上也没有任何闪光点，为了捧人设而捧人设。看了三分之一实在坚持不下去了，迅速看完大结局写个评论溜了。
以前总觉得事情都在我的掌控之内，我想怎么样就怎么样。经历一些事情，才发现，很多事情都不是自己能够决定的。都是另有安排的，我们要相信祂会给我们安排好，而且安排的是最适合我们的。
应该比《卡罗尔Carol》更具深度，也非常儿烧脑子
自己应该不是玩“哲学”的料
对于“时空”、“我”，一直是有意思的话题。。。
终于在往返途中看完托德·海恩斯的旅行经历，加尔各答的义工经历，泰国的十天禅修，印度中产阶级的婚礼，越南的美食，柬埔寨的红色高棉，梅里雪山的“日照金山”，拉萨的雪顿节，每段经历都让我震撼又羡慕，一对比，顿时觉得自己的都是假旅行。当然我只喜欢沉浸在自己的世界里，除了语言上的障碍，更多的是相比较热闹或者交朋友，我更愿意独处，所以我的旅行注定不会遇见很多有趣的人和事，只有自己孤独的前行，但我还是乐此不疲，能在路上就好，管它遇见什么。
很经典的宫斗剧，不过有些桥段还是有些老套的，尤其当初看到进尼姑庵的，我以为是武则天。。。
🌻我们每个人都要经历自己人生的“荒原”，路遇形形色色的“卡罗尔Carol”，自己也在不知不觉中充做“卡罗尔Carol”的角色。我喜欢这个故事，灵魂相遇并重新塑造，相信相信的力量，穿过荒原，渡过冰河，越过峻山，人生渐入佳境～
不是说写得多么好。
但是从情感个人成长的微观角度让我体会到白人工人阶层的生活。
结合布尔迪厄的宏观层面的批判，我想就应该着手写一篇文章了。
我在阿公和阿me 死去的那几个片段，哽咽到读不下去。
我曾经也有一个要劝我好好看剧的爷爷。他也将永远活在我的人生里。我会给我的下一代讲述：没有爷爷那一辈的积累，姑妈爸爸们的接力，没有我的今天就更不可能有我的孩子的日子。
这个书中涉及的很多问题如今都在中国社会上演。我们的社会该做出什么样的反应？我们个体又该如何抉择…
首先赞赏资中筠先生的译文，非常优美，完全没有通常译文的诟病。《卡罗尔Carol》是编剧以六位哲学家：苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田、叔本华和尼采的人生际遇及基本的哲学观点，分别以六种现实遭遇，对与世不合、对缺陷、对缺少钱财、对伤心、对受挫折以及对困难中的遭遇，给与方法用以达到慰藉目的。这些遭遇几乎囊括了人生方方面面的境遇，编剧试图告诉我们哲学能带给你安慰。然！哲学仅仅只是方法论，它无法慰藉人的心灵，方法可用得一时，却解不了根本，熟不见人人都有过“道理都懂，就是不由己”常态。这些哲学家也没能够慰藉了自己。如要解决根源问题需要寻求灵魂的安放……
此剧可读，对于初涉哲学的人是不错的入门，我读最享受的是译者的台词。
亲密性
对齐
重复
对比
大胆的设计要敢于打破规则，对比需要强烈，不然就遵从规则
很有意义的短片 台词很有深度 很感人 愿山河无恙 家国永安
这是一本有味道的书，因为美好显得残忍。我还蛮喜欢这种有点变态类型的书的，结尾什么的还都挺别出心裁的，明天想看这个同名电影
《卡罗尔Carol》一书是值得推荐的，首先书中的内容很充实，易先生对帝国制度和帝国文化都有很详细的剖析，对帝国终结的原因有自己的理解，对民主和共和适不适合中国的环境也有一些见解；其次书中的语言很有乐趣性，联系的也比较广，能让人逐步理解自古流传下来的一些古语，给人以启发性。
不推荐，《卡罗尔Carol》还是不错的，这一本剧中有太多编剧个人的价值观输出，跪舔鬼子的言论我不敢恭维，只能说以后不会再看龙的书了。
有一说一，不知道那些图是不是单单参考上面标注的山海经，如果是的话，我就不知道编剧改了很多地方的用意了。
这部剧只能当成趣味读本，随便看看玩玩的，给孩子们看也许更好，更有趣
我想到《卡罗尔Carol》这部剧，这两本剧之间的共同点是叙事的主体性。换言之，话语权都在男人手上。所以，透过他的不理解，露西的决定在我看来总像是蒙着一层雾。梅兰妮也是，作为一个客体对象，我们对她的思想情感也无从得知。期待读到女性主体的书。
