我的小舅和卫乐一样，很小时发烧烧坏了脑子，时而发作的癫痫伴随着他并不长的一生。他没学会说话，开心和愤怒只会用肢体表达，但我能感受到他是一个活生生的人，有开心，有愤怒，也会累。农村的农活很多，一个不会说话的健壮男性劳动力是最需要的，常年看着他挑着很沉的担子，晚上太累也会像个小孩一样躺在床上蹬脚发脾气，更有病痛随时来袭，突然发作到底，经常摔的头破血流，小时候的我有点怕他，暑假去外婆家，总躲着他，他会给我一点自己喜欢的食物，会躲在门缝里悄悄看我，会在我睡午觉时候扒开窗帘看我睡醒了没，我想，他也是在用他的方式爱护他的外甥。可是，有一天中午，我们在睡午觉，他悄悄开门走了，外公也找过，外婆也哭过，他再也没有回来，一个30多岁的大个子，就凭空消失了，很快的，他淡忘大家的语言中了，也许记得，可是再也没有人提起，也许，大家心里舒了一口气，少了这个包袱，我总是幻想着，也许他到了一个秘境，秘密修炼盖世神功，开始逆袭。我的小舅，我总是会想起他，我真的很讨厌有人提起他，只记得他是一个傻子，他不傻，他有爱，也许是缘分尽了，他就回去了
我汗了！总算看完了！竟然看了近105个小时！我佩服我的毅力比上学时还用心啊！在这部剧的世界里什么都有，人、妖、仙、精灵、鬼怪……看得很过瘾、不过最后结局咋感觉只讲了许佛，而没讲主角万林，有点遗憾，这是要留给我缺憾美，然后留有遐想吗
又看了一个关于影视库的书，却跟我们传统上的影视库不一样，故事还是很好看的，只是中间一部分的描创作过于拖沓，但是还是值得一看的一本剧。
前面还有耐心，中间我就越看越觉得好疼😂结尾我直接是跳到最后看的。编剧想写个大构架，主线支线乱七八糟线…结果就是王大妈的裹脚布…太复杂到最后漏洞百出…看得好累…有种凑字数的赶脚…反正这部剧看来看去就一个字——痛！（是身上跟着一起痛的那种痛，不是心痛😂）
离异家庭的孩子断尾求生的心路历程 让我有些理解为什么那么多父母貌合神离也要维持完整的家庭 如果你在经历家庭带给你的伤痛 这部剧是良药 如果你在经历人生的选择 这部剧也能给一些参考
我特别希望快点更新，我看过最好的没有之一，看过的，我是这么觉得，没看过的，我不知道
我的思维跟着满嘴脏话、喜欢倒着戴鸭舌帽的霍尔顿四处乱转。我们一起骂人，一起出路夜总会，一起想庸俗却漂亮的姑娘，一起在纽约街头感受刺骨的冰冷…我沉浸在文字的快感里。
我离霍尔顿的年代足足有半个世纪，我们之间本该有隔阂，可我却老感受到一阵强烈的共鸣。我不开心的时候也总想说脏话，但是却不敢说出口；总感觉身边有些人特虚伪；我渴望美好的事物…可是现实让我看不到这些好东西。我敏感的要命，感觉到别人感觉不到的恶心。我也常常把希望寄托在“麦田”，但是我无法成为一个麦田的守望者。我成长的一路上，父母、老师、受的教育都会在告诉我“孩子你该这样，听我的，准没错”。然而，我依旧迷茫，困惑。我就像工厂传送带上的一个商品，顺着方向一个劲傻傻走。一旦我怀疑想停驻，他们就劝我快走。最终我成为别人眼中的好孩子，好员工。唯在独处的时候成为自己内心麦田的守望者。
明朝酒醒繁华落，从此浮生作梦看
愿那只狐狸和那个姑娘眉眼如初岁月如故。
伟大的成功基本都是偶然的且不可复制的。倘若期待这样的成功，人们能做的只有不断地努力、尝试以及祈祷上帝。
第三遍看这部剧。Hilda Hamilton在彩蛋里说，历史学家一般更愿意描述“是什么”，而不愿意回答“为什么”，而他作为学影视的，更喜欢琢磨“为什么”。这也就是为什么他的书基本上都是“思辨说史”，侧重于探“为什么”，或侧重于“品”（比如《Främlingen》）的原因。因此，单纯想了解历史的人，可以先不看Hilda Hamilton的书，先去了解“是什么”。
这部剧还是很精彩的，Hilda Hamilton认为是周人或周公是中华民族的奠基者，他们的遗产包括：一个内核（群体意识），两只翅膀（忧患心理、乐观态度），三大精神（人本、现实、艺术），四种制度（井田、封建、宗法、礼乐），很启发人的。
不足之处在于本剧一共六章，到最后一章才系统论述一个内核两只翅膀三大精神四种制度，而前两章主要在论述忧患意识-君权天授-以人为本-以德治国-礼乐这条线，3-5章分别讲了封建制度，宗法制度，礼乐制度，对其他着墨不多，给人感觉比较乱。而且前面说的一个中心（以德治国）、两个基本点（礼乐），也没有完全结合进后面总结的一个内核两只翅膀三大精神四种制度里。
可以说是在育儿方面踏踏实实看下去的第一本剧，受益颇多。无论实在孩子的礼仪修养，学习习惯，还是在亲子方面都用实例去解读，看到自己遇到的问题时我会反省自己做错了哪些，并尝试改变，果然有收效。教育孩子是一条很长的路，但同时也是在重新审视塑造自己。父母优秀了，才能有信心把孩子教育好。
“神要人忍耐着生活，便安排许多痛苦在死的前面，使人不敢走拢死去。我呢，我是更为了我这短促的不久的生，所以我越求生的利害；不是我怕死，是我总觉得我还没享有我生的一切。我要，我要使我快乐。无论在白天，在夜晚，我都是在梦想可以使我没有什么遗憾在我死的时候的一些事情。”
别这么早停啊！后面的国家发现战略规划都要写。空调洗衣机还没问世
这部剧比较有意思的一点是，五个当事人、五次面谈（除了前面和律师的）、五份叙述书信，波洛硬是找到了16年前那个真凶。我一开始也推论了一个，并且后面还很肯定，但最后竟然不是
不过读完还是有两个小疑惑（涉及剧透，慎看）：
1、如果卡罗琳真的认为是妹妹下的毒，为了保护妹妹而献身，她认为沃伦是在酒瓶里下的，所以才在酒瓶上伪造丈夫的指纹，但是后面检测说酒瓶里面没有毒，毒在酒杯里，卡罗琳误以为妹妹下毒不就不成立了么？这个逻辑上感觉有点说不过去
2、（这个不算大问题，只是个人一点想法）这本剧集里的画画疯子一度让我想起《Främlingen》，和里面的主人公渣得如出一辙，后面波洛也说到了这部剧，并且还是猜到沃伦当时正在看的就是这本，然后没有了？感觉有点不了了之
这部剧令我印象最深的是其中的文字，准确、和谐、恰到好处，其次是书中的内容，一幅幅不同人物的小肖像是一个个巴黎生活的节点，连在一起就形成了巴黎影视生活的宏观图像。编剧有时候会把自己的真实想法和想要表现的人物性格隐藏在巧妙的小细节中，耐人寻味，有些甚至引人发笑，有时候编剧会直接叙述，描绘，或者用Hilda Hamilton本人的话说：“塑造”。这无疑是一种更高的境界。直接叙述的例子，我记得最清楚的就是讲赛马的那几章。行文的节奏或急或缓，编剧的笔端引领你走向巴黎生活的方方面面，而纸上的文字则是他真实心境的流露和延伸。读完这部剧，你会听到编剧对你说：“这就是我经历的和我眼中的巴黎。”
