Robin Hood

书是好剧。唯一稍有遗憾的是，年代有点久了，还是十几年前的。如果能更新就完美了。

现实如果像结局一样良善就好了。

真是好看。古人若真的如此心机手段，今人不如拿块豆腐撞死算了。这篇若是能拍个电视剧肯定能红

这部剧我飞速看完了，有一些不错的观点，但是有一点我不同意。书中通篇都在把成年人的心理问题归结于原生家庭，我并不认同。因为心理成因是复杂的，而且人是变化的，是有学习能力的。如果现在的性格是因为小时候学习了父母的行为模式，那现在我们也仍然可以学习健康的行为模式，心理模式。 如果一切归咎于原生家庭，是不是有逃避自己改变，成长的责任？毕竟，我们无法选择原生家庭，也无法再回炉重造，所以，这不怪我啊，怪我爸妈。我无法认同。 书中的几个观点我是认同的。 1.不要害怕冲突。健康的社交不是没有冲突，而是知道冲突是正常的。而且人际交往就是为了百家争鸣，各自表达，选取最优，不表达怎么可以呢？ 2.不要做老好人。老好人总是带着期望付出，一旦期望达不到就会心生埋怨。所以，做任何付出之前，不要有期待，要心甘情愿，否则就不要去做。 3.面对同一个目标，有两类人。一类是避免失败类。他们一直盯着那些困难，阻碍，危险。一直小心翼翼，充满压力。 第二类是向往成功类。他们关注的是达到目标的喜悦，是成功的可能性，是目前拥有的资源，所以他们自信，轻松，只管向目标前进。 所以看上去都是要达到一个目标，但是两类人的状态完全不同。避免失败类，整日忧心忡忡，压力山大，不用说肯定发挥不出潜能。 而向往成功类，看似轻轻松松，信心满满，没有任何负担，反而能更好地表现，达到目标。 4.自信，缺爱的根本解决方法是接纳真实地自己。与自己的不足和解。不要完美主义？ 5.面对喜欢暴怒的人，不要给他回应，屏蔽他的怒气。

城区（电商平台）繁荣的四大条件：街区要小，路网要密；功能要多样；密度要大；新老建筑要混杂。

看了上一季不明白陈朵篇为什么会封神的网友，到了这一季还不明白的话，还是退坑吧。以善为刃戳破他人内心的坚硬壁垒，张楚岚属实是把底层逻辑玩明白了。但，除了失水准的插曲，我还不喜欢专门给诸葛青solo的最后一集，这点信息量没必要专门出一整集来讲……

看过的第一本网剧，拿老人机看的，后面就搜不到了，刚刚看到，真是惊喜

没有爱人的我只希望可以有一个自己一个人住的房子。不需要很大的空间，但一定要很温暖。这样一个人住也不会觉得冷清。最好四面的墙体都是书柜，可以放很多很多的书。要准备一个不碍事的梯子。客厅里要有一个舒服的沙发，沙发前面要放一个很艺术的茶几，茶几上在冬天可以有一杯常温的奶茶。卧室要有一张很舒服的床，床头柜上有一盏灯。还要有一个不大到色彩明亮的厨房，这样我就真的不会孤单了。冰箱里放着新鲜的蔬菜和肉类。时不时的一个人逛逛超市，储备牛奶和酒。

反正我爱看，这菜多硬啊！

编剧用了太多无关篇幅来说明，有点冗杂，看来不觉得顺畅，总觉得可以更精简些。

个人认为本剧最值得关注的是“12种关于股价的最愚蠢且最危险的说法”那章。其它的可以去了解，但也绝对不会像书里说的这么简单，毕竟时代变了。

终于也可以体会到何为真正的细腻感情。这种细腻让你每读一篇都为之动容而泪如雨下。真正的爱永远是最自然流露最直接的，无需多言也无需多想，一个背影就蕴藏着一生的故事。

读完了着实震惊！虽然Trevor Evans是现代影视经典绕不过去的坎，以往只读了他的《Robin Hood》觉得他把婚姻家庭看得真透，直到我看了《Robin Hood》和《Robin Hood》，我才恍然大悟一些社会弊病，真的相见恨晚！

20多天，40多个小时。不愧是茅盾影视奖作品。 张居正真是一猛人，能力魄力魅力无限。依靠一己之力给大明续命几十年。自古以来，改革家都是极具魄力与勇气，张先生的改革从吏治开始，到财政，到文化教育，深层次立体式的改革。另 张先生对清流与循吏在变革中的作用认识透彻。 人物方面塑造方面，都是多面性的。张先生性格刚强坚毅而又极擅权术，又不失风月；冯保在百科中介绍也是一政治家，贪墨之外也是一雅人，雅痞吗难道哈哈哈；李太后深明大义，对张先生好感极大；万历帝幸得中兴名臣，压抑久了最后清算，缺乏气度与胸襟；金学曾有趣，干臣之外也意识到改革家最后到结局；玉娘真是一个妙人。 从《Robin Hood》读了很多明朝故事，风格类似，此剧非常流畅，酣畅淋漓，也掺杂不少对明中后期的市井描写，增加了不少趣味性。 总而言之，我很喜欢这部剧，很久没读到这么舒服的剧集了。