📄 影片详情
家
💬 全部回复 (16)
#1 鲥鱼多刺
6.6分
最近上课刚好讲到西方艺术史。这部剧简明易懂,有趣生动,读完之后谈不上对西方艺术史了解很多,但解开了很多心中的艺术谜团。下次走进博物馆,可以不用走马观花了。
#2 浩瀚日光
5.5分
对我来说读李梦珂先生的文章是需要莫大的勇气的 一是晦涩的文字 几乎每句话都另有深意 自己的认知水平有限 还没有达到那种境界 所以常常要看大家的评论才明白一二  二是先生总能一针见血地揭露出人性的弱点 也是古往今来人类的通病 我总能从他描写的那些人物中看到自己的影子  虽然时代变了 却有很多根深蒂固的行为和观念被延续保留了下来 只是换了一种方式呈现而已  但不可否认 社会是进步的 毕竟一切事物都以螺旋上升的趋势发展着
#3 伤心总在离别时
5.4分
很烧脑的一本剧,每读十几页就感觉脑子里东西太多了,需要停下来消化好久,读不到50页,就开始犯困了。可能因为是论文形式的,读起来非常枯燥,但分析或论证的又很有道理。人类为什么组成社会,组成社会后又如何管理,是本剧的论述,这个大框架下,又细分论证了每一块,想在政治方向有发展的肯定应该看。
#4 姚政
1.1分
怎么说了,书是好剧,对于在校的或者涉世未深的人可以值得一看,观一而窥全豹,可以了解一些很多社会上鱼龙混杂的人和事,一些社会上的黑暗面和人性阴暗的一部分。但看到3就没有看下去的欲望了,文字叙述不太是我喜欢的风格把,一些故事挺有些吸引和震撼,雪人、碎尸、剥皮等真是令人恐怖窒息。
#5 嘻嘻林
6.5分
第一集就坚持不下去,节奏太慢,后来是看推荐的人太多,又强打精神往下看的。怎么说,编剧导演的野心很大,但掌控的能力还不够,剧情上,已知凶手是谁,再去推导如何找出证据抓住凶手,这种玩法是失败。人物塑造上,让小人物成为最大的变量,导致故事滑向不可思议的方向,这个目标很好,但强掰让人难受
#6 陈采英6#
2.1分
偶然接触这部剧,再一次感叹上学期刚学的考古学通论,幸好耐着性子学了一些,不然,看着这部剧真的是一头雾水。田依凡先生的这部剧,援引了一些考古知识,再加上自己独特的看法,总是会不经意间给人一种恍然大悟的感觉。 第一,对于史学,是主观还是客观,我们又该如何做?依稀记得一句话,学历史,就是想最大程度的还原或者接近历史的真相。 对于一个史家最大的挑战,不在于如何收集两千多年来留下来的种种资料,而在于如何从庞大的资料中进行有意义的选择,从中选择什么,又放弃什么。 史家的根本职责就在于有意识地进行选择,并且排比、串联所选择的史料。 第二,对于中国古代的资料汇集,田依凡先生的学问知识倒溯,让我终于明白了那种模糊的感觉。我的老师曾经就感叹,中国古代的历史,只有汇编但却没有创新,让人遗憾。 中国知识人表达知识的方式,是对于已经存在的经典进行解释和补充。 后来的人只能进行提醒(圣贤说的,我们或许忘了)和说明(圣贤讲得太精到,或许现在的人不能完全领略)。 回溯和重建过程中,越古老的资料就越接近孔孟时代的意见,价值也越高。 去古未远”成了他们口头和文章里经常出现的说法,时间久远慢慢取代了论理的精妙和精到,成为决定真理最重要的标准。不是说谁讲得特别好,而是谁讲得特别早,或讲得特别接近早先的本意。 第三,重新认识中国历史,从考古开始。实不相瞒,由于我的知识面的狭隘,我曾一度将历史学和考古学割裂开来,实在是羞愧。 因为考古发掘无从否认,实实在在保存在土层里的对象就在那里, 时间,而且是大量的、长期的时间在那里展现着, 先掌握这些事实,再以这些事实为基础来解读文献,就有了明确的方向。 第四,对于夏商周时代的重新认识。 夏、商、周不只是三个朝代,而比较接近于三个不同地域的三个民族,三种不同文化 “满天星斗说” 第五,对于青铜器的重新认识。之前虽知道青铜器是用于祭祀,但是对于它的作用却没有很深刻的认识。青铜器更像是商朝用于控制其他地区、让人忌惮的利器。 张光直先生的洞见一来说明,为什么商人会耗费庞大的资源去造青铜器。二来说明,为什么青铜器都是礼器,没有实用工具。三来说明,为什么青铜器上普遍有那么复杂的纹饰,且纹饰和动物关系密切。四来也说明,为什么就算到了后来历史中出现了文字记录,人们还是给像鼎这样的青铜器那么高的象征地位 第六,文字和语言。(疑惑点)
#7 彩虹背后
2.2分
为了看这剧有多垃圾,点来看到现在停不下来!
#8 高峰
5.5分
前半部分主要是成长经历,刚开始看觉得意义不大。后半部分才真正涉及到他的价值观和经营理念,建议把后半部看完以后,再回头看前半部。
#9 庄守蝶
5.5分
“流量在假唱,歌手在流浪”🥲
#10 战弋
8.8分
金子不会因为被埋在地下而变质,相反时间越久反而会越珍贵,读钱老的《家》一次次被前辈的写作手法与风格所折服,对某种社会现象的讽刺表达是那么的到位,对某种抽象的情感形容的又是那么的真切,让人感同身受,某些难以启齿的事情在钱老笔下变得诙谐幽默,全书读起来轻松又幽默,但在幽默背后又能让人陷入沉思,能看到生活中的自己。
#11 深海里的钟จุ๊บ
4.3分
“放下”两字简单,要真正 做到却未必容易。因为,身在红尘世俗中,一旦产生了“占有欲”,“贪”念就无头了。所以,感觉多看看这种“养心修为”的书,挺好的 。
#12 云娟
2.1分
已经一个月没好好在微读追剧的我,一听说刘红梅出了独立版的中国史4,马不停蹄地赶来看完了。之前混子哥出唐诗2还有经济学2的时候,都是和1一起播出的系列剧集,我个人不是很喜欢这样,我喜欢分开一本本看,哈哈哈,所以这次赶紧就买了并看完了! 考研还有整整一个月,但是花两个多小时沉浸在刘红梅的历史故事与诙谐幽默的语调里,真的感觉很值得,看完心情都更好了有木有!!!
#13 李彦青
1.0分
相比于市面上各种天花乱坠的投资剧集,本剧的编剧十分真诚,没有套路,字字珠玑。中国人不骗中国人,可以说是金融交易入门必读之作。
#14 海鸥的自由
4.3分
穿越剧的巅峰,无论是服化道,还是剧情,演员,歌曲都无可挑剔,若兰和若曦死的时候,哭惨了
#15 晨曦与คิดถึง
3.2分
你和我与她的相遇是最美的相遇,命运的安排就是最好的安排。 内容通篇分了两大部分,上部是爱情争夺战,下部是婚姻保卫战。 文中的爱情:相遇是缘,相爱是份,能在一起,不只要有爱情的存在,还要任凭命运的安排。错过了就是错过了,遇见了就是遇见了。 文中的婚姻:做最好的自己,爱应该爱的人。当爱情以婚姻的形式存在,必然经历平淡。平淡是呵护和维系,而不是疏远和冷漠。婚姻里,爱情是基础,却需要保鲜,当你认为它牢不可破的时候,却是处于最脆弱的状态,要么永恒,要么倒塌。 婚姻里,面包与爱情缺一不可。当爱情变成习惯,面包就成为新的考验。为了更好的体现爱情,往往会更努力的去追求更高的自己。忠于爱情,信任爱人却无法避免被欣赏被惦记;一味宽容、一味忍让、妥协,难免会让彼此骄傲的心受伤害。共同前行的路上,崇尚更好,但不强求,不是你追我赶,而是相互偎依。不必依依不舍,不必患得患失,不必苛求完美。两人不计后果较劲的结果就是“明明相爱,彼此伤害。” 爱情的世界很小,挤不下第三个人,哪怕是一道影子。 婚姻的世界是和谐,困难的时候需要理解信任和承担,平淡的生活中同样需要理解、沟通和分享。 婚姻里有了爱,满眼都是喜欢,包括对方的缺点,在你的眼里也是可爱的优点。 好的婚姻不是爱的蜜里调油,不是举案齐眉、琴瑟和鸣,而是我愿意为你咽下千般委屈,而你值得。 感情是缘,需要彼此珍惜;婚姻是福,需要共同呵护。
#16 叶五水
2.2分
男主杀了人,我比男主还煎熬。这部剧看的我快心梗了。一是因为男主杀人后,心理活动太多了,反反复复折磨自己,我跟着节奏读的抑郁了都。二是我一口气读完,发现结尾写着:这是删减版。 就是这本 800页删成300多页的那种。播出社还说,删减版不影响主要情节。 我??? 虽然只有300页,还是被惊艳了。于是鼓起勇气找了全译本,又略看一遍。 也就是这本! 看全译本的话对剧情线路会更明晰,而且我看《家》时就发现,国外特别喜欢把各种细节讲的清清楚楚。 和国内和编剧留白的风格不同,他们有时候细节到,人心的最最深处。(当然有时候也会让你觉得墨迹,比如很多人觉得《家》是催眠读物) 虽然全译版,有的内容我也略读,非常不建议观看删减版,虽然看的也开心,就是觉得离世界经典剧集还差点什么。 先看罗佳 我觉得罗佳主要是从3个部分走向救赎,一是用语言和态度折磨拉米祖欣,然后从好友拉米的身上看到活着希望,渐渐对生有了念头;二是用淡漠和狠话折磨母亲和妹妹,但是母亲和妹妹矢志不渝的爱感化他,他再次有了生的希望,被救赎;三是折磨索尼娅,一会贬低她,一会怜悯她,一会把她捧的高高的,最终被她的善良、温柔打动,选择自首,再走向真正的救赎; 此剧让我明白:正常人类,最好不要杀人越货,干些法律不允许的勾当。因为夺取别人的生命后,你并不会像武侠剧里那样快意恩仇,浪迹江湖。也不会觉得自己在劫富济贫,为民除害。良知只会让你的精神和心理饱受煎熬。 图片 一般人杀人,无非是仇杀、为了财富、激情杀人一类的。只有变态、神经病和妖怪才会拿把刀乱砍人。 可是我们的男主,他杀了2个和他无冤无仇的人,他杀人,仅仅是因为自命不凡的他有一套不成文的理论。 即: 所有的人都被分成‘平凡的’和‘不平凡的’两类。平凡的人必须俯首帖耳地过日子,没有犯法的权利,不平凡的人,有权犯各种各样的罪,有权肆意犯法。 后面解释到: 但是这两大类的区别是相当明显的:第一类,就是说繁殖同类的材料,一般说,他们的禀性是保守的,循规蹈矩的,他们在顺从中生活,而且乐于做顺民。在我看来,他们也应该做顺民,因为这是他们的本分,对他们来说,这里完全没有什么屈辱。 第二类人全都犯法,根据能力大小,他们是破坏者或者倾向于破坏的人。这些人的犯罪行为当然是相对的,而且是多种多样的;他们大多数在形形色色的声明中要求为了美好的未来而破坏现在。 但是,如果这种人,为了实现他的思想,需要跨过一具尸体,或者涉过血泊,那么,我想,他会在内心中,在良心上,允许自己涉过血泊的——不过得看他的思想及其规模而定——请注意这一点。 只是在这个意义上,我才在我那篇文章里说到他们有犯罪的权利。然而,也不必过分惊慌:群众差不多从来也不承认他们有这种权利,处决他们,把他们绞死(或多或少地),这是完全正义的,从而执行了他们的保守使命;不过在以后几代人中,同样的群众,又会把被处决的人捧得高高的,崇拜他们(或多或少地)。 第一类人永远是现在的主人,第二类人则是未来的主人。第一类人保存世界,在数量上增殖世界;第二类人推动世界,带领世界走向目的地。两类人都有绝对平等的生存权利。 这段理论前后还有一部分,连起来看会感觉不一样。(我不能说对与错,总之就是与我平时看的书不同,理论很新鲜,但有道理。) 图片 码字的头发都不多,不过很帅哈 这套理论被发表到期刊了,学术包罗万象的,但不代表他可践踏人命。 波尔费利认为这套理论,就是再论证一个人可以问心无愧的杀人。他觉得这种理论比正式的合法的允许杀人更可怕。 这段话很值得玩味,波尔费利认为如果一个人内心认同这种“我可以问心无愧杀人”的理论,那么比法律合法允许还可