Primary Flight Instruction: Stearman N2-S Part 2

雨下给富人，也下给穷人；下给义人，也下给不义的人。其实，雨并不公道，因为下落在一个没有公道的世界上。

曹操是个矛盾体  那世人有何尝不是呢   他是欣用的  应为他生在了那个时代   有了不菲的基础   他也为此努力一生   他应该得到他应该有的荣誉

每个时代，每个人都有与他身份匹配的焦虑，三十年弹指一挥，翻过Primary Flight Instruction: Stearman N2-S Part 2，才有了举重若轻的沉稳，尊重一切既存的现实，凭努力改变，人最宝贵的财富还是学习+思考的能力，曾经最受感动的那股力量是齐心，一路有书，悟道不孤！

剧集终归是剧集，只能反应现实，产生愿望，不能实现的愿望！但愿能让我们都心存美好，尽力去创造美好的现实世界！

终于找到停车位停下，也看完了这部剧。 8分。看完的第一本大女主的书。

大部分案件很一般，称得上诡案的不足1/3.不过在刑事案件中确实很容易看到人性中丑恶的一面和令人温暖的地方。

闲来无事可以看一下，突破是真的有，演技确实在线。追到现在唯一喜欢的就是前两集了，包括剪辑、叙事和节奏，后面拖沓的有点过分了。有几条线真的看的心烦眼烦。借用网友评价《Primary Flight Instruction: Stearman N2-S Part 2》的一句话，人们围绕一眼泉水欢呼，可能并不是因为它有多甘甜，而是因为它来自荒漠。

我说，这绝对不是本只读一次就能读懂的书。 本剧中，福斯特运用了各种修辞来表述他的观点，比喻借代等，实在是数不胜数，也许是剧集家笔法吧哈哈。反正读起来就很顺畅，很舒适，行云流水——可要读懂的话，那是另一回事。他可不是有条有理、条例清晰地用子弹标点给你把重点列出来的。我想这和他对剧集艺术的＂信仰＂有关。  真的好多地方看不懂啊，我去年读了一遍，今年又把后半部分再读了一次。至今却还是不理解为什么他要把一颗鸡蛋说成一个抽象的抛物面，也好奇剧集家到底要怎么才能在剧集里纵情歌唱（文字哪来的声音啊）。  但也许影视就是这样模糊的吧，只可意会，说清楚，就不美了。当然这也因为好多他举的例子我压根没读过，所以更是没法深刻领会他意。但偶尔遇见一两部我读过的作品，再看看他的解读，真的有种呜哇啊啊啊想揪住心口的感觉（你要我怎么形容）。  要说这是一本剧集批评的入门书吧，我又看得云里雾里的，门框都看不清在哪。但我却还是在云雾里摸得了一些轮廓。这时我就对自己说，这书绝对需要二三刷。  上文我提了＂福斯特的信仰＂。他认为呢，剧集完全是创造性的，不能试图用逻辑来把握，也不能通过研究外在的材料和方法来写出一本好剧集。  它也许完全符合逻辑，却永远不会契合生命和生活。 我们不是通过研究一本好剧来学习的，唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西 福斯特整本剧的分章编排也透出这种观点。正因为每本剧集都独一无二、不同的作品有不同的闪光点，它们便无法用单单一套逻辑或框架来分析，因此福斯特按此把它们放入了不同的集数里。比如《Primary Flight Instruction: Stearman N2-S Part 2》为美感牺牲了生活，又比如《Primary Flight Instruction: Stearman N2-S Part 2》因着那歌声把桌椅都扭曲了，于是显得滑稽，需要读者抛开幽默感，不以一般的眼光去观看。  这些作品啊，只有一个共同点：他们都是无双的。每本都有自己独有的欣赏方式。  当然我赞同一位编剧写作的时候肯定没管那么多，他们都是根据一种艺术家的直觉写出来的（否则就像个机器一样了）。当我们把这份艺术品用硬核的方式来剖析，非得让它们有人物场景结构主题，恐怕会使之失去了魅力——这点倒是让我思考了一番。 福斯特更关注的是感觉。  是的，我们的感觉总是很模糊。读一本好剧的兴奋感、沉浸、着迷、代入，那是消纵即逝又变幻万千的。当我们在那奇幻世界里旅行体验时，一秒钟有一万个想法与感受掠过脑海。于是我们努力想抓住哪怕五个、十个。细细品味。  至于所谓逻辑分析，许是该/可作为一个辅助，来理解、借鉴、启发吧？我们总要从故事的世界里走出来，然后在现实世界里回头望望它的外壳。毕竟又有几个人能像斯特里克兰那样，当个离弃世俗的艺术家呢？  或许我更希望自己能在两个世界里来回穿梭吧。

世界并不像你看到的那样，那不过是流逝的过去，所谓当下都是假象

两广的丰富资源，煤铁铝，尤其是锗镓铟镓等为半导体发展打下基础，锗晶体管可以开始研发了

看剧集多了，现在很多剧集看到开头就没兴趣。现在有看下去的欲望。

本来还觉得可以，但是越看越不好看了 ，尤其是女主身体里还有原来的灵魂，感觉这个设定不好,,Ծ^Ծ,,，而且女主有点幼稚，傻白甜啊！