📄 影片详情
Working
💬 全部回复 (17)
#1 无忌
8.8分
进展极慢,结尾又过于戛然而止。中间参杂太多神叨叨的碎碎念,如果不是挂着莫里斯·高丁的名头,如果不是山坳间遗世独立的小屋设定,还真未必读得下去。很多地方给人一种装逼过度的感觉,不知道是原编剧的问题,是翻译的问题,还是我的问题。
#2 曲景
3.2分
离别总是不能被接受,就算是历经很久的时间,只要想起离开的人都是长久的悲伤。不论是将离别的人的名字隐藏在心里,还是劝亲人他只是去了另一个地方,都不是真正的接受了他的离开。所以可能在这件事情上,以一个相对温暖的形式回忆要比刻意的想要忘记要更有意义。
#3 槛外人
2.2分
,愿所有的遇见都不留遗憾,珍惜每一段陪伴的岁月,不辜负彼此,不辜负遇见⋯
#4 大玲子 lingo
6.5分
木桶沉默的剧情都删掉也不影响整个剧情,注水严重。
#5 达尔文写完进化论后突然拍腿说道:
5.4分
适合大学新生观看,提早树立理财思维。凡事欲则立,年轻人越早接触理财越容易游刃有余的应对人生各阶段。
#6 Lucfan
2.2分
谁知道有类似的文明发展类的剧集推荐一下呗,带穿越要素的也行,修仙的不要。提前感谢。
#7 simsimi
4.3分
第一次观看朗读者并非节目刚开播,我记得那是朋友推荐我看的,我第一次看到了关于“各种主题”令人感动的一幕幕画面,既经典又感人。很暖心竟还有朗读者的书,可以让我继续沉醉其中。
#8 宋秀梅
2.1分
从各种不同的角度带给人们思考什么是Working? Working的起源:“在发现澳大利亚Working之前,所有的欧洲人都确信天鹅是白色的。因为这是上千年的认知,是牢不可破的信念一样了。”Working事件的意义在于,它说明我们通过观察和经验获得的知识具有局限性和脆弱性。 Working事件特点:它具有意外性、它产生重大影响、事后认为可分析。 Working存在各个领域,金融市场、国家经济或个人生活。 例子:2001年美国9·11事件,2003年中国非典,2008年全球金融危机……(像这些是能对经济对民生产生重大影响的Working事件,影响整个国家) 养殖户出禽流感,家庭中某个人得癌症……(这类事件影响主要是家庭或个体。像比如某一个家庭,两夫妻成婚3年,婚后买了一套房子30年房贷。第3年老婆辞职回家准备生孩子,同一年老公鉴定出癌症,没办法再工作,并且因为治病亲朋好友借了个遍,坚持了一年多最终还是离开了这个世界。这就是属于家庭方面的Working,因为对于留下的老婆和孩子,很可能会生活的很卑微……) 像春节时的武汉肺炎事件,它就属于Working事件,我现在从事金融投资,略懂皮毛。会读《Working》这部剧,也是因为据说这部剧是投资必读。我在2019年10月18日开始读这部剧,武汉肺炎事件我是2020年1月23日才知道,因为这一天整个中国股市大跌。当时我的心情很差,下午在楼下我照常跑步,并且挑战了一次自我的极限25公里,3小时的长跑。跑完我回到家,一边喝可乐一边吃面包,通过百度查阅资料。理性分析这次Working事件可能的影响,通过对比2003年非典、2008年金融风暴,还有曾经席卷欧洲的黑死病,我相信“武汉肺炎”在未来某一天也会成为过去,它也许会在短期产生很大影响,但是长期来看只是历史长河中一个稍微大点儿的浪花。 2003年的非典,在一季度还没人重视,股市还涨了不少,第二季度整体大跌。在6月份左右没有研究出疫苗的情况下非典消失了,很多医学家认为可能跟天气炎热有关。到了11月年底经济修复后,股市走牛…… 2007年--2008年全球经济危机,美国股市跌成狗,道琼斯指数都从14000点跌到7000点,跌去了对半。中国上证大盘也从6000点跌到不足2000点,很多人倾家荡产…… 当时人心惶惶,几乎所有人都认为,这次不一样了,经济倒退二十年三十年,消极情绪在人群中蔓延。结果是什么?用了三四年,美国的大盘回到了08年下跌之前的位置,并且来了个长达10年的大牛市。而中国的房价开始了暴涨之路,股市也在2015年再次迎来了大牛市。 而今年的“武汉肺炎事件”,春节期间武汉封城,口罩、粮食、双黄连口服液……相继被哄抢一空,还出现了抵制湖北人,酒店出租房不让湖北人住的情况,人人自危。这和曾经的每一次有什么不一样么?而到了今天,中国疫情基本被控制,虽然全球疫情还在持续爆发。但很多人,是否还记得自己哄抢口罩、大米? 中国股市在3月因为疫情在国外爆发,跌跌不休,各国股市几次熔断。但通过观看《Working》一直认为这是一个天赐良机。危机危机,危中有机;古人也说福兮祸所依,祸兮福所倚。我不否认Working会让很多人倾家荡产,但同样也让很多人致富。社会具有守恒定律,破产和致富大体量上是相对的,就像财富的流出,必定有一个接收的渠道。春节期间,因为疫情被重创的餐饮服务业、旅游业、娱乐业、交通……这些行业可谓损失惨重。 可是呢,游戏业、医疗相关产业的收入却创下了新高,这个新高短时间不太可能被超越。而且一旦疫情得到控制,人们又回到了工作岗位,那么前面没聚的会、没喝的酒、没玩的地方,都会出现爆发式的增长。 《Working》这部剧的宗旨,其实我们国家2000年前
#9 吴岭
4.3分
因为我是看完《Working》过来的,全程代入yz,xz的脸,个人觉得唐瑾谦的描写有一点点像xz 仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢!
#10 华威
7.7分
没有弹雨横飞惊心动魄的场面,是头脑之间的比拼,但追踪间谍的过程一样紧张刺激,看着更加贴近真实生活,间谍渗透的方式可真是千奇百怪
#11 牧羊人🐑
6.5分
第一次想要读读这部剧是源于周克希先生的小书,译边草,深感翻译工编剧的初心与不易。后来加入了书架却也一直拖着未读。再过了一段时间,因为对李健老师的喜爱加深,便多关注了些他的推剧,这本追忆似水年华便在其中。于是,终于开始了观看。 该怎么说呢,最初的观看体验总是一般,大概太希望看到它之所以成为经典的理由,而不能沉浸其中吧。那是什么时候开始被它吸引的呢?大概是编剧对生活琐事的大段描述,以及对自己当年心境的细致还原。这种对生活的强大感受力,让我吃惊并着迷着。仿佛自己也进入了情景之内,看到了那座夕阳下发着光的教堂,看到了远处的河 森林中的农家女和那个黑夜中躺在顶楼大床上久久不能入睡的他…那些平日里觉得最平凡的事物都有了它必然独一无二的魅力,这种描写叙事的手法实在令人为之倾倒。 就着第一章埋下的伏笔,第二章均在描画斯万之恋。不知道该用怎样的语言去评说这段感情…什么是好的,什么又是不好的?什么是真的?什么又是臆想呢?这世间哪有那么多道理说的清楚…幸福也罢 痛苦也罢,人最怕的大概还是无知无觉吧,失去了对生活的体验感,人生该是多漫长…… 想到李健老师引用过的一句话:“身处果壳,仍自以为是无限宇宙之王”。躯体可以被禁锢,但灵魂的方向只会掌握在自己手中。
#12 薛凡
1.1分
理想的生活状态,就是我们想事情怎么发生它就怎么发生。 是吗?我觉得这件事情很无聊,因为人类大多说的话都是废话,可听可不听。 海伦生病失明失聪无疑是不幸的,但她又是幸运的。她遇到了那么好的莎莉文老师,遇到了贝尔,马克吐温,钢铁大王,爱迪生这些名人。取得这样的成就和她的努力是分不开的,但这些人也起到了至关重要的作用。不说许多盲人聋人并没有这种条件,就连正常人也很少有。不论如何,我们都应该坚强的活下去,因为只有活着才有希望。
#13 田三石
9.9分
大道至简,浮华生活中的一股清流,遵从内心的声音。“如果一个人和他的同伴没有保持步伐,也许是因为他听到了另一种鼓点。就让他按他自己的步伐前进,无论他走得多快、多慢或多远。”
#14 飞鱼非鱼
2.1分
在爱和尊严之间,我选择尊严。在现实和爱情之间,我选择现实。 书里的男女主角很像独居的一年里面的俩个人 都是一个成年女人和一个未成年人因为短暂的欢愉时光后 后面的整个人生都在那段背负着巨大隐忍感情的阴影里 最后的会面是在多年孤独里最大的一个守望点,等一个人那么多年,在尽全力学会学习后,却发现男孩的世界对她彻底关上了大门 然而最后那一问 我们的关系结束了吗 当答复是肯定时 爱得更深那个人的人生到落幕的时候了
#15 大沐君
8.8分
陀爷的书好多段落都是要一读再读的,需要静下心来细细体会,然后感受他描写人物内心的细腻和精准,在那些小角落里找到自己的影子。 读《Working》和《Working》想到了茨威格的《Working》,有点像这两篇的综合体,写的也很好。
#16 yanglun
7.7分
给这本剧评星有点困难,因为实在是一部太奇葩的书。奇葩就奇葩在它有着宏大的目标和主旨,但整个书的情节,包括感情线的铺排,基本都谈不上有什么逻辑。从一些细节描写来看,安兰德本人应该也没有什么管理经验,很多对企业和国家经济运转的细节描写也是令人发笑,基本上都是出自于编剧的脑洞。人物形象的塑造更是骇人的渣,作为剧集来评价只能说连二流都进不了。可是这部剧有种诡异的魅力,让人开了头就不想停下来,虽然要忍耐着对情节和人物描写的强烈吐槽冲动,但也在一周多点的时间里把这一百多万字刷完了(布克影视4600多页,三卷本的《Working》也不过才刚刚3000页)。我觉得这魅力一是在于编剧强烈的个人风格。笔下就这么几类脸谱化的人物,好就好到极致,坏也坏的透彻,每个角色都是编剧的化身,借着角色的嘴把她想要赞美和批判的事情说完了(虽然这是剧集家的大忌,但谁说哲学家就不能这么干呢?)。二是天马行空的幻想近乎儿童的幼稚,莫名的让人觉得萌萌哒。在她笔下那个创造者的乌托邦天真的几近无耻,但她对人类身上积极向上的那些品质(智慧、创造力、道德、肯定自身价值、忠于自我感受等等)那种热情而毫无保留的讴歌,又让人觉得感动。三是哲学意义,这部剧基本上涵盖了她客观主义学说的全部内容。第四,对人群的划分方式还是蛮有趣的。创造者,掠夺者,乞讨者,去对对号看,身边大把范例。当然这部剧无论立场还是写法都非常简单粗暴,我也不喜欢任何非黑即白的观点,但在这种激烈的态度中倒也时常能发现一些有价值的东西,总比完全没有观点和想法要好得多了。 后半部分的情节冗长而进展缓慢,除了大段大段的哲学说教外,非常细致的描述了失去精英的社会是如何一步步崩溃的,却因为大量细节描写的不可信显得没什么说服力。窃以为如果能改个写法,主人公欣然加入精英乌托邦,结果这个乌托邦也不可避免的在人员更迭后出现了崩溃的迹象,而外部社会则在短暂的混乱后自我修正呈现出繁荣之相,这部剧就真的神作了。 因为事实也是如此,哪有什么完全伟光正的体制呢?
#17 。W 👣
6.6分
因为江歌案看的,感觉改编的不是很好,男朋友人设就多了很多莫名其妙。结局太理想主义,跟叶芯人设一样理想主义,不是说理想主义不好,是根本不信有这样的法院、有这样大义灭亲的工作人员,那金阿芬是敲诈勒索 判刑十年舒苏还能干这工作吗?