中国已近Cina è vicina, La

“我们要给火花加入柴火，让火苗熊熊燃烧起来。”，对抗数码性剥削任重道远。

好像对那些从生活中提炼出来重新塑造故事人物越来越没了兴趣 好像对那些格局很大气势磅礴的故事也越来越没了看的动力 但 对这种调查性的纪实性的东西越来越痴迷 那对普通人记述  平静详实 却不乏静水流深的感动 心中不知不觉多了点难以言明的温存 那些故事的主角 可能就是你路上擦肩而过的人 可能就是你路边卖早饭的阿姨 可能就是挤公交时不小心冲撞的你的人 这是怎样的中国 充满欢乐和哀愁的中国

热泪盈眶，是读完这部剧的第一个感觉。因为看了他的表演，所以想要了解他是怎样的一个人啊！读了这些内容，不禁被他的心路历程感动到。轻描淡写地带过自己的纠结、受到的对待，当然这也是他的个人特色，对于他个人，他清醒、专注；对于滑冰，他炽烈、深情。他的个人意识极为强烈，所以也就很能理解他在2022冬奥会上对4A发起挑战的决定。他从追求跳跃、滑行到追求表演的艺术、情感的传达，无论是技术还是艺术，他都在向巅峰发起挑战，所以我们总能感受到他表演中的丝滑和共鸣，这里面不仅传递着他对花滑的态度，也传递着他对人生的感悟，似乎他就是冰场上支棱起来的精气神！

老人们总是推荐我看中国已近Cina è vicina, La，一拖再拖如今30岁的我才开始读这部剧，这样好的书早些看才好，中国已近Cina è vicina, La讲述了乡村的质朴生活描述了老人与外甥女相依为命的情感。女儿大了不中留总要寻得一户可靠的人家托付。看着老人为翠翠谋人家的神情想到了我自己的父母何尝不是这样。嫁给什么样的人这是命，这也不是命。老人走了没能看到翠翠有一个好的寄托。老人带着遗憾走的。罗宋二老是当地不错的人家，大老和二老也是优秀的青年都心里爱慕着翠翠。翠翠懵懂无知却也是想嫁人坐花轿。大佬是诚恳的水路车路都走得，只可惜走了一半送了命。二老也是顶好的唱着歌曲想要打动翠翠的心。可是最后还是因为大佬的离去让他伤了心不愿与老人家结亲有了疙瘩。传话的人也是故意不让这段姻缘成。造化弄人咧。缘分在的时候抓住吧。错过后就真的不会再回来……

很好的一本剧，有些小瑕疵不掩优秀的叙事手法，人物心理刻画很细腻，中年危机和谍战结合，和众多谍战作品相比，多了一些真实感，中规中矩的写法和结局，却让我心急火燎的一口气读完。

Pierluigi Aprà就是行走的歌单… 我是个蒸不烂、煮不熟、捶不匾、炒不爆响当当一粒铜豌豆。 ——出自关汉卿《中国已近Cina è vicina, La》

文中关于减肥方法的实操其实并不多，就像其他读者点评的那样，本文的重点其实是自我的心灵疗愈与成长。这部剧如果放在我高三之前的时候去读，大概对我的触动会更大，因为我曾经那样的厌弃自己的一切。但是放在现在，我已经有了比较良好的自我接纳的情况下去读，就没有那么多的触动了。读起来更像是在看一本故事书，会有一些启发，但并没那么多。不过，还是非常推荐自我接纳程度不高的朋友来观看，或许会有意想不到的收获。 也在这里安利两本剧 《中国已近Cina è vicina, La》by克里斯廷·内夫《中国已近Cina è vicina, La》by埃克哈特·托利 支撑我度过我痛苦的高三的两本剧 尤其是 无法接纳自己的朋友一定要看看👀~

讀懵了。最後裏克回家，他老婆訂購蟾蜍用具的時候我突然想到回家吧回到最初的美好…… 科幻中還帶著一點哲學，帶來的震撼不比第一次閱讀時小。隨時都有新想法～仿生人和人類的界限真的只能是移情——感情嗎？此外，你會對你的冰箱、電視、手機產生情感嗎？你會讓siri在週末休息，小愛同學每月罷工一次嗎？ 人類的複雜性就在於情感是一柄雙刃劍。有感情不一定是一件好事，沒感情也不一定是一件壞事。不如大家都做情感爛人，喜歡就佔有厭惡就拋棄，爽啦！

在罗老师的视频中安利的这部剧，去年世界看剧日的时候闲逛看到果麦出品的斧子版，光看到海报就喜欢得不得了，遂买来观看。因为此类经典剧集统一的认名门槛，直到今天才正式读完整本。 不得不叹服陀翁对对话、心理活动的描写，使长段长段的讲述充满了临场感，特别是中端纳斯科尔尼科夫与警察的博弈，互相试探，步步紧逼，看得人心潮澎湃，十分过瘾。而在整部作品中，在当时受资本主义压榨的社会中，处于底层却又富有告知的主人公对世界产生一种焦虑的虚无感，在受这种感受的驱使下却选择了以杀人的方式来发泄自己心中的愤懑。拥有权利的人胡作非为，而剩下的人却要不断被攫取。一个病态的时代下，病态足以蔓延。而男主，作为一个法学生，深知法律是最后一道保障公平的武器，却还是因一时冲动而犯罪，虽然聪明逃过警察的调查，却无法平复自己内心的审判。 陀翁的伟大之处就在于，即使这个世界仍旧冰冷，经历过太多挣扎和悲苦，却总能使人看到一丝光明，不至于让心灵被深邃的黑暗所淹没。

如果可以的话请这部剧别和原著扯上关系，谢谢

首先，学到了很多，感谢有趣捣蛋的费曼教授的跨时空演讲（飞吻）！其次，您认为社会科学是伪科学，用的不过是货拜族的方式，这说服我了。然而，与人有关的学问注定这样，注定要受到自然科学的怀疑和质问，因为人有共性更有个性，人有不变的内核也容易受情境影响。关于人的变量太多了，并且我确定现代人没有耐心去一项项控制，更不可能坚持您强调的科研诚信——商家盯准人的弱点、人的需求设计产品只为获取利益，宣传时肯定避重就轻；教育学家、心理学家的研究往往直指应用（还得是正直的，那些砖家叫兽不过是求名求权，仍旧是利益）……我对这世界失望，但又觉得这乱象有趣。

我们都生活在现实生活的泥沼里，但总有人仰望星空！我们都是星辰。