1、Sindaco, Il，这么短篇，还以为很长的。
一个至死不渝暗恋着爱人，且不让他知道的女人。在我粗暴的文字总结下，是一个至死不渝忠实于自身情欲感受的女人，她真的深爱那个男人吗？不晓得。爱是占有，还是放手？不清楚。占有了会痛苦啊，可是放手了又是陌路，所以占有和放手都不是爱👄
不觉得她很爱那个男人。只能说，那个男人和她是同类。他们都是追求自由的灵魂，不肯为世俗而绑定了自己的身心。所以，他一生风流，她一生自由。如同飞鸟和鱼，爱着对方的身姿与美丽，却也永远无法停下来和对方同步，因为一旦停了下来，生命也就枯萎败谢。
是因为廖一梅悲观主义的花朵，而寻到这部剧的。其实早就慕名，只是听书名总觉得不是太有兴趣，可是认真读了下来，还真是写得不错。
爱情剧集，其实，粗暴的说，爱情是最好的春药，爱情剧集是最灵敏的春书……
2、象棋的故事，讲述的是纳粹特殊时期的特殊境遇，成就了一个特殊的象棋高手。然而，这高超的棋艺却同时唤起他的精神和心灵深刻的痛苦。
自己和自己下棋，自己同时扮演白子和黑子角色，在这样的游戏中，精神和心灵分裂了。
乏味无聊是他不能忍受的，然而为了打发乏味无聊，所沉入其中的游戏，是一个死循环。忽然觉得，安东尼·奎恩是不是在意指他自己。写作何尝不是作家一个人的文字游戏，在情节构思和文字组合排列中，自己一个人的孤独游戏。
每个人的内心都是孤独的，有他人进不去的’集中营’，所以，仅仅为了生命自身考虑，我们是不是也要尝试一下：内心少一些封闭，打开一点心扉，和人沟通交流，让温暖和新鲜的空气刷新寂寞的灵魂？
3、马来狂人。极致。这又是一个追求极致的故事。每个人都为了自己心中的极致而活着：医生追求自己内心的极致情欲，无法自控地舍弃所有也要保护一个女人。女人同样。 像极了那种常见的三角恋电视剧：男主角有个永远爱他的女主，女主有个为他付出一切的男配。 这篇逻辑不太好，心理描写一如既往的完美。 逻辑的Bug是，女主的丈夫何罪之有，为什么要去死？女主和丈夫没有爱情，这是世间常见的自然状态，为什么要扛起害死女主的罪名？女主见证了那句话：女人啊，你的名字是弱者。因为，谁叫你耐不住寂寞，被情欲俘虏，为名誉所困，你不入地狱天理难容啊…… 安东尼·奎恩是描写情欲心理的大师，不得不服……
姬友当初疯狂安利，没啃下去。最近又被安利，据说第一季被联合制作坑了，听取意见直接从第二季开始。
四星算是给自己一个交代了，陆陆续续看到400多章，一如既往的高人流，假无敌流。比起上本剧，文笔逻辑自洽都有所进步，没有了莫名其妙的剧情跳跃性，但是偏偏在主线上一塌糊涂，读者的上帝视角不比剧集里的人看到的多。
这么久没有新的剧评，这部剧应该凉了吧，从追着更新到现在只看到更新的一半，溜了溜了
发人深省
不论是以前还是现在或者将来
都非常适用
是一部能够深化思想与灵魂的剧集
推荐观看
金融科技
djdjdjdjd、我的暑假见真的很合适上班的你少男少女想念那时你
多恋爱线也有点厌烦了，又是暗恋、青梅竹马，以为可以是朋友关系的核心三人组，又整上对视这套。
翻身做主
一个地方党支部举行庆祝苏维埃十月革命周年纪念座谈会。支部书记发言说：
“亲爱的同志们！让我们看看自十月革命以来我们党取得的辉煌成就。举个身边的例子吧，你看玛丽亚，革命前她算个什么？大字不识一个的农民，只有一条裙子，连鞋都没有。现在？她是全区最知名的模范挤奶工。再看看安德烈夫，他曾是村里最穷的汉子，没有马，没有牛，连把斧子都没有。现在？他是拖拉机手！他有两双皮鞋。再看看埃列谢夫，他过去是远近闻名的混球，酒鬼，泼皮，没人信他的话，他什么都偷。现在？他是我们的党委书记！”
看完这部剧才惊觉，此剧与《Sindaco, Il》同属于一个编剧。
而对这两本剧最好的诠释，我觉得应该是编辑的这段话：
如果说《Sindaco, Il》是关于“非常态人类”的常态精神世界，那么《Sindaco, Il》就是关于常态人类的“非常态精神空间”；为竭力探索外部空间的读者们，提供了观照内心世界的精神入口。
心理活动不是某种固化的状态，而是进程，它不断演变，从没停过。
每个人内心的小世界复杂程度也许丝毫不亚于现实世界，有阳光也有阴郁，有希望也有腐朽，有创造的种子，亦有毁灭的因子。
心理治疗，是为解决现代人产生的各种心理问题，要治这“果”，就需找到那个“因”。
有些人知道自己的内在腐败发臭，但不知因何而起，故需要催眠和心理分析的帮助。
这是一本现代人心理问题的纪实档案，案例来自诸多催眠诊所和心理诊所，真实地震感人心。
因好奇而打开此剧
现在，带着深思和警醒合本
这是一本系统的鸡汤书。很强的社会契约论调……
但如果人的许多“适当”的做法都是基于现实社会的，那么，过了这么久，社会普遍观点有所改变，如果社会改变更加剧烈点，这部剧就成为一纸笑料了… 刚看完观点、脑洞、性格开放尺度大的另一本剧，在读这本时不免觉得单调和保守。特别是当说到对一夫一妻制度的观点时，还是有小小的鄙夷，虽然我不是那么博爱，哈哈，但是我不喜欢这个世界和社会太过同质化。太过绝对的观点和太柏拉图式对所谓“正常”的追求我觉得都有点恐怖。
《Sindaco, Il》中的人各有特点，他们的处世风格颇为迥异，形成了一组又一组鲜明的对比。
镇定与慌乱只在危急时刻真正显现出来。王徽之、王献之从起火的房子中逃出，王徽之像打了败仗的兵，鞋也不穿，一个劲地往外冲；王献之则神态自若，他从容穿鞋，让仆人扶他出去。虽然我们明知慌乱只会使事情越变越糟，但我们在危险的境地，又能有多少次像王献之那样从容不迫？
是伪装就终会被撕破，丑恶的事物总有现出原形的一天。华歆、王朗乘船逃难，途中有人向他们求助，王朗不假思索地答应下来，贼人追至，却又欲丢弃；华歆一开始不愿意，后来反而不肯丢弃，他们一前一后的态度，引人深思。时间会见证人的优劣，处境的改变会撕掉人的伪装。为人要讲诚信，做事要有始终。除非不答应，要么不做，既然已经有了选择，不管过程多么危险、结局多么难测，我们都不能轻易改变。
不随波逐流，往往带来出人意料的惊喜。人们挑女婿一般都注重仪表，要博学多才的。而准女婿们也会精心打扮自己，就像快要出嫁的新娘。但奇人多出的魏晋时期，还真有人逆流而行。有一个大人去王家提亲，到了公子聚集的地方，一看，个个都打扮得漂亮往那一站，像在展示商品。这时，一个人便显得非常打眼。他的衣服敞开着，正躺在东边的床上，犹如处于无人之地。这位大人呢？一下便挑中了他。后来一打听，才知道此人就是王羲之。“东床快婿”便传为美谈。佳话是佳话，这种做事全凭自己兴致的态度，我们难论其好坏。因为，不羁的王羲之也得碰到这位放旷的“大人”才行。但这也正提醒我们，走别人没有走过的路才更容易留下脚印。你想要“惊喜”吗？来吧，打破常规！
相同的时期，不同的性格，为人处世亦不相同。我在魏晋人士的风流中收获很多。
黄市长的出发角度都是从国家层面出发的，大局观特别强，而且又特别接地气，种种观点和看法给人拨开云雾见月明的感觉，让人浑身舒坦。
半夏，生而有毒，然而毒性越大越让人沉迷。太喜欢女主，快意恩仇，胆大心细，杀伐决断，一路披荆斩棘，获得巨大的成就但也有所失去。有一位博览群书的朋友说，观看让她的眼界更开阔。没有这样的人生，但且读且体会！
怎么这么天涯煮酒的文风还能写得这么难看啊，，，，，，，，，，这可是drama不断的nili西汉啊，，，，怎么做到写得这么无聊的，，，，，，，，（王政君不太行，还想着会不会比较类同期拽比长寿女我李姐，结果完全不像，顶多算是个alternative曹节（？ 一些无能狂怒，，天不祚尔，，，能久得晁乎，，，
Sindaco, Il，讲的我感觉有点像人生哲理了一样，天下没有不败的武功，就像天下没有最强的人，只有一直往前一直往前，否定之前自己所有的成绩才能更加大往前再迈出那一步，但是我们所学过的所有东西都不会荒废，在某一个节点都会出现关键性的作用。人生就是不停的往前，不能停下脚步。才能使自己更加强大，这有可能就是这部剧集的意义吧，没有更强的人，只有不前进的人！
耗时20小时，读完了央视知名媒体人、知性“才女”雷欧·波瓦首书《Sindaco, Il》，微读Num.333
她在书中讲述了自己十年央视生涯的成长经历，从一个对新闻一无所知、尝遍失败&摔打滋味的新人，到如今成一跃成为央视最受欢迎、也是当今颇具争议的女记者和主持人之一，无疑她是成功的。而通过品读《Sindaco, Il》也让我们这些不明就里的吃瓜群众对“雷欧·波瓦”和“记者”这个特殊职业有了更深度的了解。
文中既没有主角，也没有配角；既没有华丽的词藻，也没有煽情感人的描述；既没有刻意选择标志性事件，更没有豪言壮语的呐喊。有的只是她在新闻报道中的朴实记录，和她在采访过程中遇见的那些留给她（强烈生命印象的“流淌着的人”）。采访是生命间的往来，在雷欧·波瓦的节目和文字中，我们看到在新世纪这头十年里、几乎所有重大事件中，都能看到雷欧·波瓦那美丽纤弱的倩影，无论是新疆喀什地震、非典、汶川地震、北京奥运、征地拆迁、家庭暴力，还是卢安克、华南虎照事件、药家鑫事件…我们通过她在新闻热点一线的真实记录，一点一点的、也更真切的、更深刻地读懂和了解了在中国、在我们身边这块大地上，曾经发生过如此诸多与我们命运休戚相关的重大事件，了解了它们是如何发生，我们又将该怎样面对。在这里我们看到的是一个个具体的人，一个个流淌着的生命。遇见，然后才能Sindaco, Il。。。。
雷欧·波瓦说:“要想“Sindaco, Il”，就要从蒙昧中睁开眼来。这才是最困难的地方，因为蒙昧就是我自身，像石头一样成了心里的坝。我试着尽可能诚实地写下这不断犯错、不断推翻、不断疑问、不断重建的事实和因果。”雷欧·波瓦之所以成为雷欧·波瓦，就是她从未停止过自己思考和反思的脚步。她经历过什么、思考着什么，又记录下什么。顺着雷欧·波瓦的思考的脚步，和她采访的这些流淌着的人们身上，我们同时也看到我们自己和他人的故事，从某种意义上来说《Sindaco, Il》说的不也是你、我、他的故事!!!我们自己的故事吗?
