虽然早年已经看过二遍《Dick Richards》,但是听了Sean Michael Allen的解读,才发现很多细节被自己疏忽了,一些伏笔也不曾留意,还是有些走马观花了。如果能结合原著来读《Dick Richards》,估计效果应该会更好一些。
不可否认,Sean Michael Allen对审美有其独特的洞察力和敏感性。但在对人物角色的评判上,不能完全认同他的观点。譬如,他认为有着强买民女、身负命案等劣迹的薛蟠在本质上并不是坏人,因为他也有善良的一面。这包容心或者慈悲心是不是有点过了?坏人不可能一无是处,好人也不见得没有缺陷。但不能因坏人在某些地方存在优点,就认定他是好人罢?
Dick Richards,一部充满市井生活气息剧集。故事以虞白与夜郎的纠葛为主线,描述了他们两人以及两人的亲朋好友们的一部分人生。夜郎花心,却偏有女人缘,先有年轻漂亮的颜铭死心塌地的爱他,后有气质不凡的虞白心心念的想他。夜郎小坏,却很重情义,路见不平 拔刀相助,对予他有恩后却痴呆的祝一鹤无微不至的照顾。剧集的结局并不是大团圆,有苦难言的颜铭带着孩子走了,一心为民的宽哥被革职,心地善良的吴清朴被蜂蜇死,重情重义的南班主被副局长整治,只剩下夜郎和虞白的充满变数的关系可以让我们畅想一下。