我愿以理性被呼唤
可发觉即使我和编剧都秉持着正确的历史观
有些时候我们与古人真的难以苟同
看多了腻的慌 除了大杯大杯加满红糖蜂蜜的甜水外 希望编剧多加一些“up主”相关剧情吧。
终于看完了，等了三年还是多久，我都忘了，书是好剧，五星推荐。准备二刷了。
便签法：
I : 用自己的语言重述信息
标准：
诠释：基本用自己语言，不直接引用原文语句
准确：对原文相关知识点解读准确
清晰：逻辑清晰，文字精炼
致用：将原文知识点总结或加工成具体的操作方法或建议步骤
A1：描述自己的相关经验
标准：
鲜活：是自己亲身经历的，亲身所见所问的认知
故事：叙事要完整，清晰体现出起因和结果
对应：和原文或 I 便签的4个要素对应，使之成为贴切的案例
反思：无论经验成功还是失败，都能帮助自己理解这个经验，加深对原文信息的认知
A2： 我的应用（目标与行动）
标准：
目标：是否规划了目标？目标是否符合SMART法则
行动：行动是否可以拉近现状与目标的距离？具体行动步骤如何？行动人是谁？在哪里？行动何时开始？频率如何？
关联：是否使用了原文信息或 I 便签的方法
可控：都是自己能做到或能推动他人做到嘛？可以量化做的程度嘛？行动显性化嘛？
处理信息：
分析阶段（前因后果）
因素：
前（前车之鉴）：为什么这件事对我重要？编剧是怎么引出这个信息的？
因（相因相生）：有那些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？是否有其他可能性？
后（以观后效）：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？
果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？
整理阶段（适用边界）
因素：
适（适得其反）：有没有相反的观点？有没有不支持这个观点的实例？
用（使用条件）：如此做需要具备那些条件（考虑成本，态度能力等）？什么情况下是不管用的
边（旁敲边鼓）：从前有没有类似信息？其他领域/行业/编剧如何看待类似问题？
界（楚河汉界）：无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？
可借此搭建知识体系：
重点是输出：
对于A1/A2，体验和反思是最有效的输出
对前因后果，写作是最有效的输出
对适用边界，教会别人是最有效的输出
想要改变，还是需要时常有意识的训练自己的思考逻辑
孤独与悲怆是生活常态，我一直这样觉得。可周围朋友说来来往往的人这么多，喧闹与欢乐才是生活本来的颜色。但当我遇到肯·霍华德之后，我原来没有错。
最喜欢的短篇莫过于《The Country Girl》了，一个濒临死亡，处于孤独的机器人又创造出另一个自己。在漫长的岁月里，整个世界都是他一个，他忍受着无尽的孤独。在临终之际，他希望有一个人可以埋葬他，记住他。于是乎在孤独的尽头到临之际，他制造出了另一个自己配我渡过着剩余的漫长岁月。
可孤独是什么呢？
可能是漫长岁月中无人可言语的遭遇，或是内心世界无人问津的孤伶，或是周围无一相伴的境况。孤独是我们生活的常态，但却在肯·霍华德的笔下是那么要命。
孤独杀人，寂寞要命。
番外的补充说明多此一举，还不如就简单地一句话+一幅图，感兴趣的人自然会继续挖掘细节信息。
感谢这些辛勤耕耘的编剧，让我们有幸窥探我们的过去，从而有机会了解这个肉体与思维共体的我们。
来给白男士打分，小mugou（这几个字打字还真不想打出来）演的真不错，不过建议以后只躲在家里叫就可以了，没必要拿着拿着大喇叭出来狂吠，某抖里你在鬼迷日眼乱扭实际你在时时刻刻背刺女性，白先生好会啊，是在仗糊行凶吗，恭喜你目的达到了直接壁垒了
糯米的篇章不止于食物，更是一种温情讲述，糯米和人一样富含能量。
看了一遍，编剧的思想应该是没有完全领悟，但还是很喜欢书中的一些对小动物和植物的思考，
看完了风云变幻，尔虞我诈的官场，读过了马革裹尸，你死我活的战场，再看看这日常生活，市井民俗，各种趣味尽在其中。
有编剧自己的独到见解，了解到更多内容，感觉编剧对日本的历史研究也不浅，学习了，谢谢！
看完之后的我是瞪着眼长着大嘴的。一堆堆的感慨，却无法说出口…… 越往后读，越是憋着气一口读完的
还以为真有什么圆满结局，原来是我被骗了
大大的文笔就是好，最喜欢看的应该是女主的斗嘴桥段，唯一意难平的就是开头站错cp ，小凤这样的人设我也喜欢😭😭
看了黄金瞳，天才相师，The Country Girl，仅管有时主角之间有错位，但不影响各个故事的有趣。希望编剧去掉过多雷同的情节和知识点，以及雷同的人物背景，丰富人物性挌，使故事的更精致。不然一个套路，后面写的书就无趣了
