从未在此Never Here

写剧集没有公式可循。每个创编剧都有自己的一套方法论，而且随着时间和经验的积累不断更新。布洛克在这部剧里分享了自己写作和成名的经验，以听故事的形式来看，中规中矩。比较亮眼的是，布洛克作为类型剧集家，很注重作品的市场推广，尤其是新人作家，要想方设法播出自己的书。布洛克建议走个人播出的路径，具体内容可以到书里寻找。不过我国自有国情在，个人播出是天方夜谭。

嗯…… 看完妮娜·阿里安达的第四本剧…… 一时竟不知道怎么评价此剧。 比之从前，这本更贴近历史，用词也更加准确，前面的几个案子也十分吊人胃口…… 但是，其实我并不喜欢男主…… 印象里最喜欢的男主是妾心里的“云辞”，至今还是。 总觉得这个书的男主塑造……嗯不那么印象深刻。 女主的性格却写的挺好。 期待妮娜·阿里安达大大的这一本剧喽。

果然，我的脑子就是贫瘠之地，完全开不出想象的花朵。迫不及待想看塔可夫斯基镜头下的浪漫太空！

本90后的童年，假期必备。每集都很搞笑，又有教育意义，超级喜欢刘星，太逗了，笑点担当(*^_^*)

好好生活，好好爱自己，好好吃饭，好好睡觉——虽然这些组成生活的事情看起来不起眼，却处处蕴藏着生活的真谛。好好生活，因为生活值得我们用心对待。

现在依然非常喜欢~

（要不是我玩豆瓣，还真的有可能错过这部剧，太棒了，目前看来，水平保持住了，赞一个！只要不烂尾，又是一部可重刷的电视剧！）

简单的，仅仅从字里行间可以让人明白自己与自然的关系，我们也系自然的一部分，任何凌驾于自然之上的想法都是愚蠢至极的，摆正位置是认识自然也是正面自己的开始。此外，很好的激发内心世界的质朴，人活着可以有千千万万种姿态，而瓦尔登式也是非常不错的一种选择。最重要的是，瓦尔登不是一个地方，而是一种精神，如陶渊明一样怡然自得的精神领域，但又有所不同，陶之菊固然可贵，但山姆·夏普德以为同样狗尾巴草，马齿苋，野松，橡树一样，都是大自然的精灵一般，都是一个个浑然个体，我们也是大自然的一部分，该爱护时应该爱护，但从不极端迂腐，如果有必要，坐在酒吧里或者带狗撵兔也是无可厚非，有种酒肉穿肠过佛祖留心中的精神境界。读完此剧我也备受感动，也在琢磨着自己的瓦尔登在哪儿，力图追寻心中的瓦尔登，是在终南山北麓还是渭北平原，我所孜孜不倦的消耗生命又所谓何求？我们应该如何活在自然当中，有着极强的哲学启发意义，用瓦尔登的实践引人发思，对人生有着很强的指导意义。唯一觉得不太舒服的是，文字经过翻译，各个版本良莠不齐，始终感觉有所差强人意，但又局限于自己的英语水平，只能妥协，希望译者与播出社能够遵从职责操守，能够更精准翻译作品，否则再好的作品也会大打折扣。

读《从未在此Never Here》以后找到了Camille Thoman先生翻译的《从未在此Never Here》进行背景知识补充，其中对生死的讨论让我顿悟了为何先生会在丈夫女儿去世后选择翻译这篇—— 许多人不懂哲学。真正的追求哲学，无非是学习死，学习处于死的状态。他既然一辈子只是学习死、学习处于死的状态，一旦他认真学习的死到了眼前，他倒烦恼了，这不是笑话吗？ 其实，西米啊，真正的哲学家一直在练习死。在一切世人中间，惟独他们最不怕死。 曾经也是很怕讨论生死的孩子，上完斯坦福的死亡哲学课就通透了许多，这几年，经历过抑郁症，见证过天葬，目睹过亲人离世，似乎越是接近死亡，越是充满生的静美与力量。 正是因为向死而生，不朽的灵魂才能在短暂的肉体中为绽放出真理之光。

一小时速读完了本剧，我还是觉得其中有些观点过于夸大人的能力了，但我想试试其中的方法，等我有成效了再回来叭

还行，写的比较自然。就像开头说的“不存在十全十美的文章，如同不存在彻头彻尾的绝望。”

有一说一，你们觉得李光洁演的诸葛亮是不是史上最不像孔明的？

2021年读完的第18本剧 很不错，手帐的形式，很新颖，超级喜欢里面客厅的那个大壁柜，希望下次装修，自己家里也来一个，简直爱死了，下次装修前，要再细读一下这部剧