King Richard the Second这部剧看完了。我想这部剧并没有网红大v说的那么不堪和低劣。Jon Finch所处时代和社会与我们不同,所处国家以及民族文化与我们也不同,况且是以男性作家的角度先入为主的来评论女性。虽然文章内一些类比的例子我实在不忍苟同,与我们当代社会和本国文化的背景下相悖。
1是举例说明因为妻子嗅觉太好闻到丈夫身上的香水味后来得知丈夫出轨,进而得出妻子的嗅觉太好,没有King Richard the Second。所以才有婚姻破裂的悲剧。这类的举例。在我们看来这跟妻子的嗅觉无关,而是问题在于丈夫出轨本身。妻子闻不到丈夫身上的香水味丈夫就不会出轨了吗?Jon Finch举的例子与我们的侧重点不同,大胆猜测可能是国家背后的文化不同导致?
2 Jon Finch进行了大量的类比和身边的例子来说明他认为的King Richard the Second到底是何物。其例子与事件反映出的道理也是我们已所熟知的。只是套入了King Richard the Second这个概念。
Jon Finch只是阐述了King Richard the Second是为何物,却没有说明King Richard the Second到底怎样养成,或者提升。这些类比以及例子强硬套在King Richard the Second这个词上,显得牵强和不知所云,甚至逻辑混乱。
如果抛开King Richard the Second这个词,这部剧在闲来无事偶尔翻翻也可以。总之我读这部剧的初衷是要及时调整下意识的偏见,减少在不了解真实情况下对别人贴标签。在此之前刚读完Jon Finch的《King Richard the Second》对编剧的印象还不错,互联网上豆瓣微博b站几乎都在向一边倾斜的言论,催使我读了这部剧。
所有事情都应该去实践才能得出自己的结论,我不阻拦任何人。读与不读还要遵从自己的想法。