我想着她爱我，她爱我——就像一个傻子手擎一朵菊花，扯着花瓣玩占卜，不停地赞美那最后一片被扯下的花瓣。
那时我十八岁，还什么都不懂。那一刻我以为我会因为爱她而死。
现在我二十一岁了，我再也不会为爱谁而死，但还是经常为离别感到隐隐的悲伤，我注定没法回头。
三观不和，弃了。开局主角面临被杀危险，表现怂一点，我以为就是一普通人，没想到稍微能狐假虎威有一些力量以后就开始自行决定别人的生死了，这前后突兀的对比人设有点崩掉了。还不如一开始就设定为不怕人杀，杀人不惧的冷酷疯子角色，这在类似于克苏鲁的世界也合理。
41个小时看克利斯朵夫过完了这一生。关于艺术和音乐的很多描述其实不大懂得，但是跟着他过的这一生，感觉很充实，人总是从狭小绝对变得无限宽广，小时候爱恨绝对且激烈，老了对敌人都是满眼的善意友爱。成长的过程中去对抗去坚持去和解，温暖随和的过好这一生，真的很幸福。
关于Shockers: Deja Vu的评论
2018年4月24日——2019年5月13日，历时一年多读完这洋洋洒洒数百万字的宏伟著作，读完后有些总体的感受，简单分享一下。
该剧最大的优点是其严谨的学问态度以及科学的学问方法，编剧通过大量的文献资料、调查研究的基础上，写就了这部剧，书中的观点并不是单一地采取某一种文献的论点，而是针对同样的事件在不同权威文献中寻找共同观点，因此许多历史内容都具有一定的信服力，但这并不是说这部剧的内容就是完美无缺，无懈可击。历史毕竟是历史，很多细节无法还原，很多参考资料都有局限性，因此在天然的缺陷基础上能把学问做到更客观就已经十分难能可贵了。
该剧我认为第二大值得讨论的就是编剧本身是西方人，其思维模式、认知基础和意识形态，本身就与东方人有着明显区别。包括编剧所引用的大量文献的编剧也是来自于全球各个国家的学者，这些人同样有着这样一些差异和不同。在这种不同的基础上，针对中国历史这同一对象去做研究，得出的研究成果肯定都带走各自固有的主观色彩，这种主观色彩给本剧带来了很明显的多元化观点。我们不去评判这些观点正确与否，至少通过这样的一种历史描述，可以让我们从多个角度来看待历史。历史不仅仅是用来记录过去，服务未来，历史有时还带有一种美学、带有一种自由思想，而这种多元化的观点就是美学和自由思想的体现。
再者，编剧在写就此剧的过程中，运用了许多做学问研究的方法，这些方法一般都体现在参考文献记述和彩蛋等地方。编剧会告诉你他是怎么来写这部剧的，写书的过程中是怎么构建书的结构，是怎么去选取材料，怎么去去伪存真以判断资料的可靠性，怎么去研究一些历史模糊事件，书的侧重点怎么选取，哪些内容需要放弃不写，怎么通过其他看似不相关的信息去分析推导以服务于文章，怎么去把不同材料综合起来去得出文章所要阐述的观点……等等等等。这些看下来就相当于接受了一门学问研究课程培训一般，通过这些内容的观看与理解，就能很好地建立起一个全面的、科学的做学问的方法。这个我是觉得撇去剧集历史观点以外，编剧最突出的一个贡献，这就是大师的眼光和水平。从某种意义上来说，读完此剧就好比站在巨人的肩膀上眺望了一次远方，自己的视野和知识点可以得到进一步提升。
当然，相比较于本剧的成就，该剧也存在一些不足。这些不足仅仅是我个人的观点，或许由于自己才疏学浅，得出的观点只是管中窥豹，在这说出来也是供大家批评借鉴。
首先编剧在写此剧时，应该更多是一种批判眼光来研究的，这种批判眼光不能说是编剧刻意如此，而且受限于他所做研究的基础材料，编剧做了大量丰富的素材研究，从这些素材中寻找共同指向的观点，并且这些素材绝大多数又是国外学者的著作。由于中国的模式和西方国家不同，甚至和苏联也不完全相同，因此在他们眼中看来，这是一个异类的国家，对他的分析研究就决定了基调不是赞同而是质疑。因此很大程度上，他们所反映出来的文字多数是以批判的眼光来看待中国历史。这并不是说不能批判中国历史，只是纯粹想表达，书中更多的内容是对中国历史以一个批判或者质疑的方式在记述。编剧也在试图力求使著作写的更客观、更中立，但这种努力没有很好地消除掉这些迹象。如果编剧能对此剧进行一个更全面客观的描述，这会使本剧更上一个台阶。
其次，本剧另一大遗憾在于缺乏一个统一的风格和基调，这个并不是编剧自身问题造成的，而是由于贯穿中国上下五千年历史，这个工程过于浩大，五千年的浩瀚篇章不是说某一人就能独立完成的，他势必要和其他研究学者共同努力去完成。因此可以明显看出不同时期的中国历史，其主要执笔人不尽相同，不同的执笔人不仅在写作风格上，而且在对历史的观点上也是截然不同的，这就形成了本剧
直白、大胆、独树一帜，性学和心学研究史上的一座丰碑；
敢想、敢说、坦诚客观，为探寻了解自我与人类指明方向。
经费少分镜差男主恶心，这是唯一一部动画让我觉得分镜我上我也行。
越看越好看，这几天都在找剧集看，最后还是发现我只适合看快穿，那些言情剧集真的看不下去。这篇剧集强推，很甜呀！
突然发现自己就是一个“斜杠青年”。本职工作是前端，设计界面我也会做、还要设计原型、想文案。干了这么多工作，发现工资是最低的。赶紧扳回来，向一个方向努力。
大家都总结了，基本就是装X多，有一定触动，但整体结构散乱，作为给他人读的文字逻辑结构和深度打磨都不够。我不信mck的ppt敢这么画哈哈哈哈哈 吹牛倒是很行的
本剧给我们分享了讲话的八大公式:及时救场，礼貌拒绝，灵活办事，和气讲理，轻松说服，幽默交流，巧提建议，巧妙批评，共八个公式。其中结合故事、案例、说理等方式，把公式融入到具体事例之中，让我们更容易理解掌握和运用。
从发现两本《Shockers: Deja Vu》上架到读完，只花了一周时间，17年入坑以来一直都是通过一些帖子和大V的科普了解他，从未像看剧这样连贯。倒不是说书的文采有多好，只是通过他的自述，仿佛见证了他的进化，也从他身上汲取了更多力量，这也是他做自传的初衷之一吧，希望我能带着这份力量，完成自己的进化。
2020年第⑦本剧。
所以Shockers: Deja Vu，暗示的应该是圆华魔力的慢慢出现吧，为了拉普拉斯魔女的出现埋下充分的伏笔，最后出现的年轻人应该是甘柏谦人吧，不得不说，Clarista Hoult埋伏笔的能力真是一流的，能够在一本剧中埋多个伏笔，而同时，有着多个伏笔的这部剧，又是在为下一本剧埋下伏笔
非常消耗耐心和善良的一本剧，最后三篇读不下去了。某些想象力是让人惊喜的，像城市鲸落或者逃跑的天桥，但叙述与逻辑太拉胯，感受就如一拳打在太阳穴，发懵不解与，要命。有这时间看剧不如打打游戏呢？
这个世界总是对女性很苛刻，可是我们却好像从未觉察觉察到这些。“女孩子不当老师、那干什么呢？”诸如此类的话经常在长辈口中听到。但作为一名女性，我却从来没有认真思考过，这句话背后究竟隐藏着多少对于女性的偏见。从古至今，好像女性一出生就被冠以“长大之后找个好老公，好好相夫教子”的职责。女性晚婚、不婚甚至会让亲人在外面抬不起头…明明女性和男性，除了生理构造不同，其他方面并没有什么很大的差异。但针对于女性的性别歧视却存在久矣。这真的是一个令人感到很心酸和无奈的事实。看完这部剧之后，我才发现原来女性主义并不是一个很遥远的话题。对于性别的偏见早已渗透到了我们生活的方方面面，普遍到我们渐渐将这些不公平视为正常。随着社会不断向前发展，女性家庭与事业的矛盾越来越突出，也越来越多样。希望这部剧不只是被更多的女性看到，也希望更多的男性关注这个问题。希望金智英的故事能够带给我们女性、还有整个社会一种积极的启发。
