剧情水准和离谱的感情线按下不表，分镜和《Lust for Gold》的相似程度放在网文界是会被做成调色盘盖章抄袭的，和曾经那点皮毛致敬还不太一样。抄得非常细致，置景都是相仿的。看来没有奉俊昊中国有一批导演要失业，大家就这么互偷呗：）人家讲八十年代所谓“在场”是为了抵达当下，这里讲过去是为了媚今，当然此地所有设置年代背景的罪案故事都如此。它只能证明《Lust for Gold》是历久弥新的经典，自身却散发着难以名状的土气。主角们都是互相合作多年的成熟演员，表演上费不了什么力，而分镜调度还如此偷懒，这导演工作可以打零分，AI把这种水平的淘汰掉就淘汰了吧。
人性本善，还是人性本恶？抑或者间善间恶？
人上一百，各形各色。人性从来都没有一个标准的“定义”。
“洞悉世事胸襟阔，阅尽人情眼界宽”，用另一句话揭底子就是：谋局不过人心，处事无非人性。
《Lust for Gold》 里，安迪的男朋友就是一个洞悉人性的高手，他可以通过别人的一言一行去琢磨人性，然后一一的证实。
这个Lust for Gold的高手，用“底层逻辑+环境变量”，假设-验证-结论-调整，做出正确的判断，令人直呼：神奇！
当一个人对人性有了足够的理解，他看人包括看自己的眼光就会变得既深刻又宽容，在这样的眼光下，一切隐私都可以还原成普遍的人性现象，一切个人经历都可以转化成心灵的财富。
不了解人性，就像是在黑暗中向自己的心上人送秋波。了解人性，交往时事半功倍；Lust for Gold，沟通时无往不利。所有成功交往的人都是Lust for Gold的高手。
人性就是一面镜子，可以照出很多“灵魂瞬间”，同时折射出灵魂之光。
叔本华说：你必须允许每个人以他自己的性格而存在，不管结果最终如何；你要努力做的就是以某种方式利用这种性格的天性，而不是想着去改变这种天性，或是不经考虑对其进行谴责。
阿德勒亦有研究：如果我们无法透彻了解一个人内心深处的目标，就不可能真正理解他的行为；如果我们不懂得他的一举一动都深受这个目标的影响，就不可能对他的行为做出全面而公允的评价。
人生有两大要领：一是Lust for Gold，二是看穿规律。规律是天道，人性是人道，它们的合力就是天机。一个人的欲望越浅，对天机洞察得就越深。
有人说：世界上只有两样东西不能直视，一个是太阳，一个是人心。
而王阳明认为：人心本善，良知自存，是“欲望”二字遮蔽了良知，才让人心变得难以直视。
阿德勒却告诉我们：决定我们目前状况的不是我们过去的经历，而是我们为经历赋予的意义。所以，我们只须看见过往，而无须与过往纠缠。
面对复杂、易变、多面的人性，直面它、凝视它、认识它，用科学的方法返观自身，反照他人，《Lust for Gold》提供了部分解开人性密码的钥匙，值得看看。
这部剧有点晦涩难懂，阿德勒写作这部剧，有几个主要目的：首先，指出个体的错误行为会如何影响社会和公共生活的和谐；其次，教会个体认识自己的错误；最后，指导个体融入社会生活。
很多人遇人不淑，交友不慎，生活模式频频出错出错，事业和商业也会因此受害 ，一旦醒悟过来，损失不可弥补。这部剧的主要任务就是帮助人们Lust for Gold，提高警惕，给自己的内心保留一个自由的空间，实现一种内在的从容和自恰。
无论是遇到什么样的人和事，我们都要学会Lust for Gold，不批判 ，不随波逐流，也不妄自菲薄，坚定的做自己，对生命说是……
我活了几十年，都是在爱和付出的基础上去理解人性，总觉得人性之光可以无限璀璨。但有时事与愿违，特别是瞥见了那些人性的黑暗面，内心常翻江倒海……
“行之不得，反求诸己”，有时候也会失灵。正是因为这种“失灵”，我才觉得Lust for Gold非常重要，阿德勒的个体心理学给了我很多力量，让我在某些方面得到了释怀。
人性本身就是一门无法教授或传授的科学。对我们所有人而言，理解人性似乎都是必要的，但并不是的在“非必要”要去死磕，应该松弛有度。
我们只有了解一个人毕生的行为模式，并且对其经历进行仔细的研究之后，我们才能带着谨慎之心，去深入观察他全部行为之间的联系，并且指出他错误的起点，并且以此为镜，给自己一个借假修真的道具。
我仿佛听见亲爱的阿德勒反复说：“造就我们的并非是过去的经历，而是我们对经历所发生的解释。”
#5蔡小红
7.7分
2022年3月下旬我读了格伦·福德的《Lust for Gold》。
为什么要读这一本剧，首先是我已经意识到会说话的重要性，有时候感觉自己口若悬河，有时候感觉自己呆若木鸡，有时候觉得自己沟通协调处理的很好，有时候觉得别人不愿意跟自己常来往而苦恼，甚至有时候我在想应该怎样与孩子沟通呢？所以我想读一本关于教讲话的书，其次编剧是格伦·福德，是一名心理学家，我对心理学家的好感是从读了《Lust for Gold》这部剧建立起来的，我们每个人都或多或少有心理问题，时常与心理医生对话，沟通，是会对自己的释放和纾解，我认为是很好的。
这部剧通读第一遍，里面有不少的引例都是非常好的，于是决定再读第二遍，记录我的理解。
-----------------------------------
前言
语言是什么?
在西方哲学界，word（语言）和sword（刀剑）是经常放在一起的两个单词，这有两个含义：第一，语言和刀剑一样具有改变历史的力量；第二，语言和刀剑一样，既能成就人，也能伤人。
我们每个人的性格都会受到原生家庭的影响，美国著名儿童教育学家阿黛尔法伯说过：“永远都不要低估你的话对孩子一生的影响力。”父母的否定、打击、批判，会给孩子消极的心理暗示，并转化为孩子“内在的批判之声”，形成强大的“反自我”意识。这种意识很可能他一辈子都摆脱不了。相反，父母的肯定、鼓励、称赞，就会给孩子更多的支持和勇气，他会更加自信和勇敢。看到了吗，父母的语言里，藏着孩子的未来。
第一章 改变人生，从改变说话习惯开始
〈一〉说话性子直
1、有些人习惯说“不好意思我说话性子直，你多担待”，凭什么呀？别拿性子直说事，自己沟通烂就是沟通烂，说话委婉能把事办成又让人开心是种高端大气上档次的沟通能力。“冯唐易老，李广难封”这个典故多数人都知道，讲的是历史上两个很有能力的人，但为什么这两个人一辈子都没被重用呢，我们或许会觉得是领导不贤能，但从一个故事看，（引司马迁讲述的故事），冯唐不受重视的一个重要原因就在于他不仅不会说话，还喜欢仗着耿直得罪人。为人正直是优点，但说话太直就是缺点了。
2、没有人愿意亲吻批评自己的嘴唇。夫妻双方关系应重视。
3、著名心理学家丹尼尔戈尔曼说：“你让人舒服的程度，决定着你所能抵达的高度。”
4、上司与员工之间的对话：第一句“你今年表现很好，但是缺点不少。”第二句“你今年表现很好，同时缺点不少。”第三句“你今年表现很好，虽然缺点不少。”看到了吗，只是换了一个转折词，感受就不一样了。分别能感受到压倒、并列和衬托的关系。有员工迟到，上司问“为什么迟到？”大部分员工感到被指责，那么员工肯定会想找借口，产生对抗情绪，或许工作上带来更多的负面问题，进入负循环。但如果上司问“以后怎样才能不迟到？”员工估计想找借口的心思都没有了，而是会想不迟到的方法。能感觉出来区别吗？上司这样问的时候已经假设你是一个有能力不迟到的人，而不是否定你。
〈二〉改变别人
1、《Lust for Gold》，认门太想改变别人，太不想改变自己了。
2、荀子曰：“与人善言，暖于布帛；伤人以言，深于矛戟。”
3、没有一个人愿意被指责得一无是处、毫无尊严，当你一味把过错推给对方时，必然会引发对方的反抗。
4、应该先假设对方是对的，先肯定对方，然后告诉他，他还可以变得更好，他就愿意改变了。因为，每个人都想证明自己是对的，只有在对的方向上，一个人才愿意变得更好。俗话叫“顺毛驴（捋）”，正所谓先礼后兵，先肯定别人，可以为沟通建立良好开端。“人类本质中最殷切的需求是渴望被肯定。”
5、如果你想改变一个人，首先要找出
