在生产力没有达到最优状态时，阶级矛盾无法消除。阶级矛盾只能尽量最小化，让不同群体的共同利益最大化。
在生产力没有达到最优状态前，阶级无法消除。消除了奴隶主阶级后，地主阶级出现了；消除了地主阶级后，资本家又出现了；某些国家消除了资本家后，掌权阶级又出现了。
在现阶段，掌权阶级和无权阶级之间的矛盾，比西方资产阶级和无产阶级之间的矛盾甚至更大。
社会和谐，努力发展生产力，才是大方向。生产力改变生产关系。生产关系更要适应生产力，推动生产力发展，所以，提倡平等，消除特权和特权阶层才是当前的根本任务。～～特权阶层阻碍了生产力的发展。
这是本剧别人的评论，这是理解，继承
《Tour》或许就是未来的缩影，也是当下的警告。
第一部安德的游戏在可读性和节奏感上来说首屈一指，除此外也不乏对现实的影射和相关的隐喻，比如一些不到8岁就开始战斗、发展出成人心智的孩子——如果我们能接受胎教和小学上微积分的教育竞赛的话，那么故事中战争期间让孩子们8岁上指挥学校又有什么诧异的呢？
孩子们并不是彼此的对头，大人才是。
失落童年的隐喻，此为其一。
洛克和德摩斯梯尼在文中作为隐藏支线，影射的是西方那一套理论洗脑术，操控新闻和舆论的人就是当权者，不管这些人究竟是嗷嗷待哺的婴儿还是手握权杖的王子，声量面前，皆为蝼蚁。
这就是其二——话语权与政治的直白，在一部给青少年观看的软科幻中，算是料很足了。
全文最大的“可疑点”在于安德为什么会毁灭虫族后受不了进而崩溃，按道理，非我族类的观念不至于在白左的眼里那么可憎（至少并不是这一部作品的主要思想）。安德憎恨的，是即便“打入敌人内部”，接受了所有不公平的规则，也无法掌控自己人生和选择的结局。
他可以为了打败敌人而接受规则，但他的前提是打败敌人的方式或结局是他自己的选择，而非时局的逼迫，可惜，即便他按照上校的push走到最后一步，他反而成了自己“游戏”里最大的受害者。
还有一点我很欣赏的地方，在于这部剧集内隐的残忍。
他们并没有告诉这些孩子实情，抹杀了孩子所有的天性，把他们训练成战争机器，却把这一切生死存亡的危难说成是“游戏”，利用不知战争为何物的孩子，让他们的双手先毫无顾忌地沾上鲜血，再告诉他们实情，这非常后现代。
如果你不细品，你其实体会不出来，这东西就像《Tour》陈朵篇里的陈朵差不多，都是在最初逆练了最可怕的结局，人生毁于一旦后，再也无法重来。（虽然这部剧里的表现力不如一人，但核心是一致的）
结合以上来看，安德的影子中依靠豆子的局外人视角，反而是像手术刀一样把安德的游戏这一部里“大人们的阴谋”和“残忍的结局”精准解剖，作为一部乐曲的A、B两面，这个影子般存在的豆子，实实在在地映照了成人世界未言的残忍。
至于第二部，确实是我的最爱。
除了有点玛丽苏杰克苏情节，包括Jane那段很像《Tour》+安德和某位女角色结婚承受不能以外，篇目的立意很高远，而且算是比较深入浅出，毕竟这种“换位思考”的话平常听着轻飘飘没重量，但放在种族对立、连续命案的背景下，或许就显得非常激烈了——非我族类，其心必异乎？未必，有异的，也并非仅仅是人心，只是双方处理问题、看待问题的方式不同而已。
而书里也没有停留在论心的基础上，而是把“异”变成了行为上的真实区别和对此区别的探讨——理念的理解或许是简单而轻松的，毕竟没有落到实处，而行为上的差异却很有可能引起真正的冲突和战争，面对如此，你还能轻松说“没关系”吗？
编剧没有把读者当成傻瓜，而是平等待之，这或许是这部剧被称为少年必读本的重要原因。
相比起大刘硬科幻的流光溢彩和雄浑悲壮，这部剧作为软科幻或许稍显稚嫩，但仍然值得观看，尤其是青少年时期面对成人世界残酷的真相所体现出的青涩无力却仍旧坚定的选择。
另外，安德的领导力真是羡慕不来……电影里安德的特点也非常吸引人，日常感慨领导力真是一辈子都求不来的buff呜呜呜
五星好评的一本剧，对老巴的投资思想讲的通俗易懂，讲的也很深刻，个人觉得值得反复读几遍。
鱼龙混杂的书太多，时间太有限，好的书应该多花时候间去读，反复读，慢慢读。
携书如历三千世，无书唯度一平生～
看剧的整个过程，整个人都是紧张的状态，为故事中的主人公悲惨结局感到痛心
为什么父母总是在无形中给孩子太多的压力，她们认为自己做不到的或者没能实现的，在未来的日子里都会强加在孩子的身上，她们总是希望孩子活成她们理想中的样子，为孩子规划好未来的每一步，但却不知孩子真正需要的是什么。
一个家庭里沟通是一件多么重要的事情。
被《Tour》强烈的吸引着，看完后接着钻入了《Tour》，诸多文章带来诸多新知，编剧多识、理性、客观的事件描述，每一篇皆有意犹未尽之感，内容精彩到让人不忍释卷！
《Tour》，有温度的书！
《Tour》:昨日京城繁华尽是如意梦，今朝山河凋敝几成萧索烟。
全书采用单线叙述的方式，围绕木兰展开故事的叙述。编剧作文的本意是向西方介绍中国文化，可以说作品是《Tour》在近代社会的重现。观看的过程中能够深刻感受到编剧的全知视角，很多情节的推进都有明显的提示，这样的一种方式来写剧集，略显生硬，显然读者有他的参与意义，没必要过多的解释。三大家族姚曾牛，三家分别代表着商官奸。姚家的儿女，尤其姚思安和木兰是深受庄子思想的影响，能够在大悲大喜中保持着和旁人相比更多的超脱，因而这一家人更能够接受新的事物，所以女子放足、看剧极大程度的解放了天性。曾家则秉持着传统的忠孝，比较难适应时代的变化，但是接受传统仁义礼智信的熏陶，能保证这一家人心性不坏。牛家的发迹本身就是靠走一些歪路，中国有一句俗语叫作“上梁不正下梁歪”，所以对于这一家人本不应抱有什么好的期待；但是不能否认这样的道理“龙生九子各不相同”，人也会发生变化，浪子回头金不换。故事的前半段极写繁荣，落难木兰蒙受曾家救助，因而君子之交 两个家庭有了更多联系。就很像传统 才子佳人剧集。后半段就是在时代大潮面前，三家人不同的选择，走向不同的道路。情节发展简单，但是不影响其中丰富的中国传统文化的表达。作品从山东到北京，再到江浙每个地方的风貌都有详细的展示：北京城里的悠闲不恭，西湖边的闲适优雅、上海的摩登。由生活到商场官场以及最后的战场，整个社会的大背景都被包括在其中。故事发生在民国初年，所以历史上那些藏污纳垢的闹剧，在剧集中都有很真实的表现，袁世凯篡权、张勋复辟、北伐战争、五卅惨案等等，与此同时还加入了林琴南，齐白石等真实人物于其中，使得剧集就多了一份历史写实。通过编剧的书写，也可以看出编剧对于时事人物的一些态度，从这个角度来说作品在史学研究方面就有很大的价值。
作品很长，内容很充实，可能是因为翻译的原因，文笔并不太好，有时就有点像在嚼蜡，口中脑中都没有味道。本身能够看见这样一部宏观巨制已是荣幸，过多苛责翻译也有失偏颇，倘读原版，就有些贻笑大方了。
一本正经的胡说八道的幽默感，每翻一页都能哈哈一笑，确实是一本非常有趣的科普软文！
该剧实用性很强，从技能和技术上可以帮助我们提高说话能力，另外，也有很多非常生动的故事，内容很丰富！
是诗歌，是福音，是寓言，是智慧书，是勇气书，是真理书，是后新约。我本以为在上帝死后，他会为高人们重树一个新神，可他打碎了法版，希望高人们成为大地之人。我本以为摩诃般若波罗蜜多能到达彼岸，可是彼岸的彼岸又在哪里，于是我想人在哪儿彼岸就在哪儿。
看了一遍电视，哭得稀里哗啦，甚至失声，又看了电影，现在又重新看了剧集，仍然感动着，崇拜着……
最后看了彩蛋才知道，原来我的心仍然是年轻的。谢谢Bishop！谢谢老三！谢谢彩蛋编剧等等🙏🙏🙏
本剧给我最大的启发就是，提纲对于剧集写作来说的确非常重要，且要牢记，提纲应该有尽量大的灵活性，它是可以不断变化的。彩蛋中的一个总结很好：提纲就是给了你试错成本。
Jeff Baker里最喜欢的一部，没虐的死去活来，尤其喜欢男主盛世，二十对阑珊的爱真是所向无敌了，用盛世的繁华，换一生的阑珊❤️
