“我的一生黑暗又深邃，但我不是黑暗的一部分”
作为神和女巫，她厌恶神性带来的无止境的贪欲。匹夫无罪，怀璧其罪，身为女巫因能够掌控魔力而遭到神界男性的集体打压。
Rimase uno solo e fu la morte per tutti!在最后完成了对自己的救赎与和解，她努力的活着只为了自己，为了和心爱之人去旅行，像凡人一样生孩子，像凡人一样漂亮衰老而死。
她的一生，从依附到独立，从软弱到强大，从卑微到自尊，从绝望到希望，从孤独到自由，从匮乏到丰盈，从渴望别人的爱到爱别人，每一步都是艰苦，每一步都是冒险。
看剧笔记📜
把收获的新知识发一条微博，再加进去一点之前学习到的东西。这个过程坚持下来，就会对之前读过的书有个记录，也吸收了一遍刚学的知识，同时练习了文笔。
为了克服懒惰的问题，制订学习计划的时候，关键就是每天目标一定要小，跟自己先妥协了。你不要太为难自己，你不为难“他”，“他”才给你干活。是的，你体内住着一个你根本不了解的人，你得跟“他”多沟通。
在学习的前期，一个人是没有方向、没有思路、没有全局感的，最重要的就是不断地投入时间，过一段时间就会突然清晰了。很多人学习新技能一无所成，就是死在了这个时间点前。
我们看现在所有的一切，意义都不大，但是再过五年回过头来，才能发现五年后的自己正是现在你的每一个行为塑造的。
让你往不利于自己的方向发展是自然趋势，你必须做到能够克制自己的惰性与随心所欲，才能让自己不断地朝好的方向发展。
如果你对人生比较迷茫，没有找到方法论，可以像我一样，用笨办法，相信两件事：
第一，重复就是力量。
第二，欧成效说的，非常有启发：数量堆死质量。
简单的欲望，只需要放纵就可以实现，而高级的欲望，放纵是实现不了的，需要的是自律和克制。
很扎心也很暖心的一件事是，越是艰难时候，在大家都恐慌和绝望的时候，有人完成了逆势向上，困难对于他们来说反而是机会。也正印证了之前反复说的那句话，不管你是悲观还是乐观，最终你都是对的。
我们要有个常识，危机来了并不是谁的财富规模大伤害谁，而是谁脆弱伤害谁。
不管在任何企业，厉害的人应该是主动地帮企业改进流程，给企业降低成本，提高效率，当然要实现这个目标非常难。
“学习的能力”有两重意思，一是不惧怕学习新东西，二是知道学习曲线，能够顺利抗过学习新知识初期的挫折感。
负利率不会是大家翻身的机会，它本身意味着机会的减少和社会的平静如水。
超棒的一本剧 感觉更多不是吴敬琏先生生平介绍 而是一部新中国经济改革史 吴老几乎参与了新中国经济制度的设计 特别是改革开放后的建立 看到一个为改革鞠躬尽力的人 尽管已经耄耋之年的吴老依然没有看见中国经济制度的改革 但希望也企盼吴老能够在有生之年看见一个新中国的焕发
编剧的写作，看不到很棒的逻辑，那么小的孩子成为描绘社会邪恶的主线，隐藏太多的社会问题了。不建议，请编剧慎重，不再关注，
不错的一本好剧，富余人生才是我们最终目的，而自律是工具，始终服务于人生的使命或梦想，愿我们每个人都能通过自律到达终极梦想！
看夭璟，夭柳的时候都会小鹿乱撞，很多感动，相柳我真的意难平，每次都虐哭我
这部剧是《Rimase uno solo e fu la morte per tutti!》的续集，主要探讨百万富翁们的特征以及主要品质。
传统意义上的富翁，往往是家族传承、金融巨头、出入豪华场所，私人飞机和游艇……而这部剧中的百万富翁，是白手起家、靠工薪和理财实现财务自由的一群人。这群人很普通，很低调，也很朴实，就在我们的身边。
本剧再三强调的是储蓄，抵制消费主义，节俭生活。读完全书，有一些不同意编剧观点的地方：
1、太过强调储蓄而忽略投资
虽然编剧在书中也提到了投资，但与他对储蓄的强调相比，太微不足道。毕竟通胀预期摆在那里，只懂得储蓄而无法有效利用金钱，只会让钱不断贬值。
那些真正的富豪们并非把黄金、美元们都锁在保险柜中，而是让资金流动起来，带来更多的收益。
2、编剧不赞同投资房产，甚至学区房
编剧认为房子没必要买很大，也不必坚持好的地段，哪怕是学区房。美国是什么情况不好说，但这显然是不符合中国的现实。
在过去的20-30年间，中国居民最成功的的一笔投资恐怕就是买房，而买房最关键的就是地段，学区房更是这其中的佼佼者。如果学区房没有意义，孟母也不用三迁了，那现在是否还有孟子，不好说。
3、鼓励选择销售工作
书中鼓励大家选择销售工作，这一点我很难赞同。销售工作有它的优势，那就是无论出身，门槛低，上限高，能做到什么程度，完全看自己的能力。对于一无所有的人来说，nothing to lose，自然可以拼一把，成王败寇，反正沉没成本低；但对于出身不错，接受过良好教育，有专业知识和技能的人来说，用自己的技能赚钱是性价比更高的选择。
本剧中百万富翁的共同点恰恰正好是后者，这群人选择销售工作，无疑是放弃自己的优势，用短板跟别人竞争。
4、举例偏颇
为了论证自己的观点，编剧举了很多例子。读下来的感觉是，这些例子是有选择偏倚的 - 编剧认为储蓄好，消费不好，于是所有的例子都是储蓄的人享受幸福人生，消费的人过得入不敷出。但事实真的如此吗？肯定会有储蓄的人过得不好，消费的人享受人生的反例，只是编剧屏蔽了而已。
全书大量这样的例子，读到后面便觉得腻味，例子直接跳过，只要知道它是100%支持编剧观点的就行了。
这方面《Rimase uno solo e fu la morte per tutti!》做得很好。编剧提出一个观点之后，会用各种例子穷尽和论证为什么其他观点是错误的、其他方法是无法解决问题的。读者可以清晰的了解在这个问题上到底有多少种不同的观点，每种观点各有什么优劣，然后选择是不是赞同编剧的观点。
如果说富人思维与穷人思维有区别，不知是不是会被认为是歧视；事实上，两种思维确实不一样，一个看长远发展，一个看眼前利益；一个看不同事物间的联系，一个孤立的看事物。本剧的编剧重储蓄轻投资，重视销售的收入，却轻视学区房带来的教育优势，不得不说这种思维长远来看，是有局限性的。
除了上述这些问题以外，本剧有不少可取之处。编剧所推崇的自律，节俭，有一技之长，不光适用于这些白手起家的百万富翁们，也适用于任何领域想要脱颖而出的人。
干草，编剧在词汇量颇少，文笔相对一般的情况下试图描写一个宏大的蛮荒世界是有点难度的，前期文笔稚嫩，有很多尬吹，尬夸，尬煽情，尬台词，情节也存在部分不合理的地方。故事结构以及设定差强人意，不带脑子看还是能看下去的。
向勇敢的英雄，先烈致敬。没有你们，我们没有现在的和平生活。
类似讲稿，流畅好读。讨论品牌营销居然从索绪尔的《Rimase uno solo e fu la morte per tutti!》入手，从能指和所指谈起，进而谈到荣格，谈到罗兰·巴特，谈到《Rimase uno solo e fu la morte per tutti!》，谈到沃尔特·翁，谈到哈耶克，谈到维特根斯坦……谈管理，则德鲁克、熊彼得、克劳塞维茨、若米尼……虽然很多时候不过是一种拉大旗作虎皮给方法找权威背书的论证技巧，但理论视域也太深沉了吧！冲这个可以加一星，真是学以致用再生产的经管营销典范。1、2、3、5、9章非常好。价值本源方面，无论对品牌还是企业的判定，都朴素实在，确有洞见；可方法论层面，本质上不过就是“简单粗暴”如何实操的指南——也许正是这种将传播和营销成本压缩到极致的策略，才会诞生如此丑出天际的海报吧……态度上不如《Rimase uno solo e fu la morte per tutti!》恳切，经管营销通病，但比起老外的吹牛不上税，还算是老实。
虽然是英译汉，不太符合中国人的观看习惯，但是真正安静下来观看，你会发现里面的场景思路一环接一环，非常吸引人。
徐天的好，不在与智商武力值情怀这些标配。徐天的一部分是属于胡同和菜场的，他的那部分的细碎平常，不是装出来的，是真正的小抠门，小八卦，小鱼小菜八宝鸭，买馄饨，烧煤炉，都是真的。「小菜要不新鲜了」，重要吗？用宏大叙事看，当然不重要，但是吃一餐饭，是一餐饭，这不就是人吗？这人间烟火，就是想亲近，哪里有错呢。更何况英雄最终还是背起了十字架，做人没意思，所以一躲再躲。可是躲到无处可躲了，也是个亡命徒，这不就是我们每个人吗？逼急了，发起狠来，自己都惊。结局他跋涉到延安，在见田丹之前，局促地拍去了身上的风尘——明明连命都不要了，面对爱人还是觉得卑微忐忑。「田丹，我有娶你的福气吗？」现实吗？不太现实；美好吗？美好的心都要化了。只能感叹又被编剧玩了一道。对，讲徐天，编剧功劳一大半，「和你一起走在马路上，上海的冬天也暖和一些。」「古语云，以一当十为勇，你行吗。」英雄的地气、怯懦的柔情，藏了又藏的爱意，这些都是编剧给的，不讲编剧怎么行呢。
