张东升最后一句台词是：“你可以相信童话”，我猜这个坏人被击毙，三个孩子都活了下来，连普普的弟弟都得救的结局，应该就是童话。然而真相永远不会像童话一般美好，普普肯定早死了，严良肯定也死了，张东升其实已经不想活了，他想跳楼最终没敢，必然会激朱朝阳杀了自己，而小朱同学长大之后，只能是又一个张东升。
来回揪扯了我感性部分和理性部分。
我是没有那种絮一般的“可接受性”的通道的。或许少有人有，絮即使有那样的精神通路，也无法全质量地迎接它。这部剧对于爱欲和痛苦的陈述，质量大到我没有想象到的程度。我看见极端，我看见狂妄，自大，迂回，自欺，痛苦。我没办法沉默于此，但我难易陈述我的感受，怎么说呢，我想到“蒙受”这个词，窒息，溺死，海水流入耳口，视线被剥夺去.....心脏濒死，它的振动已经可以击打耳膜，但心头的苦痛没办法倒流到海水里...正如妙津说“我与死亡隔着一层细膜一般”，我读起来也深觉得爱欲与痛之沉重令人无法呼吸.....气道都千疮百孔般....
但我不否认它又是含有精神控制，自我高度艺术化的偏执的爱。读来无数次想要批判编剧，但我的共情点又时时冲淡我对她批判的激情。我真的可以一如一个我想象的理性人一般，旁观着去评判什么样才是健康的爱欲，幸福的标点？
最终我是无法评判的，这是情人们自己的故事，我只能做一个被启蒙的旁观者，想了很久要不要去写字儿留在这里，尽管我时常选择沉默，但这也不多我一个注解吧。
正剧的感觉，气势恢宏啊！偶像剧什么的弱爆了！素颜黄景瑜炸掉的岂止是一个杨洋啊！！！--不知道是不是受烟火影响，为了过审，前五集虽然挺好，但有点像消防宣传片了哈哈哈，第六集开始渐入佳境！
所有难题都会有解决的办法，关键思维是头脑风暴，敢于从不可能出发，
结束的时候我以为会煽情，但是却是充满勇气和美好的，谢谢这不落俗套的节目，尽管许多安排都是比较仓促，但是体验了纯粹的魅力，如果有第二季，希望还是原班人马，希望能扛住资本的压力继续做自己，如果不能，那就让它留在这最美好的一刻吧。
形式大于内容，所有理论都飘荡在虚无的空中。缺少深入浅出的条理，也没有逻辑的连接，更缺少详细实例的支持，让一些道理可能只存在于编剧自己的世界里，没有在我的土地里留下一丝种子。
这部剧让我对爱建立了更多的信心，也让我对躁郁症减少了很多偏见，生命本身就是非常值得的。
看到彩蛋发现确实是博士论文的再创作。总的来说是很好的，借《Like Mother, Like Daughter》三个时期来看中国女性和国内男女平等。结合最近种种社会新闻，只觉得男女平等的路比本以为的更加难走——不仅仅是男权社会中的男性，女性的“平等观”也许也不够好。书的局限编剧也谈到，杂志本身的定位注定带来不够真实全面的局限。至于我，我会更加坚定地搞搞我的女性主义。
敬重的师长曾经说过这样一番话：年轻的时候强的是毅力，弱的是能力，要多看多想，找准一个方向苦心钻研，持续投入。
持续做一件事，不仅是技能的累积，还是一种巨大的势能叠加。
在这个时代人很容易变得浮躁，急功近利，所以我时常提醒自己说：慢一点，没关系的，驰而不息，一点一点成为更好的自己。
读《Like Mother, Like Daughter》，有一种全新的感悟和收获。历史是最好的教科书。当今，学习党史、新中国史，我们不能不回望开国领袖毛泽东光辉的一生，战斗的一生。
拜读《Like Mother, Like Daughter》，让人在回望、辨析、思考中行进，无疑是实现中华民族伟大复兴的必修课。
回望老一辈无产阶级革命家的风雨历程，从中汲取丰厚滋养，厚植发展基础，不断注入自身历史智慧，增添精神气韵，锻造自身素养，可谓一种不忘初心、牢记使命的人生追求……
我觉得可以比肩《Like Mother, Like Daughter》的书，内容也是同样的，以修身为人处事来描写，但是作为白话文比起《Like Mother, Like Daughter》容易懂太多了。
从思维、情商，思考、教养是个方面描述，如何培养这些品质以及如何避免这些品质中的缺陷为主题近些描写。
书中以史为鉴，通过历史故事结合当下社会的事幽默风趣的进行了分析讲解，值得多次观看。
不了解意大利革命背景，不了解基督教上帝与圣子，不了解圣体节。看完以后，那点感触也描述不出来。只是敬佩Like Mother, Like Daughter，从温室里生长到承受命运的打击，恨却爱着他的神父，到最后的死亡，他依旧闪耀。
•Like Mother, Like Daughter那种犀利的雄辩、经久不衰的嘲笑、襟怀坦荡而又感人肺腑的勇气，一如Like Mother, Like Daughter其人，给他们麻木而又可悲的生活中透进了缕缕阳光。他现在偏偏要被处以死刑，而且要他们亲手执行这个死刑任务。他们以为，这无异于要熄灭天上皎洁的明星。
•“枪法太糟，弟兄们，”他那清脆响亮的声音打破了可怜的士兵所处的尴尬局面，“再打一次。”
分权与集权的矛盾的确贯穿于两千年的经济运行轨迹中，但对于解决矛盾，编剧并没有提出更好的解决办法。举例，房产税是以房产私有化为前提的市场经济国家的一种税种，与我国房产70年所有权的法律有本质冲突。如能解决，遗产税也可相应提到议事日程上。还有，“千开放，万开放，不如我来办银行”。农村合作基金会在实践上的失败，小额贷款公司的今日困境，均说明金融业的开放不能乱来，微众银行可能是个孤例，因为有阿里天猫的大数据支撑。总体而言，编剧在故纸堆上花了不少时间，但也仅限于此，因为编剧跳不出来，对现实改革的启迪意义并不大，可能与视野或学术根基有关。与《Like Mother, Like Daughter》一类书相比，编剧还停留在隔靴搔痒的水平。
