本剧内容简明，确体现了一位父亲对女儿们方方面面的劝诫和教导，用自己的切身经验说明道理，读来非常温馨和有说服力
儒家的精英意识未必都好，佛系也未必都极乐，各花入各眼，各妈各自爱。成事很大一面也来自于成事者的习惯，一个人对习惯了的事情常常并不自知，哪怕事情本身很乏味。因而经常的反省审视所做，是自我提升的必然。Justin Earle深通此道，超级自律，是位对自己狠的主儿。静观万物，动参禅理，不愧管理学猛人，顶尖的战略管理专家，满满的都是干货，对成事，治学，善莫大焉。尤其那个避免“油腻猥琐中年男”的十条，不止对中年男，少年、青年、老年、女人，一律适宜。庄子说“天下有道，则与物皆昌，天下无道，则修德就闲”。与物皆昌就学成事，修德就闲就积德看剧，蛮好。
一本剧里面有个吃货就能把书写活 好羡慕吃货的人生。其实有段时间我放弃了我自己觉得当吃货挺好的，感觉蛮可爱的，尝试让自己变胖，还不断的提醒自己其实身体健康才是最重要的，今天才发现，那不过是自我放弃的借口，像我这样的人，不自信，不会交际，只能靠自己，靠自律，否则怎么生存下去，既然选择了一种方式生活，就不要犹豫，一条道走到黑…
拍摄、制作都非常匠心专业的史诗大片。电影对华夏古文化的再现，值得每个观众尊重。
对优越感的追求确实能解释很多行为的动机，合作也确实是人生的必备技能，但总隐隐觉得，把一生的幸福快乐寄托在与他人的合作上，不是一件靠谱的事情……
难得的好剧，干货满满，跟拖延症的无止境对决，每次都是铩羽而归，无数次对自己的失望，让我丧失信心，无意间碰到的这部剧让我知道了okr,用上了番茄钟，滴答清单，记账，创作日记，我的生活正在慢慢改变，虽然依然有懈怠，依然无法自律，但是，有好有坏才是生活的常态！感谢遇见，做更好的自己！
很好读的一本科普心理书。一句话人最重要的还是先认识了解爱护自己，如果没有爱自己的能力就无法爱别人。另外身为父母真的要时刻反思自己的言行，注重不要给孩子留下阴影，那将又是孩子们一辈子的功课了。
《一个美国男孩Just an American Boy》这部剧读了我八个多小时，哈哈哈。里面的东西跟我在知乎上了解的内容不太一样。那我今天的读后感就讲一些跟书里不太一样的东西。书里的东西是偏推理逻辑的，少了一些应用。
本文推剧：
《一个美国男孩Just an American Boy》
《一个美国男孩Just an American Boy》罗伯特
第一节 为什么大多数时候是男生追女生？
为什么大多数时候是男生追求女生，这就要讲到一个雌雄交配繁衍当中的成本概念。
男生来说每天他的精子生成数量是6000万，但是女生一个月才产生一颗卵子。对于男生来说，他某一次授精成功，他可以找另外一个雌性进行下一次授精。
但是对于女生来说，一次怀胎就是10个月，吉尼斯世界纪录里面一个男生通过捐精可以有几千位后代，但是一个女生最夸张的也只有22个直系后代。这还是那位母亲在不停的生育中度过了她的大半生的结果。
从古至今雄性和雌性在生育中的地位都不对等（科学上以配子更大的一方称为雌性)。因为男生在这种投资生育中的成本比女生低上百倍，所以男生更倾向于主动去寻找女生达成这种繁衍的意向。（假设是一个滥情和专情的人，滥情的人授精机会很多，所以生出来的孩子更多，于是20年后，滥情的基因的比例就变高了，那么对于雌性来讲，一个滥情的伴侣，会增加她养育下一代的代价，因为子女的父亲没有养育下一代。因此，雌性的反击方式就是矜持）
那么对于雌性来讲。她抚养下一代的义务和男生来说成本来说就不是对等的。她就需要所谓的矜持一点，端着一点，提高男生在追求她的过程中付出的代价。那么所谓的滥情渣男更愿意去跟傻白甜授精，就不愿意接受你的矜持所带来的代价。
在提高了对方的付出的代价之后，那么在子女养育的那一方面，男生会愿意付更多的精力。（也能把渣男筛选出去一部分）所以女生面对三天就跟你谈论授精事情的男生，请你关爱自己。男生面对三天就跟你谈论授精的女生，请一定要把持住，指不定是艾滋病患者报复社会。。。。
所以管家不喜欢傻白甜，因为没脑子，容易被绿。好吧开玩笑的，管家纯粹是觉得跟傻白甜（不管男女）做朋友很心累，善良的管家总是不忍心看着他们被欺骗，总是浪费很多的时间跟他们讲道理，最后他们还是投入滥情者的怀抱。
珍爱生命，远离渣男（傻白甜）
那再举个例例子，对于女生来说，你拒绝了这个男生，大概率来讲，你还有其他男生来追求你。
假设平均来说一个男生会追求2~3个女生，那么对于一个女生来讲，不就意味着她平均会被2~3个男人所追求吗？当然这个是由你的外貌，家世，知识，思想水平所影响决定。古话说得好男追女隔层山，女追男隔层纱，为什么？这就是在交易角度上的双方成本不一样。
你在看对渣男的批评和对渣女的批评，大多数对渣女的批评，顶多是对她自己不爱惜身体，伤害了自己这一方面的批评。但对渣男的批评就是因为他伤害了其他人所造成的批评。
在此呢，就要提醒女生，学会保护自己，学会拒绝，进入大学有相当部分的女生在初高中的时候，由于严格的家教和学校的教育，导致她从来没有接受过被人追求被人喜欢这样一个过程，于是一个很普通，甚至用管家的话说叫很垃圾的男生，随随便便追求她，她就同意了。
包括身边的很多朋友都是这样，那个男生在我看来，简直没有任何优点。但是女生没有接触到过这种追求，她也没学会拒绝，于是她就被成功的捕捉到手。甚至对于有些男生来说，你只是他的战绩的一个数字。女生又会因为这种喜欢以为自己很喜欢对方。不过是缺乏爱情观教育和性教育。
甚至还有一种案例，这个女生被两个男生追求，一个男生不学无术，一个男生有知识有文化，就是有素养的男生，他相对内敛，没什么能力的男生他相对于更加外向，他愿意主动的去追求去刺激那个女生。那个稍微好一点的男生，他内敛了就不会那么主动和直接，比较委婉。
从另一个角度看，在故事的开端或是结局，一个人就早已知道另一个人早晚会爱上自己，我知道你会爱上我，这也是一种浪漫。
因为《一个美国男孩Just an American Boy》知道了Amos Poe，然后连看了4本Amos Poe的剧集，《一个美国男孩Just an American Boy》、《一个美国男孩Just an American Boy》、《一个美国男孩Just an American Boy》、《一个美国男孩Just an American Boy》。《一个美国男孩Just an American Boy》是我感觉故事最为平淡的，人物围绕于杨展开，但于杨的人设却不出众，或许是我无感吧。从韩志军出场的描述，我以为后面会有韩志军精彩的故事，可惜没有，于士杰的人设故事也不惊喜，最后以澍的死给于杨留下沉重的心里创伤来反转故事，是想给于杨的人设多些可想象的空间吧。
既有建筑，又有历史，还有插画配图，和油画装饰。易懂，又好玩的一本剧。
写明朝的书很多，但“七张面孔”的角度很独特，读Steve Earle的历史会让你有很多的思考和豁然而悟，他既有对历史线性的描写，更有对历史立体多维的引申、对比和判断。朱元璋，朱棣，海瑞，魏忠贤，张献忠吴三桂，郑成功—明朝这个怪胎的七个不同寻常的表情:一个出身底层的开国皇帝，一个除掉亲侄子的篡位者，一个偏执的清官，一个登顶权利顶峰的太监，一个嗜血的造反者，一个患得患失的背叛者，一个血色不纯的坚守者。
朱元璋，底层文化的特质造成了中华文明史的倒退；朱棣，将权利的奥秘纯熟于心；海瑞，以偏执的理想主义毫不妥协地对抗着腐败和潜规则；魏忠贤，以短短一段人生在贵贱之间完成了蹦极般的怪诞表演；张献忠，生逢乱世借农民起义的名义嗜杀无度的反社会人格障碍症患者；吴三桂，反明让他间接杀死了父亲，反清又让他间接杀死了儿孙，一个机会主义者最终在患得患失中失去所有的精神铠甲；郑成功，以舶来的武士道气质磨砺的锐气，以荣誉重于生命的精神信念，完成了对大明王朝最后的坚守；以在东西半球国家的第一次正式海上对决中，为东方取得的第一次也是唯一一次海战胜利，为中国挣回了一点面子，展现了这个羸弱古国仅存的一点阳刚之气。
历史应如震于耳畔的惊涛之声让你从一次次的昏聩之中醒来。感谢Steve Earle，他的文字让我面对历史多了一份清醒。
巴菲特曾说过：“习惯是如此之轻，以至于无法察觉；又是如此之重，以至于无法挣脱。”对于想改变现状的人，值得一读。
本来不想评价，因为电影让我深感电视剧起码服化道特效配乐取景集体在线，很多名场面虽然不完美起码保留了，比如挡诛仙剑、七脉会武、小池镇、满月井、滴血洞等，也会有伤心花、合欢铃、痴情咒。当然了，也有缺点，比如为了捧新人的注水导致整体剧情拖沓，如果只留下主线部分其实精彩依旧，作为素材库还是不错的，还有主演三个人演技都有疲软的感觉，都不是三个人最好的演技水准。
开头以为是一位老人的沧桑人生，结尾出人意料的暖心。即使是战争时代，人类依然向往着自由与美好，心灵深处对未来憧憬着希望。当下时代的我们何尝不是呢，即使工作辛苦，生活也要在希望的田野上绽放光彩，清晨唤醒的第一抹阳光，落在地上的第一滴晨露，只要一直在路上，阳光终会追随！
有点致郁，读的时候想到鲁迅笔下的群众和本剧群众的类似性，想到思想先驱者在大环境下的迷茫，想到本剧从古至今的普适性，想到阳光照不到的地方人性的缺失，想到我如今拥有好奇、友情、亲情、内心不受窥探的愉悦
