Missing in the USA

结合实体书，我看完了整本剧，总体上对西方文化历史上有了一定的了解，也对中西方文化上的差别有了更深刻认识，当然也要不断找书读来填补知识上的漏洞和疑问！

索菲真的是让我最怜惜的人了。她并不是真的堕落，她只是想借堕落宣泄她的痛苦。本来她能得到救赎，可是也因为伊莎贝尔嫉妒，而生生扼杀。你说她真的不想回归正常吗，她是想的。因为当她看到那瓶伊莎贝尔故意放到那里诱惑她的酒，她挣扎过，努力过，可是失败了。其实，我觉得她到底是真的不能抵抗还是她干脆已经明白伊莎贝尔的心思而故意为之，这我不得而知。我只是在感叹，人性有时候竟然会如此让人难以接受。 拉里一个一生都在找寻内心的所在的人，最后他也找到了自己的人生的意义。真是幸福啊！ 不要成为艾略特和伊莎贝尔这样的人，虽然他们都很成功，也很优雅。 我也希望渐渐成为一个精神世界丰富的人，希望能找到自己的精神上的归宿。

书中有一章谈了马克思理论，回想了一下《Missing in the USA》，好像没怎么谈过金融，虽然马克思生活的年代，伦敦已有股票和债券交易，已经是金融中心了。

起初是因为看了对苏联体制优越性的科普，抱着一种好奇和憧憬的心态来看这部剧。但追剧全程心情非常矛盾：一是因为俄国影视大多数风格沉重；二是因为这个版本的翻译确实不够好，很多地方对比下来词不达意；三是因为此剧的着墨点和我所想确实也有偏差。 诚然理解战争的残酷，未知的苦难，革命的反复所带来的对个人命运的摧残，也理解特殊时期上行下效的残忍手段对革命信心的打压，确实惋惜日瓦戈作为冷眼旁观的边缘人，一生在动荡的体制变革中浮浮沉沉，命运不由自己做主，将自己的苦难投射到拉拉身上，以期在精神上互相拯救。但也很矛盾，所谓螺旋上升即意味着错误在所难免，当下与未来如何抉择是个残酷的问题，原以为跟阶级属性相关，日瓦戈毕竟是个小资产阶级，但书中对农民茫然不解，无论如何也分不到土地因此必然暴动的描写也很深入人心。 只能说，因制度理想而建立的苏联，曾经的光辉和强大不可否认，但错误的种子也会生根发芽，使帝国大厦最终倾塌。