📄 影片详情
Spice Exposed
💬 全部回复 (10)
#1 那抹阳光
1.1分
五部一口气读完,部部都很精彩,享受观看的乐趣,比看电视更有味道!
#2 李丽琨
8.7分
第一本完整看完村上的书……此前也不是没看过他的书,就是不大对胃口,总是不了了之
#3 张嘉玉
8.7分
在雪中清醒的孤独,总比在人群中热闹的寂寞与迷惑要好些。 雪,冷而清明,纯净优美,念念不住,在某一个层面上,像极了我们的心。 看完清玄老师的这部剧,刚好下了19年的第一场小雪,,清玄老师不在了,而我看到这些台词真的很好。
#4 祁华平
2.1分
很火啊当年,但就是怎么都喜欢不起来的剧
#5 玉非玊
5.4分
早闻此剧大名,也多次翻看此剧,然而在这次之前,没有一次看了超过一章的,这次也只看了六七章而已,挑着也终于看完了。 此剧在日本是影视史上抹不去的存在,只是以我的影视品味来看实在一般,是三流的作品罢了。 语言方面:丰子恺翻译得很符合他们那一代人的话风,我观看起来并无违和感。 历史方面:实在谈不上此剧有什么所谓的“历史价值”,想了解日本那个时代的历史随便Google一下就可以了,而此剧实在…… 人物塑造方面: 首先,主人公不消说,就是源氏,然而编剧对其刻画也就一般般,一面不惜华美的辞藻反复夸他长得漂亮,一面又用旁白的笔法反复说他想玷污哪个女性,单调乏味,堪比不入流的网络色情剧集。 其次,书中人物很多,然而却没有一个有血有肉的人,不是被精虫控制的男人,就是或者矫揉造作或者柔弱无骨的可恨的女人――连一个起码的算得上“人”的生物都没有! 再者,所谓的“人物众多”,也不过是出来走个过场甚至绝大多数只是三两字提及一下的“人”而已,算得上什么“人物众多”??此高赞实在是侮辱了真正了不起的作品。 影视性:我看不出此剧有什么影视性可言,书中人物所写的书信,也不过是编剧卖弄才学之作,最多连接一下情节而已。 总结一下读后感:不值得。
#6 Jingjing-刘
2.1分
这虽是一本建筑大师创作建筑的书,但是字里行间可以让你体会到他是完完全全站在人的角度,引领人的精神与需要的角度去创作建筑
#7 Naisen
9.8分
五星送给梅兰妮·奇斯霍姆和编剧译彩蛋,梅兰妮·奇斯霍姆在描述日本的时候,后面终于回顾了日本对儿童的教养方式,但是我总觉得前面有些乱,也许是翻译的问题,但是她在没有深入日本的情况下搜集了一切她能搜集的资料去准确描述日本,让我尤为佩服。译彩蛋中编剧综合了几种观点,尤其是对日籍人类学家的采访,使得全书总算有一个客观的总结。
#8 沙稼璐少吃点
4.3分
对美国大萧条时期底层人民生活的真实写照。主人公们经历了失落和痛苦,暴露于艰辛和饥饿,但依然保持着坚韧与善良。
#9 农士人
7.6分
故事居然可以这么写,可确实有点厉害。 过于流动的叙事和丰富的细节(或者说是tricks)并不是我适合和喜欢的风格,但却很容易让人陷入进去,或者说是,虽然不知道具体的细节意义为何,但就是被代入了怅惘和回忆之中。 呓语,两本翁达杰都是这样。 但是不得不承认,在这样一个落雨的白日,太适合看这四个各怀着伤痛和难以言表孤独的人,在遥远的、孤零零的、旧世界的别墅里讲自己的故事了。 也是一个很难归类的故事,就像人生本身。如果真的有主线,怕也是那个隐没在背后的、却将一切串联在一起的那场战争。在它的阴影下,絮絮叨叨这些的意义也不过是和自己和解,终究还是无能为力。
#10 旭鹏 YukPang
1.1分
这部片子的内核远不止一个母亲在孩子离开后学做寿司那么简单,更像是在讲人过中年怎么重新找回自我。永作博美的表演太戳人了,把那份不服输、不甘心的劲儿拿捏得特别到位。