“爱”只是一段基因程序，我们以为我们是按照心意来做的事情，可能只是程序写就的结果。
差不多看完了电视剧，现在要看看剧集到底如何，电视剧太甜蜜，虐死人了
找到一个不是“将就”的人，拥有一场叫因为爱情的婚姻。泰戈尔说：不是你遇见爱情，才会相信爱情，而是你相信爱情，才会遇见爱情。
前期挺好看的，以为是无限流，原来是洪荒流，后期金皇是灵宝天尊，编剧就是硬开呗，一点逻辑都没有，前期一点小坑填的还行，后面结尾部分，真的是虎头蛇尾。者武侠就行了，其他的不适合编剧。新剧诡秘之主我是真心看不下去，不喜勿喷
《Tender Loins 1》
哈里因为一场意外的交通事故到了“他乡”，因为“未完成”的事，他再次重返人间,和亲人做了最后的告别,互相原谅,化解过去的矛盾。
死亡并不可怕，就像叶落归根，从生你养你的故乡回到“他乡”，在重获内心的平静之后，通往Tender Loins 1。
如果有一天我死了，我也会想念风吹过脸颊的感觉。
“永远不要在愤怒中等待日落。”“如果有一天我死了，你会后悔的。”“不，我才不会呢，我高兴还来不及呢。”睡前一定不要敌视你所爱的人，因为可能你再也醒不来了。
“所有的告别，都是生命的重逢与绽放，如果可以选择的话，我想好好的和你说再见”。
我并不是一个坚强的人，但我能在该坚强的时候坚强，你该明白，有些时候人是必须坚强的。
最坏的事情就是死亡，而我已经死了，我只会更好而不会再坏了。当我们走到命运的低谷的时候，无论朝哪个方向，你应该都是向上了。
没有人真正懂得什么是死亡，但我们可以珍惜活着的时光。死亡不可避免，正确看待死亡，是为了更好面对生命。
结局太仓促了，番外太随意了，但故事很好，文笔也好，就是错别字不知是谁的错。
看到50%放弃了。后面像是换了一个编剧，行文字里行间都偷着尖酸刻薄气，跟另一本满宝简直没法比
这部剧编剧提炼出一套逻辑推理概念，方便在学习和现实生活中训练逻辑思考。结合之前看的《Tender Loins 1》、《Tender Loins 1》，它的实用可操作性更强，但编排上有一点乱，尤其对电子观看不是太友好，比如书中课后习题的答案及解析放在最后，不利于对照学习。本剧共分5章，提供了50种推理法则。第1章的主题是“感知和思维模式”，为我们提供了一套基础的推理框架。每个人在吸收和判断信息时，会受到主观意识的干扰，都会有偏见。第2章的主题是“创意思考”。这是一种非传统的思维方法，跳出框框思考问题，重述问题，问自己：“这个问题是我自己想象出来的，还是真实存在的？第3章的主题是“决策”。决策工具“决策矩阵”和“决策树”，可以帮助我们更有效、更有条理地剖析问题。决策工具＂权重分析＂和＂效用分析＂，可以帮助我们量化一些诸如人员招聘、职业选择等与金钱无关的决策。第4章的主题是“论述分析”。将论述过程分解为论点、论据、关键假设，解决如何理解、攻击和捍卫敌我双方的观点的问题。第5章的主题是＂掌握逻辑＂，发现日常生活中的逻辑漏洞。在如今这样一个信息过载的时代里，形形色色的声音与观点鱼龙混杂。生活在信息洪流中的我们，应该如何避免随波逐流，做到真正的独立思考与更优的决策？锻炼批判性思维，从思维的清晰性（能作详细阐述吗？能换个方式来表达那一点吗？能举个例子吗？）、准确性（它是真实的吗？如何检查它是否准确？如何探寻它是否真实？）、精确性（能否提供进一步的细节？能否更具体一些？)、关联性（问题如何与议题有关？这一观念如何与其他观念相关？)、深度（如何考虑问题中的各种难题？如何处理问题中最重要的各种因素？)、广度（是否需要考虑另一个观点？是否存在看待这一问题的不同方式？从……立场看会怎么样？)、逻辑性（这些放在一起符合逻辑吗？这些都能根据你所说的得出吗？这些东西如何根据证据推导得出？）、重要性（最重要的信息是什么？在某个背景中，为何那个事实很重要？）、公平性（给出的证据，我的思维公平公正吗？这些预设公平吗？）方面训练，最终做到清晰准确地表达、逻辑严谨地推理、合理地论证，以及培养思辨精神。书中还对如何提高观看理解解题技巧给出了解题思路：1、通读文章内容，理清文章主题、范畴和编剧创作此文的目的。2、先读第一句，然后直接跳到最后一句。3．了解文章结构，留意重要的指示词、文中观点的数量以及这些观点之间的关系。一定要留意诸如“但是”“然而”“可是”“而且”“所以”之类的指示词。具体解体方法：1，在解答概述性问题时，至少有四种方式可以排除误导选项。a．排除所有不包含主题字眼的选项。
b．排除所有过于强调细节的选项，虽然这些选项所述事实并不虚假，但它太过于关注细节，不可能成为概述性问题的答案。
c．排除所有过于宽泛的选项，因为它太宽泛了，不能代表文章主题。
d．使用动词扫描——看看每个选项开头的动词，然后排除那些不适当的动词。2、回答细节、推论性问题的关键在于，要学会判断哪些是根据文章内容可以做出的合理推论，哪些是超出文章范畴的干扰选项。3、回答态度倾向性问题，弄清编剧在文中流露出的对某个问题的态度。通常有三种语气：积极、消极、中立。秘诀就是先排除那些包含“混乱的用词搭配”。比如说，“傲慢的蔑视”或“残忍的怜悯”都属于这种类型。
4．文章组织结构问题，通常有两种组织结构。社科类文章，常用的结构是“A大于B”。由于社科类文章大都比较主观，所以此类文章的编剧通常会给出几个观点，并对其中一个表示明显支持；科技类文章，其常用的结构是“A, B”。后者的特点在于，它只是将A和B并列描述，而非对比，编剧不会表现出对任何一方的偏爱。
看了一点有点意思，只是题材不是我的口味，什么念成语就是招数，望梅止渴变个梅子出来，这种我一下接受不了
三心，责任心、上进心、事业心
三关，产品关、市场关、管理关
一本创业的工具书
书名从《Tender Loins 1》改为《Tender Loins 1》不仅把书上升到另一个层次，还能够大幅提高销量。
描写得最有趣的人物其实是贝内特夫人。
弗吉尼亚伍尔夫的语言充满了某种力量，正如她所说的，如果一本剧缺乏了暗示的力量，那么不管它冲击力多强，都没法渗入心灵深处。也正是如此，这是一本能让我反复观看并思索的书。
甚至不敢再尝试挑起争端，便是长生境强者也不是无所顾忌，况且虎啸此来，还未必就是出自长生境强者的授意…
这部剧确实是我的西哲入门书，我还记得当时花两三个下午把它啃完的时候有多激动
做技术管理也有5、6个年头了，管理不像搞技术一样，很多时候做了就能看到成果，很多人都说管理是虚的，我一直深以为然。觉得很多时候靠个人的技术领导力也能带领团队成就事情，何必浪费时间在这样虚的管理上面呢，而且我也很鄙视纯粹的管理岗位。参加了很多公司组织的管理培训课程，但收效甚微，因为从骨子里根本没把管理当做一门科学。人总是实实在在摔倒了，碰到问题了，才切实体会到问题的严重性，管理应该是有方法可循的。想找一本能够体现管理全貌的书，来回顾几年管理中遇到问题，并进行总结，发现不足以便有针对性地进行扩展学习。寻找了一番。。。这部剧不负所望、相见恨晚。。。
