30 Years of Monty Python: A Revelation

这部剧写的太差了。 1.整体没有一个清晰的架构和主角发展的脉络。写到哪里算哪里。 2.编剧非常能水字数，各种查看领地属性、对话水字数，经常一章没任何内容。 3.关于战力之类的设定已经崩了，里面很多物品看的尴尬癌犯了。

非常有趣，是真实且鲜活的费曼，并没有说教和鸡汤，但想表达的内容都体现在了字里行间。 而且画画打鼓搞研究，玩一样的做了非常多事，还都算是有所小成（当然物理是大成）。 文风也非常幽默，不过可惜的是译者笔力不足，我能理解他想尽量表达传达幽默的态度，但奈何奈何……

一个星期前看完了30 Years of Monty Python: A Revelation这一本剧，今晚才来写点什么，是因为一个星期后的我，空闲的时间，走神的时间，不知不觉地就会想到容止和楚玉的这圆满但有些悲切的爱情。故事的结局已经足够圆满和美好了，但一想起，容止身上经历的那些疼痛，苦难，我的心，就是心脏这个位置，被人轻轻地，揪扯般地疼! 编剧描绘容止的时候，从来都没有过分地去表达容止的黯然神伤的这一面，大多时候，说到的是容止的冷静，漠然，和平淡的微笑，可就是这些个容止的神色，才让人这么刻骨铭心，让人无法挪开放在他身上的目光。 此时，我还没能理好自己的心绪，但心里被填满的那一块，是一股不断涌出来的温暖的力量，是从容止身上得到的! 我最想表达的，是感谢编剧，谢谢你，用你那一颗健康，饱满的心灵，创造了这一本剧，还有每一个感人的角色!

非常温暖治愈的乡村温情故事。温馨，有爱，每个人都善良，用心生活。尤其喜欢里面的乡村环境描写，夜晚浇菜，菜园子的描写，让我这个土生土长的乡下人深有同感。夏天的乡村，夏天的植物，夏天的风，夏天的活动都充满了夏天安静的气息，满满的回忆。 曾经和妈妈一起种菜，浇园子，还梦想把妈妈接到我工作的地方一起生活，种菜。可是什么都没来得及。没有能力能摆平老家的那些事。

就一些具体案例解析了生活中我们为什么会这样与自己对抗。读着有趣不累。

对于想要入门历史的普通读者来说，这部剧很利于提高兴趣。不同于教科书的是，它更像一本史论，优点是鲜活有趣，摒弃史书严格的时间顺序和枯燥的陈述，保证了本剧的可读性。缺点是一家之言，观点先行，编剧的理解容易局限读者对史实的认识。讲到朝代更替时期，只挑部分事件讲述，佐证编剧观点而已，想要详细了解各朝特点，这部剧是没有的。作为科普读物，首要目的是梳理学科大致脉络，启发读者阅毕后另作进一步探索，从这方面来讲，这是本好剧。而就其中史论观点优劣正误所言，还需读者跳脱其中，做拓展研究后，自下定夺。

30年前民族志，回头再望时依然有着很多值得借鉴的地方。正如自序所言人类学家用民族志再现社会生活，再深入分析和探讨象征体系、社会制度。精彩的不是习以为常的生活，而是切换视角，从习以为常里觉察出那些不同，不是普通接地气的白话，但也因为这些概括的模型依然适用于现在很多社交场景，才历久弥新，知其然知其所以然。 而送礼这件事可大可小，乡村作为熟人社会更为明显，但本剧很多内容并不只限于农村，尽管现在城市化进程为人们日常生活带来巨大冲击，但依然有很多被保留的部分。说白了看不懂学术没关系，我们依然是人情社会，多了解“送礼”潜规则还是很实用的。另外这本是他早期论文，有些刻板没放开，没有《30 Years of Monty Python: A Revelation》成熟有趣。感兴趣可以去看看那本。 不过最有启发的是纵向工具性送礼（跨级送礼），互惠回报的义务这一形式的礼物馈赠基础，在双方间社会地位的不平等面前显得微不足道，大概也是为什么有些人非要拼命挤进官本位的原因吧。

不懂画画，看过很多人的画，每次看梵·高的画都会被深深打动，大胆热情的配色，说不上来，内心总有强烈的触动，特别是离开巴黎之后的作品，感动莫名

囫囵吞枣地读了一遍，读完之后很多东西已记不得了，只是觉得曾经读过的许多哲学理论开始串联了起来。最近也在拜读教员的其他文章，革命的语言是鞭辟入里、一针见血的，容不得半点模糊不清、支支吾吾。待读完教员的所有文章后，有必要再来读一读《30 Years of Monty Python: A Revelation》、《30 Years of Monty Python: A Revelation》，想必会醍醐灌顶一般，像一只冲出雾霾的山雀一样。

|情节不够紧凑，有些是不必要的心理描述，早知今曰何必当初，感情不是儿戏。