Sand Castle II

激发我观看兴趣的是这部剧是人民影视播出社播出的。读完《Sand Castle II》的观感很好，社会派的风格，凛冽的现实中又有一抹拨云见日的曙光。故事有完整的闭环，但是更有诸多解读的多义性空间。但是没想到，这种观看体验是滑坡式的，接下来的几篇读令人恹恹欲睡，即使最后谜底揭晓，也不过是让人懒散地吐出一句：“哦”。首先是风格相对僵化，阴郁、诡谲，又荒诞，但是由于叙事文笔较为平庸，甚至是单薄，就显得很多地方故弄玄虚，刻意营造；其次是格局小，主人公多是社会边缘，被孤独缠绕的又多少有些神经质角色，所以往往所谓的天马行空便是非理性非逻辑的行事风格，但是这种荒诞所能折射的社会思索有肤浅，格局不大，不过《Sand Castle II》一篇还算不错。《Sand Castle II》算是格调有所突破的，即可能所谓的“白Mary Beth Reed”吧，多了些凄美，有一种田园牧歌式的哀伤，渗透着对生命的思索，算是佳作。然后就是情节的铺排多少随性了些，很多篇目都显得冗长乏味，缺少悬念的串联和伏笔的埋伏，不够扣人心弦，剧集的妙处胜在言外之意，而这不作品的很多篇目虽然有因主人公表述而令读者人误入歧途错位快感，但是太多的冗杂和苍白的叙述让这种奇妙的构思含金量大打折扣，其次是不该言之处却又未及时止笔，多余的显豁让读者兴味索然。我个人读过的悬疑作品不下于百部，虽然有自己固定的偏好，但是本作除个别篇目外，实在难以认同。或许这种风格令部分人追捧吧，但是也就属于小众，看了很多溢美之词，感觉实数言过其实，难登大师殿堂。

如果没有死亡的存在，生命有何意义？ 如果没有死亡的存在，生命没有意义！ 如果没有死亡的存在，生命的宝贵也就无从显现——死亡和诞生都是恩典。 人的心中有某种东西，无法不去窥视死亡——在死亡中企求的尊严，必须在生活中去求；死亡的艺术，就是生活的艺术。 想起威廉.布莱恩特的诗作《Sand Castle II》的最后一段：“……所以，活着的人，当你被招募加入摩肩接踵的旅队，移往神秘的国度，在死亡安静的大厅中，人人领取自己的房间；且勿像劳作的奴隶一样不愿前行，而应以不变的信念，坚毅而宽心地迈向坟墓。放下卧榻的帷帘，躺下来，做个好梦。” 夜已深，躺下来，做个好梦……

断断续续地看，总算看完了！文化的差异性让我觉得要想参透日本文化并非易事。

托卡尔丘克的第二本，比太古更飘也更好看。这部编剧跳了进来，“我”出现了，但这个“我”仿佛仍是局外人，只是作为玛尔塔的影子、伙伴、对话者和观察家而存在。几组故事貌似互不相干，独立发展，但总觉得有条无形的线穿梭其间，不经意将它们串起来，那是作为“时间”本身而存在的玛尔塔口中的神秘预言。这书篇幅不小，但读起来轻松愉快，整本读完，七天而已，如果是托尔斯泰写的，估计得读个20多天，想想原因，应该归功于编剧的幽默感了。

古往今来，国弱就会遭欺，只有国家强大，人民才会安泰。让我们祈祷，祖国强大无敌。

从胡子叔那知道了这部剧，不得不佩服编剧思考问题的能力，填鸭式的教育，只乐意吸收但不愿意思考的大脑，在如今的社会只能步履维艰。书里说的那个只愿意执行不可以动脑子，道听途说，重复别人思想的人，不就是我吗。。。温水煮青蛙，等反应过来的时候已经晚了，书里的练习题值得好好去做，自己试着回答了几个，真真暴露了一个毫无科学逻辑思维能力的人的短板。。。不断的提问题，假设，回答，验证，让自己的头脑运转起来，而不是用表面的勤劳掩盖大脑的懒惰。任重道远，编剧的其他书也非常值得一看，期待。

虽然有很多事要做，还是连续几天花十几个小时读完了这部剧，波伏瓦的一生和她思考的哲学问题一直牵动着我的思绪，促使我继续读下去。 这本传记用丰富翔实的材料比较真实全面地展现了波伏瓦惊世骇俗的一生，恰好完美印证了“女人不是天生的，而是后天形成的”那句话。“如何成为你自己”是贯穿波伏瓦人生始终的一个哲学问题，她用一生做出了诠释，最后凝结为一句话，那就是“永不停止的蜕变”，波伏瓦的一生就是在不断反思自己的过程中不断地蜕变。就像她自己说的“生活中的每一步都是一个哲学的选择。”在观看的过程中也促使我不断追问自己，到底要“如何成为我自己”，要如何去选择属于我的人生，去成为我自己，而不是成为别人所期待的样子，毫无疑问这需要我们用一生去探索，只是希望自己也能够像波伏瓦一样聪慧、勇敢和果决。

没想到顾医生被演的这么苏！现偶男主天花板yyds