Thundering Fleas

好好看啊！有没有童鞋可以告诉下哪一章太子知道阻碍七是女生啊？着急

如果，完完全全的感受算剧评的话… 断断续续看完这部剧，依然是＋甜宠言情，夹杂看。 《Thundering Fleas》《Thundering Fleas》《Thundering Fleas》，没有对一本剧做一个整体剧评，片段的剧评基本都出自结合自己的所思所想，更多是经历，别人的自己的。很像吃饭，处于用嘴细嚼慢咽，好像还有点…消化不良的阶段，但感觉神奇。 我不知别人写那些结构清晰并自然带上自己对该本剧整体看法，我这种算不算还是比较费劲，比较LOW的读法。 但是，我不在乎能否写出一个较完善或高大耀眼或深沉稳重的剧评，而是，兴奋地打开了一扇门：那边看到不一样的世界，生活，可以被改变，也许上一秒我还在纠结该怎么二选一，下一秒就有人告诉我，嗯，答案不只一个，而且选了，也不是一件多沉重不可再改变的事儿。 怎么样的剧评是好的剧评？ 对自己有用的剧评。 那算自嗨吗？ 你怎么就知道，它，不会对别人有用？毕竟你，不是别人。毕竟，你，也是其中一个，别人。 Harry Bowen老师的这三本剧，刚开始读完，很愤怒，很受伤，对目前的我来说，比较险。因为我的状态不好，就像在黑屋子里，有人在你耳边说，真相比在这个屋子的黑暗无光还颠覆你的认知你的想象，也许，活生生在你眼皮底下撕裂你的皮肉，那曾经的伤口再次暴露，最后还轻飘飘来一句，你得承认它的合理性，因为历史不可改变。 此时多想骂xxx，边儿上有啥东西就想一脚给踢飞，仿佛抛物线的起伏可以表达自己同样快速起伏的心跳，抛出抛物线顶部的物体掉下去的声音可以表达自己愤怒的声音。不过，前提，脚边儿得有那个物体，而且还能踢得动，不受伤。 但是，既然有了疑问，既然目前的“我”自认躲在黑屋子，没有比这更差的了。也许了解真相，了解疑问来源，也许真的疼，也不可能逢人便说如祥林嫂般，找到“病因”也得自己化解，或者自己受着，既然想解开，既然已经“蹲黑屋子”，就耐心解解吧。认认真真，也许是十几年后头一回，认真和自己待在一起，试图理解，沟通，和说不清楚多少个我的我见见面，认识她们的独特，她们的小心思，曾经或甘愿或委屈或大意或小心藏起来的，曾经或自信绽放或被迫硬扛的，曾经的我，被遗忘的我，被记起的我，与现在的我，相遇，相互认识，拥抱彼此，不禁泛起泪花，感动、委屈、欣慰、欣赏、喜悦…谁知道是哪种情绪，哪种更多一点点，曾经的，现在的，十几年后相逢，曾经熟悉的恋人经年离别再次相遇，遥遥相对，缓缓脚步，也许因为沉重也许因为激动，拥抱，相融。 这就是我看这部剧，这三本剧的意义。

但现实中还有江阳这样的人吗？

写给职场新人的书，编剧的语言很平实，态度很真诚。可以说读起来毫无难度，但是里面的理念想要做到并坚持却不容易。比如开会讨论时主动发言，否则就会变成让人忽略的人，比如说话不要绕圈子，任何要求请直截了当的说出来，再比如上司提出的要求，要及时汇报，而不要期待做到完美的时候，再汇报。都是很细节很具体的建议，如果是职场新人读来肯定会有收获，即使我这样的职场老人读了也有很多启发，比如最后提到的，不要期待自己和别人有同样的技能。比如，我的性格内向，不愿意主动和陌生人交往，就不要期待自己像同事一样，而是积极持续的提高自己的计算机水平。不行，这样说实在是太笼统。编剧在书中也说，分解项目时一定要具体。明确负责人，截止日期，项目的内容。什么叫提高计算机水平呢？我每天学习ae半小时，这样的描述是具体的而直接的。再有，我要学会彩铅，非常笼统。这样做计划，大概永远无法实现吧。也要按照书中的建议，进行项目分解吧。

官场的斗争没有硝烟，却远比有硝烟的战场更残酷。连续看了几部官场剧集，Robert F. McGowan的文笔确实更老道，。

可以推荐给所有编剧、剧作家甚至剧集编剧的书，直击剧作上的本质问题并且给出了详尽的拆解和结局方案，含金量相当高也相当真诚。有个小问题，编剧是资深电影人，所以举的例子都是老电影，所以我在写笔记时会尽量用新电影来提取例子印证观点，别有一番趣味。

感觉是杨志刚最好的一部剧！有资源的人能演成他这样观众是认可的。演十七十八十九的那个演员上镜又会演。

去世也好啊 无论是自杀还是意外 他是一个早慧的精灵 一个夭折的天才 他那些不幸都在他的成长痕迹和聪慧宽阔的小脑门上写着呢 我们从童年出发后，是一辈子都在追溯童年，找回自己吗？ 我们的朋友一个接一个离我们远去，留下模糊不清沉淀在记忆中的脸庞，远去的情感，不掺和杂质的吻，大自然赋予的启迪，在我们人生轨迹中到底什么才算得上正统呢？ 诞生在悲剧的成长，短暂的物欲的快乐，看不到希望的明天，原本我们该被刻画出的应有的模样。一切就没有答案。

Thundering Fleas 1.无论市场上涨或下跌，选择一个包括股票和债券的理性平衡组合，并坚定地持有它，你不仅可以积累收益并且可抵抗逆境。 2.市场的总回报率－成本率＝市场的净回报率 这个三段论的演绎十分清楚： •所有的投资者拥有整个股市，主动投资者（作为一个群体）和被动投资者一直持有所有的股票，因此他们一定获得总的股市回报率。 •主动投资者所承担的管理费用和交易成本，大大高于被动投资者所承担的部分。 •因此，根据定义，由于主动投资者和被动投资者一定共同获得同一个总回报率，则被动投资者一定获得更高的净回报率。证毕。 （在博格的理念里，人是无法战胜和超越市场的，这是他三段论的基础） 3.金融市场长期回报的来源很容易解释：对股票市场而言，是企业的盈利和分红；对债券市场而言，是利息支付 4.根据奥卡姆剃刀原则，我推导出了一个简单的理论，决定股市长期回报率的三个变量是： •初始投资时刻的股息率。 •随后的盈利增长率。 •在投资期内市盈率的变化 相对而言，在一个相当窄的参数范围内，盈利增长率通常是可预测的。 市盈率的变化已被证明具有高度投机性，总回报率就是这三个因素之和 例如，假定初始股息率为3%，在随后的10年内，预测盈利增长率为每年7%，则回报率将为10%。如果市盈率从期初的15倍，预期变为期末的18倍，这将使总回报率增加两个百分点，股票回报率将达到12%。 5.对几乎所有投资者而言，基本的资产组合划分可浓缩为以下三类：普通股（追求最大化的总回报率）、债券（追求合理的收入），以及现金储备（追求本金的稳定） 6.然后讲了一系列股债配置的事情。关于比例，方法。 7.选用哪一种指数有关系吗？”我的回答显然是正确的，“在长期来看，是没有关系的 8.这两只基金都有很大的市值，不收取销售佣金，以最低成本运营，保持很低的投资组合换手率，并得到极为高效的管理，从而能够相当准确地跟踪目标指数。 9.投资者必须认真地决定其所投资的指数基金，而不是盲目地选择指数基金。他们所选择的基金应该是根据他们希望模仿的市场板块来进行指数化投资的。 10.更进一步，所有的指数基金在运营效率方面并非都是高效的。无论就技术、经验或是敬业程度而言，一些指数基金经理在投资组合交易的实践方面确实做得比其他人更为出色。 与指数相匹敌的这种能力差异，在很大程度上被市场忽略了，这是不应该的。 在考虑任何一只指数基金时，投资者都应当认真考察每位基金经理的投资策略的实施情况。 11.在这些微不足道的百分数中，没有一个看来是很大的，但对长期指数基金投资者而言，它们却有天壤之别 12.指数化的成功没有必要基于市场效率的概念，关键在于，任何分立的市场或市场板块中的任何投资者都无法跑赢他们所运营的投资领域。 13.★★★对那些将资金在今天储存以便日后收益的投资者而言，“72法则”也能通过另一种有用的方式发挥作用。对任何给定的回报率，“72法则”表明你需要有规则地进行一定数额的投资多少年，就可以停止投资并能开始提取相同数额的回报，同时并不减少你的本金。 例如，如果你以6%的回报率每月投资500美元，12年后（72除以6）你能够每月有规则地提取500美元，而且仍保持你的本金不动。24年后，你能够开始每月提取1500美元。36年以后，你能每月提取3500美元，同时保持本金不变。但如果你的回报率是12%，你的等待时间将会更短：6年后便可开始每月提取500美元，12年后可每月提取1500美元，18年后便可每月提取3500美元。在24年后，你可在不影响本金的前提下每月提取7500美元，这足足有6%的回报率下的5倍之多。 14.这说明降低风险的

最喜欢的古装剧，没有之一

咋这么接地气呢！小女子的鲜活的生活，没有岁月静好，只有………

《Thundering Fleas》这部剧带给我很多的思考~ 日常中平常的现象如果我们不去探究根本，我们可能永远不知道，伟大的结果只是因为才开始的那一点点不同。 机遇运气在人生中也是如此重要，但是我们却没办法控制，但是至少还有自身的因素可以叠加上去。无论是乐观的态度还是勤奋的行动，自身的主观能动性同样也发挥着非常重要的作用。 关爱自身，关注自己的每一份努力，用时间和勤奋创造另一种可能。

编剧不适合创作别的类型  创作甜甜得酸臭得爱情吧  觉得第一个世界得后半段看的真入迷  但是那些肉麻句子别整了  很突兀

“独立之人格，自由之思想。” 不仅仅是美术，每一个科目都应该有这份特点，为人处世也应该有这样的品质。 艺术来源于生活，生活也是一门艺术。

席勒的思想贯穿了全书，最好的状态是“即是天真的，又是感伤的”编剧把自己对于剧集的艺术特点娓娓道来，很有启示性！

确实干不过，发现日本人真的做啥事都属于事无巨细的，总结的挺好的，简单实用，很实用的一些小tips在以前觉得这都是天生的才能，原来是可以总结学习的，希望有意识的学起来用起来