不能完全认同，和以前的认知确实大相径庭，反差有点大，有点像哪位大师当年说吃红薯防癌的感觉，需要一段时间消化，兼听则明，但是可以确定要远离糖、碳水和盐，植物油的见解姑且相信吧，尽量少用植物油做煎炸，但是难道要用猪油和黄油炒菜吗？
确实还是老版的好看，新版的不忍直视啊。特意回顾了一下老版的。
很有意思，不似一般心理书那么乏味，很值得一读。
医生与医生之间，虽然有不同派别，不同观念，不同治疗方式，延续传统，墨守成规，积极创新，敢于挑战……不管是旧的治疗方法或是创新的治疗理念，其实大可根据病人的情况来选择性治疗，而不是始终以传统的方式治疗病人。取其精华去其糟粕，时代一直在进发展，人的观念也随之改变。若是一直以传统治疗理念去治疗只能是事倍功半或者毫无进展。新派与旧派当然可以相互学习，相互治疗，相互完善。
医生与病人之间，的确要相互信任才能达到治好的治疗效果。而不仅仅只有医生在治疗病人，病人同时也在治疗医生。相互信任，相互救赎吧。
这部剧的故事很精彩，没有华丽辞藻，没有陈词滥调，却又很吸引人一读。能带我们看到我们平常不会接触到的行业领域，即使是专业领域，我们外行人也能读懂，亦有收益。
有一种爱脱离了相聚相守的本质，打着爱的旗号却互相伤害。谈静也许有一万个站得住脚的理由离开聂宇晟，却最终还是承认，她遭到了报应，她错了。爱应该是奋不顾身，应该是毫不利己，应该是舍弃一切，唯独不应该的是打着为对方好的旗号狠狠的放开手...
这是一个法医写的纪实影视。有小部分内容和重口味的《Scratching the Surface》类似。
读完此剧，向法医致敬
书摘：
生命中的最大损失不是死亡，而是当我们活着时就在我们心中死去的东西。——诺曼·卡森斯，政治记者（1915—1990）
邓迪大学的菲奥娜牧师总能启迪人心，她曾说过一句很有道理的话：“在安全距离外说温柔的话，带不来一点安慰。”
无论我们怀有什么信仰，生与死就是同一条线上必定相连的两个部分。
法医人类学家的职责首先就是帮助确认这个人生前是什么人。
青春总被虚度，唯愿在年少力强时获赐光阴啊。
法医人类学追求的是通过死亡重建生时的故事，本剧同样既关乎死，也关乎生，它们是整个连续整体不可分割的部分。
不能系统关注死亡的话，生命科学就不完整。——埃黎耶·梅奇尼科夫 微生物学家（1845—1916）
那5个关键器官的活动决定了我们的生命，大概也最终决定我们的死亡。
现代医学奇迹能实现4种器官的移植：心脏、肺、肝脏和肾脏。
要是生命不该被太当回事，那么死亡亦然。——塞缪尔·巴特勒 作家（1835—1902）
哲学家弗朗西斯·培根在400多年前引用了斯多葛学派的塞涅卡的这句话：“令人惧怕的是随死亡而来之事，而非死亡本身。”
有时候你永远不知道某个时刻的价值，直至它变成回忆。——西奥多·苏斯·盖泽尔 作家、卡通画家、动画制作家（1904—1991
人不需要活着才有存在感。
布雷恩·帕顿在他的诗集《Scratching the Surface》（So Many Lengths of Time）里写道：“一个人，只要他还在别人的记忆里，他就还活着。”
人类最奇妙的地方就是我们有很多的可能，这些特质让人类成为值得探究的物种。
每过10年，我们的身高大概缩短1厘米，70岁以后，会再缩短3~8厘米。
一天的不同时刻我们的身高也是不一样的，晚上的身高平均要比早上起床时的身高矮1.5厘米。
40岁之前的个体我们断定年龄的误差大概在5年，40岁以后，人体骨骼的机能逐渐下降。说实话，机能下降的程度跟我们的基因、生活方式、健康情况有关。
媒体觉得自己有义务报道凶杀案，但是他们的报道风格，尤其是他们用的那些无礼的标题，特别没有品位。
如果你看到的报道已经让你难过心碎，你一定要明白，真正发生在当地的事情会更加严重。
人类自己亲手制造了毫无人性的灾难，比其他任何自然灾害都要严重。——塞缪尔·冯·普芬多夫男爵 政治哲学家（1632—1694）
这是一个很有名的法医问题，叫作先入为主的偏见，换句话说，就是我们为已有的假设寻求佐证的倾向。
关于大规模伤亡事件，唯一能预测的就是它的不可预测性。
我们不要忘记，灾难的发生不是可不可能的问题，而是什么时候的问题。所以当下一次灾难来临时，不管它是大是小，我们可以尽我们所能地应对。
但如果灾难来临，我们的反应可以向世界表明，我们的仁慈可以战胜所有人性的恶意和自然的破坏力。
如果一个国家对死者足够重视尊重，那我可以向你保证，你的国民会心怀慈悲，尊重法律，追求崇高的理想。——威廉·E. 格莱斯顿 英国前首相（1809—1898）
说实话，我从来没有被死人吓到过，相反，从来都是活人更让人恐惧。死者，往往都更好预测，也更容易合作。
在一个懒惰的世界里，宣布一个学科的死亡要比想办法让它重获新生容易得多。
死亡向我展示了她的多面性，但我希望最后我和她的关系是让人舒服的同志之情。
如果我们还留恋生命，那就值得一搏。
如果我们用快乐、欢笑、随心所欲来计量生命，无论长短，都会更有意义。微生命需要积累，微死亡是致命的，而“微欢乐”是无价的
是一本需要用心去重新思考、实践的书
开篇很直白的就说明了编剧的观点 中间对观点进行了详细的补充和使用方法 应该注意的细节等 最后又将内容核心做出了总结 十分简洁明了
观看本剧突然对输出有了很大的欲望 知道了输出的重要性 以及反思、内化 开始了解到内在知识结构化的意义 对简化有了不一样的看法 开始真的了解到简化对学习的作用
其实武侠看的不多，对于金庸古龙的了解甚少，但是这本却是当时看完的第一本武侠，原来不爱追剧的我，也喜欢看了！个人觉得真的好看……不和别人对比
小时候美好的记忆，犹记得当时我很喜欢清秀帅气的李滨。
好看是好看，可能我是个剧情党，编剧感觉好执着于描写女主很可爱男主有多宠女主，是很甜，但是太多太多描写的一些感觉没必要，甚至是凑数的动作，剧情什么的都感觉不重要了
目前，我看到的最棒的文章！有内涵！没有错别字，值得会问！百看不厌！加油继续努力吧！
我看过了电影，但是书远远比电影更有味。这部剧涉及了一个很大的伦理问题:杀生到什么地步算是残忍？一个仿生人到底能不能算是有生命的？这部剧准确的预测了机器人将会给人类带来的危机，可能会代替人类，变得跟我们一模一样。但是我觉得这部剧更重要的在教我们怎么同情别的生物，爱它们，理解它们。书中的2019年很多动物都灭绝了，所以人类把动物当人一样看待。编剧所以又把同情这个理念推进一步:如果我们用人类的角度来理解仿生人，世界会那么不太平吗？
我想说妄语来不及两更的时候能否第二天补上一更啊？这太让人心焦了
前2／3的内容非常棒。有框架，有落地细节指导。我建议所有的管理者，HR，咨询工编剧…在上岗前都看看这部剧。会给你打开一个新世界。
可能是翻译的有问题，读起来有点费劲
相比《Scratching the Surface》缺了点灵性，作为入门书不知道最终要把读者引到什么地方，算法图解最终引导读者看到了一些人工智能的影子，本剧没有指引灵魂去向何方
最近好像都在重复，推荐给足纯之后，很想再看一遍。有两个结局的故事，而我觉得第二个才是结局。在我看来，他们就算最后在一起，也不会幸福罢，他们所认为的感情可能是习惯，可能受够了彼此又不想否认十年感情的最后的挣扎，所以才最后都纠缠不清吧。只是第二结局显得太过悲壮，不过，大概只有生死相隔才能两全。
每年四月，当桃花开满山坡，大家会在桃花树下唱情歌、挑情郎
从Scratching the Surface到长相思，最让人心疼的是西陵珩……
本来想看柯佳嬿演的一部剧，看了好几集都没看到她，才发现我本来应该搜索《Scratching the Surface》结果搜错了😅.......歪打正着发现一部好剧，剧中39未婚未育的女主是一个很好的设定，台南老家和小时候的故事，很温暖也很有喜剧效果。
