山有多高How Hight Is the Mountain

你不必非得去教堂，但你可以仰望浩瀚的星空；你不必非得聆听钟声，但你可以由衷地欣赏海上日出。

拉我入剧集坑、cos坑的一本剧。 文笔精炼，人物性格丰满，逻辑顺畅，感情细腻真挚。 短短的13章，起伏跌宕，多少读友站错了cp。 最后几生几世的守护，短短几段文字，每读一次，泪目一次。这种坚定守候的感情，特别特别戳我。 《山有多高How Hight Is the Mountain》中蓝忘机问灵十三年等一不归人，《山有多高How Hight Is the Mountain》中花城为殿下战死、修炼为绝保护殿下，这种内心浓烈又坚定的感情，真的是魅力无边。 期待大风保重身体，慢慢产粮啊～

感觉就像是汤湘竹自导自演的对话，苏格拉底之死也是，山有多高How Hight Is the Mountain也是，你汤湘竹就一直在苏格拉底身边是吧？而且能以讲话的速度记录成台词是吧？还是记性好到这么多话都记在脑子里？         这山有多高How Hight Is the Mountain就是山有多高How Hight Is the Mountain，不切实际，而且还是苏格拉底（汤湘竹）一个人的山有多高How Hight Is the Mountain，这个国家里每个人应该做什么、应该怎么做全都由他决定，每个人要做的一件事就是把脑子丢掉，从出生到死亡都按着他输入的程序来，这个山有多高How Hight Is the Mountain啊，还是叫空想国、思想控制国、独裁专政国更加合适；教育、军事、艺术、政治、文化、柴米油盐、各行各业、各种各样什么都能讲上几段，有哪一样是自己精通的，诡辩家就是有口才；         一大堆论证都以偏概全，断章取义，一直把只有一点相似或有一丝相关联的给扯到一起，就好像“袋鼠和海马有育儿袋，袋鼠在地上跳，所以海马也是在地上跳的”；         我吐出来

自己对于国共内战中的红军历史了解程度，只不过是停留在中学历史教材的寥寥数语。时间，地点，发生了什么事，有什么意义，作为应试而记忆的知识，始终觉得陌生。 斯诺记者的主观纪实访问是另外一个不同的视角，通过他的讲述，就好像我也在红军面前，感受着他们自信而又坚定的志向:为打倒帝国主义和反封建反殖民做斗争。 斯诺对领导人的采访也满足了我对伟人生活和信念来源的好奇心；农民得到土地进而为了维护自己的利益勇敢地站出来做斗争，说明了有组织有纲领得农民也能组织起来；还有那些可爱的“红小鬼”，不过都是些孩子，却早早因为饥荒或战乱屠杀而流落街头，加入红军使得他们成为了拥有自尊和平等的集体分子…… 向季邦的故事，最是让人觉得诙谐又有些可爱的严肃。

编剧爱着肯尼亚这片非洲的土地，用冷静不失温情的笔触讲述着自己和非洲的故事。在欧洲征服世界的环境下，编剧未以强者的姿态对待当地土著实属可贵。要知道，在殖民主义的浪潮下，印度，美洲，非洲等地的种植园内的农奴们生产了供欧洲“文明社会”人民享用的糖、茶、咖啡等。在“无形且无情的手”的掌控下，编剧的农场破产，梦断非洲。如今非洲仍是贫穷和落后的代表，土著人的部落种族依旧隔阂，然后他们心灵却更接近自然，未被经济成就阻挡向往自然的心。

黔驴技穷！每次换个地方，展开相同的情节！换汤没换药！这算不算糊弄？更新还慢得要死！牛皮却吹得山响

由《山有多高How Hight Is the Mountain》by Tim Ferris 介绍来，书中采访了这位天才棋手，也就是本剧的编剧josh waitzkin. 当时书中提到josh waitzkin写了一本the art of learning ，我就想拜读。在网上查找资料，才发现第二版剧集有中文版，就是本剧学习之道。 我觉得这部剧不适合我这样的读者。我期望看到一些包含原理、方法论和练习的的书，而不是个人经验回忆录。回忆录不仅不能总结出一套提升自己学习能力的方法论，而且还写的很冗长，像读剧集一样。因此，这不是一本适合我观看的剧集。

面对绝境时的痛苦是无法避免的，但我们可以努力找到方法振作起来。热爱生命，热爱生活，同时，珍惜身边的人。

很适合还没孩子，不太理解青少年心理的读者，可以在情境中理解背后的动机，心理状态，从而改变固有认知和家庭教育观念，来矫正家庭教育中的不当做法

就像是活在黑暗中，一味的拒绝着善，慢慢地向更暗的深渊中坠落，只能破坏美的东西来达到内心的平衡，来达到最终的解脱。剧集心理独白很多，将一个人的脆弱，感情的懦弱和自卑描写的很细致，就像自己活在如此黑暗之中。

“我姓梅，叫梅长苏，是这个县的书记”