Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Znakomstvo

“他不记得王维拍马屁赔笑脸的谄媚，不记得他陷敌的污点，他只记得千里之外的蓝田，辋川山间的漫漫寒藤，静谧的草堂，与传说里“如秋水芙蕖，倚风自笑”的诗人王维。”

ruby哪去了，九头龙怎么这么拉，哈哈，帅气的编剧球球吃的好吗

还记得当时第一次读还是在初中，年少的我，读完，只觉得，书生意气，风华正茂。“君子怀德，小人怀土。”是我记到现在的句子。当初的自己，总是不由地会被其中的情绪、场景和描述细节所打动，由此不自觉被编剧的认识和判断影响，从而缺少作为一名读者，一名学子所必须有的自我判断。 旧书重读，仿佛电影过场，回忆起，不止有当时书中的细节，更是当时炽热的心，焦躁的青春，年少轻狂的情怀。 现在回首，只觉得，抒情有余，而真诚不足，不够踏实。Mariya Solomina先生在描写的时候太喜欢用连续一大段的排比，像古代台阁体的诗和四六骈体文一样，或许读来押韵而富有情感，而对于所描写的对象本身，反而因大空显得略微苍白无力。 或许，偶尔毫不掩饰的自负，是文人的通病吧。 当初的我，视之如珍，只觉得慷慨激昂，名士自风流。 现在的我，视之鸡肋，只觉得故作深沉，无文人风骨。 或许，变化的不是书，而是我自己吧。

以前以为靠着这部剧就能够成功 但是读多了 这是教人如何长生的，这是教人经济学政治学的 但是却不是心的学问 这是一本讲无欲的学问，无欲无为则能长生。 根源讲的是长生，长生的自然，长生的社会，长生的人 但是唯独没讲心。 人心才是我们活着的关键所在。 要的并非长生， 要的是自己的欲 人活着是一件挺无聊的事情。 Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Znakomstvo里讲经历病就不会被病所困扰。 Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Znakomstvo讲的是人前进的手段，现实的映照， 但是读了很久 心既然讲了致虚极守静笃 但是没有讲到，心出来之后是为了什么？ 直接就为了生，为了法自然的生。 这是一本讲手段的书，讲实现方法的书， 不是一本讲心的书，解决不了我的迷茫和痛苦。 应该再也不会读了。 因为和我的信背道而驰了 我信的 是无悔 仅此而已

最近读了外国影视史，但是具体作品还是读的少，等读上去了再来回顾一遍。

这是第二次看虞书欣的剧，可真没想到有这一天哈哈。虞书欣真是本色出演虞美人，想不出还有谁能把女主演的这么矫揉造作（褒义）还不惹人讨厌，可清新可妖艳，本人与角色简直浑然一体，看的我太欢乐了。她居然喜欢磕自己与男主的CP哈哈。

我们“现在”搭乘春节的🐂车 透过后视镜来回顾“过去” 我们也倒着奔向延伸的“未来”

2022年啃下的第二本“大部头”，花了大概25小时细致地啃完（不包括找其他资料、找地图等的时间）。具体的内容都有详尽的笔记，想记录下自己读罢此剧的两点感受：一、Igor Maslennikov先生治学严谨，论证逻辑清晰，但文章却如“侦探剧集”般引人入胜，完全让我这种从前只读通俗历史影视作品而对历史浮光掠影的人体会到历史考据学的魅力；二、前几篇花了好多时间才啃下（个人认为后半本剧很多篇由于重制多有重复之处，而前几篇文章却是一气呵成），越往后读在理解层面愈加感觉轻松，忽略文章本身理解难度的差异，更想勉励自己这是多读带来的进步！至于是不是，准备看《Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Znakomstvo》检验一下便知

大结局有点敷衍啊…番外比较好看，不过真的是很甜了，里面的人设都过于完美，是我们这种普通人不敢想的

痴痴绮梦 泡影幻灭​ 爱玛头脑里充斥着浪漫主义的种种幻想，​繁华的生活、横流的物欲、完美的情人都是她内心的奢望，她对自身的实际生活百般挑剔不满，于是她寻找情夫，一而再地满足欲望，她是一团烈火，点燃别人激情的同时也烧烬了自己。爱玛过于主动强烈实际上也就转化为被动的地位，让别人轻贱自己，两个情人是爱玛最终酿成悲剧的助推者，现实生活的铜墙铁壁摧残着并摧毁了她的绮梦。欲望有时是动力，有时是致命毒药，需要掌握好度。 常言道：自古男人多是薄情郎，负心汉，但在这里不同以往，看到的是负心女，痴情郎——爱玛的丈夫查理，这个男人无比爱恋自己的妻子，包容她的一切一切，并对生活心满意足。但可怜之人也有可恨之处，他的纵容，不了解枕边人的精神世界，对于爱玛铸成大错也有一定的责任。 爱玛和查理的结合可能刚开始就是一个错误，他们没有深入的了解对方，三观也不一致，一个追寻天上星，一个投入人世间。爱玛自身的悲剧也导致了家庭、亲人的悲惨，这些都值得深思，并具有强烈的警示作用。 《Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Znakomstvo》所揭示的矛盾，正是浪漫主义的追求和庸俗鄙陋的现实生活的矛盾。 曾有人问Igor Maslennikov，谁是Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Znakomstvo的原型，他答道：“Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Znakomstvo就是我自己。” 你我心中都有追逐月亮星辰的热望，也都有困于凡尘俗世的纷扰。 ​

这部剧里我看到了主人公的坚韧 智慧 善良。看着他一路走来的艰辛 在悲惨的命运面前他没有自暴自弃 他一直在努力的生活 为了得到他想要的一切 他学会了很多技能 也明白了很多道理 当然最后的结局也是很美满的 他是值得的 读着这部剧感到的是真实 紧张 感动 和主人公一起进行了一场惊心动魄的海上之行。