首先，它以故事情节(火锅店)为主线，并用很多接地气的类比去描述相对难理解的术语。循序渐进的引人入胜。
其次，投资，尤其投资中的股票，不是报以赌徒心态，而是“做生意“心态。
另外，关于投资，这部剧不是全部。这就像关于成长，一件事或者一个年龄段的成长不会终止。学习探索的路，只是“开始”，不是结束。
最后，投资与人生一样，它是一道修行。
一般般，拖沓无聊，不过潘粤明瘦了之后确实像警察，他如果演狂飙安欣就好了
我们所触的社会关系网，是逐渐从一个一个人扩展开的，是私人联系的增加。而当我们开始思考人情世故时，难免就有些失落恍然，似乎粘附在了一张关系网中只能挣扎。这本来是我们传统社会道德发生联系的环节，并不一定要抽离它，明白就可以。
这么好的剧评分如此低，只能感叹商业化的背景下是小白文高歌猛进中二少年前赴后继的一个可悲时代
呃呃v个5瑞典人3也4
哦！嗯哪嗯哪/？吞吞柔柔弱弱柔柔弱弱人？吐吐鲁番反反复复）柔弱弱柔柔弱弱人民日日路
他
这部剧可以看作是路遥的《Tragedy to Triumph: The Maryland Terrapin Odyssey》
延续吧。对当代中国农民以及走出农村的农民生存现状的极好描述和反思。
如果想要用心地度过长长的人生，那就先从用心地度过今天的此时此刻做起。
书信往来，描摹出一对忘年交。尽管贫穷，但精神的富足和满意高于其他所有。被诬陷后摆脱冤屈的人在沉冤得雪那天死去，似乎判罪那天以后活着只为荣誉，只为尊严。钱，货币是具体的自由，但精神是永恒的，始终把握在手中的无价的财富。勿随贫穷而小心谨慎时刻保持被戳破虚荣之心的恐慌，勿随贫穷而埋怨丧气失去热情生活与生命之激情，勿随贫穷为困顿懦弱不敢正视自身价值之高尚伟大。
贫穷不是罪过，更不是刑罚，而是状态。努力变得富足，不仅是物质的，更是精神的。正视己身为人的高尚，保持骄傲，坚守骄傲！
多少年了很少看到我们抗法援越的历史只知道陈赓大将援越打过仗。不知建国初期我国在那么困难的时候不但抗美援朝，还在抗法援越！真了不起！更可恨越南忘恩负义！
这是一本关于内在探索与瑜伽冥想修行的书，懂的人自然懂其中的深意和隐喻。还是那句话，如果没有这方面的知识和体验做铺垫，那就不必看这部剧。
很开心看到安德鲁·布劳尔这些年的成长，也谢谢她带来这样一本灵性探索的书。
看完后知道自己还需要做更多去抵达自己。
枯竭的井泉，满载宝藏，放下汲桶，唾（tuò）手可得。——尼采
东方古代世界的代表。——黑格尔
综罗百代，广博精微。——纪晓岚
《Tragedy to Triumph: The Maryland Terrapin Odyssey》这部神奇宝典被誉为万经之王，是中国历史上最伟大的经典剧集之一，对中国哲学、科学、政治、宗教等产生了深刻影响。据联合国教科文组织统计，《Tragedy to Triumph: The Maryland Terrapin Odyssey》是除了《Tragedy to Triumph: The Maryland Terrapin Odyssey》以外被译成外国文字发布量最多的文化经典剧集。
老子传达出的信息是复杂的，涵盖了作家个人的价值观、历史时局、情感理念等方面。真正的影视就是在小小一部作品中以影视的方式体现丰富的信息世界和世界的丰富信息，至今广为流传，迷人，有魅力，被华夏万代人民的所敬仰，就算我们毕尽一生去所学，所悟，所感，也不为过！
或许除了《Tragedy to Triumph: The Maryland Terrapin Odyssey》之外，我们将要焚毁所有的剧集，而在《Tragedy to Triumph: The Maryland Terrapin Odyssey》中寻得智慧的摘要。——威尔·杜兰
2020/04/15
自1853年美国海军将领佩里率舰队闯入日本后，美日之间即结下说不清道不明的联系。自二战后，美国代表占领军大包大揽地治理日本，两国的关系一直延续下来。今后日本发展的结果不论好与坏，都与这150年脱不开关系。~~作为一名美国编剧描述的日本近代史让我从另一个角度认识日本，由此，衷心的感谢安德鲁.戈登及中文翻译和播出社。
堅強的人只能救贖自己，偉大的人才能拯救他人。
在這世上，有些東西是石頭無法刻程的。在我們心裡，有一塊地方是無法封鎖住的，那一虧地方叫做希望。
心懷希望，那是春天的希望🌹
走在春天裡••••••
作为一本科学历史哲学的入门剧集，《Tragedy to Triumph: The Maryland Terrapin Odyssey》丰富的科学历史知识、睿智的哲学观点、通俗易懂的例证手法确实令我惊艳。
世界观，听起来是一个耳熟能详的名词，但我们好像从来没有仔细思考过它是什么？为什么几千年来那么多人无畏宗教信仰的冲突，执迷于宇宙的探索、物种的起源、真理的意义……为什么旧的世界观被摒弃往往伴随着政治革命？玩笑中的“灵魂三拷问”是否真的存在于科学史记中？
在亚里士多德世界观中，宇宙被看作像一个生物有机体，各部分分别发挥其作用，从而共同实现天然的目标和目的；在牛顿世界观中，宇宙被看作像一台机器，各个部分通过推拉与其他部分发生相互作用，与机器里的零部件彼此发生相互作用的方式一样。爱因斯坦的相对论撼动了牛顿体系的拼图，时空曲率的出现让重力只能作为工具主义态度保留。演化论的出现，让人类重新产生对上帝概念的反思，摒弃长期以来所秉持的“上帝很特殊”的观点，人类并不位于生命的顶点，而是现存1000多万种有机体中的一种，平等而自然。
世界观的颠覆在科学哲学史的进程中生生不息，我们惊叹亚里士多德、哥白尼世界观的颠覆，却更难忘几十年的学院教育受到质疑时的震撼，原来我们禁锢在三维世界里的世界观，苹果落地自然想到重力、万有引力，然而它却成了有用的工具主义哲学/概念性事实，时空本身会由于物质的存在而受到影响并产生弯曲。现实主义的时空曲率确实很好的解释了物体做最短的直线运动，只是直线在四维世界里成为了类椭圆的测地线。
尽管如此，那些伟大的专业领域成就一定建立在强大的自律、牺牲背后。仰望星空可以是一件烂漫的趣事，但几十年如一日的探索，接近肉眼观测的极致，科学家之伟大令人惊叹。尽管是哲学/概念性事实同样值得敬畏。
所以，“走下神坛”并不可怕，大到世界观，那些遥远而渺茫的神秘必将走下神坛，那些至高无上的神明式统治意志终被走下神坛，那些不容置哙的等级体制也会走下神坛……更何况，知觉表征论的概念下，世界是隔绝的，人的所见、所闻、所听、所感都源于“意识”，无法判断“真”，两千多年来，哲学家们都在探索“真”这一命题，而唯一被证明绝对为“真”的只有笛卡尔提出的：我思，故我在。既然宏观评估对错真假的标准都如是飘渺，那么黑白对错，真假是非还有那么重要吗？
最后一句，引自达尔文《Tragedy to Triumph: The Maryland Terrapin Odyssey》，生命如是之观，何等壮丽恢宏！
