就觉得怎么和《Squares》有点异曲同工之处，结果是同一个编剧。构架和人物都很相似，有非常温情感人之处，也有一点可笑和冷幽默。不过稍微有点太理想主义+煽情，更像个精致的小品。解闷儿读一下还是可以的
情节几乎一样
不外是倒在钱 权 色三样东西上
见怪不怪咯
主角光环较重
纵观神人这一生，唯有感叹拥有如此心智的人为何会选择辅佐朱元璋而不是陈友谅？朱元璋的人品 气度 格局均不满足一个为政者应有的标准！换一个选择，比如陈友谅是否他的人生会是另一种辉煌呢……可惜可惜
Patrick J. Murphy的童话并不只是写给孩子看的。简单故事的背后，隐藏着一种着眼宇宙与大自然，追求万物和谐、众生平等，希望众生真正幸福的情怀。Patrick J. Murphy文字的最大魅力，在于一颗纯粹而慈悲的温柔心。他用稚拙纯真的文笔和一颗温柔的心，带领我们穿过溪流，越过山川，走入晴空下的原野和小动物出没的森林。在繁星闪烁的夜晚，银河铁道上的列车在夜空中隆隆驶过，通往幸福的彼岸。
逃避不能够解决问题，但逃避一会儿，允许自己难受，接纳自己的坏情绪，待自己情绪平复后，再用第三视觉的角度看看这样的问题要怎么解决，实在想不到办法，——寻求帮助！
我是在《Squares》这个节目上知道Harriet Medin教授，这个经济学家，看了几期之后，发现Harriet Medin发言的时候几乎不离经济学，可是问题分析的却极其细致入微，因此决定读一读Harriet Medin的书，一读下来简直爱不释手。很多生活中的常识，跟经济学的观点是相反的，很多经济学的观点也大大的改变我的三观。非常有幸，能够拜读他的作品。
本剧是在我几次欲放弃观看而内心又再三给自己打气（坚持读完）的纠结情绪中读完的，很难说学习到什么，收获了什么。倒是本剧中最后一章中描述与我观看此剧时的感受十分相似。看来要想了解编剧写此剧的理念，恐怕还需重新细读此剧。
黄子诚：这应该是某种生物样本，我家有人就是搞这个的；研究员：这就是普通的蜂蜜水；黄爹：真丢人，出去别说你是我儿子
生命就像是一首高低起伏的乐章，高低错落才会显得生动而鲜活，所谓“如不如意，只在一念间”。人生的真相便是“不如意之事十有八九”。人生的不圆满是需要我们去面对和承认的事实，但另一方面，我们也可以换一个角度来对此进行分析，其实人生的缺陷和不圆满也是一种美，太过一帆风顺、太过于完美，反而会令我们感到无限腻味、心生厌倦而不值得珍惜了。
书名叫Squares，却一个也没离，老李迫切追求的阳春白雪的诗意，在看似浪漫的马同志那也不过是下里巴人，丁二爷是书里唯一个站起来的人，一个敢去反抗小赵的人，他用着自己的勇气保住了老张的儿女，保住了老李的善。李太太是个非常生活化的人，眼前看到的，就是她生活的全部，她的生活里是没有诗意，她自然也就不是老李的诗意了。老张是个极圆滑的人，是个万事通似的市井小民的人，在得意时似乎无所不能，而苦难降临，自己的那一套又已过时的时候，老张彻底没了办法。
我写的太乱了，书里的好是一两句说不尽的。
让现实里的男女和夫妻都反思下自己，找出双方间的不满，有问题不可怕，可怕的是沉默不语…最后分道扬镳，那时候再说对不起和原谅是根本没有用的！
这部剧，虽然有些细节处理不到位，但是确实让人有种上瘾的感觉！不错哦，可惜就是太短了！主角不错
作为影视剧改编，两位主演均为科班出身，演技可圈可点，个人非常认可与期待他们在剧中的成长与蜕变。毕竟，琉璃本身是一个成长型的故事。
历史学家的遭遇，也是历史的一部分，历史不可分割，从这个方面支持黄先生的观点。第二次读，比第一次感受更深，读完对那段历史和诸多曾经拜读过的作品背后的故事有了更多了解，如果你喜欢Gilmer McCormick的历史作品，就应该好好看一看这部剧
尽管内容有点啰嗦，但让我对右脑的重要性及未来的展望有了新的认识和共鸣。
