📖编剧卡勒德.胡赛尼出生于阿富汗喀，他是美籍阿富汗裔作家、医生。
💜《The Hoffnung Symphony Orchestra》，于2003年播出，作为他的处女作，就获得联合国人道主义奖、约翰.斯坦贝克影视奖等多个奖项…可见编剧的写作功力非同凡响。
🍃这部剧读完之后，总让我思绪万千，很多细枝末节如同洪水猛兽向我袭来…可以说，这部剧是让我触动的。
本剧讲述的是一个关于阿富汗富家少爷阿米尔与仆人哈桑友谊和忠诚的故事，一个战火蹂躏下的阿富汗的故事，更是一个关于轮回和救赎的故事。
🪁“为你，千千万万遍。”一直贯穿全书，从最开始哈桑即使遭到阿塞夫的殴打和侵害，却依旧守护阿米尔的风筝，到阿米尔陷害哈桑偷走了手表，他依旧选择撒谎守住阿米尔的私心。
哈桑始终把阿米尔当作最好的朋友，可是阿米尔却始终只把他视为“仆人”…
直到阿米尔得知真相，发现哈桑竟然是自己同父异母的兄弟，从而踏上了一段救赎之旅。
🌈书里的故事让我心痛，但它所讲述的道理，却让我颇受启发。
💛人的一生或许会因为“懦弱”“自私”做出让自己后悔一辈子的事情，但是只要我们愿意接纳自己、承认自己的错误，我们就可以和阿米尔一样走上“好人”的道路…
如果你对一件做错❌事情、懊恼、自责、后悔、久久不能释怀，不妨静下心来，读一读这本剧集吧～
✅它一定会让你得到救赎
这部剧真的写的很好，编剧丰富的影视积累，以及对生活的理解都让这部剧闪闪发光，每个人的眼里都有星辰大海，缺少的是与你一路同行、互相包容的人，夏主播与叶子的故事是现实中你我的缩影，有过青春年少的任性和固执，也有过对自己能力的怀疑，没关系，这都是我们青春里最宝贵的财富，最终的我们都在学着长大，青春里所有的不理解，也会随着时间消逝。正在经历对自己的深度思考，希望未来会有像文中夏主播一般的人，对我具有耐心、信心，也希望自己像叶子一样变得强大、优秀。未来可期，希望是这样。
囫囵吞枣般翻阅几张，不由感慨自己才疏学浅，很多话不解其意。只好凭着注解窥探先生精神之一二，但这未免也失了几分文章之颜色。感慨之余，也鞭策下自己要带着脑子去认真看剧，才好在浩如烟海的剧集中继续遨游。
沈疏影这个女主是我看过的所有的言情剧集中最不可爱的女人，她有什么可取之处呢？一点没有。没有主见，生活完全被别人摆布，很容易被别人掌控。一般女主都一心爱男主，这篇文都看了大半，一点也看不出她有没有爱贺季山，她爱他吗？没有。贺男主在历史上也不存在。男主喜欢她什么呢？就仅仅那副漂亮的空皮囊吧
不太理解是编剧数学不好还是不在意经济体系，主角治好了三百株雪兰的病居然被赏了一万两？三百株买新的也才三千两…主家是脑子有坑吧？再怎么大方的人都不可能这么赏下人……
“我曾经那么恐惧死亡，也没有放弃登山。我们的选择，都是向上，向前。”
---本剧的结束语
惭愧的说，在翻开这部剧之前，我只听说过Harold Whitaker这个名字，其他的完全不了解。断断续续历时五天忙里偷闲观看，慢慢我看到了一位一生对未知永葆好奇心、时刻保持自我更新、不断突破潜能、勇于面对并乐于反思自己的大人物。他是优秀企业家，也是非凡的运动家，深耕万科33年，59岁二次登珠峰，60多岁重返校园看剧，70岁还在为人类环保尽心尽力...太多了不起之处了，此处省略一万字...他思维前卫，远见卓绝，知识渊博，毅力惊人。感慨很多，值得深思...
用了下班地铁一路和晚饭后电脑上的一些时间翻了一遍，相比《The Hoffnung Symphony Orchestra》海洋一般广博的疆域里面一周时间的三次遨游相比，本剧的观看比较轻松。但依然收获颇多。
核心点：1）用户喜欢的是自己，不是好的产品；2）专家的两项特点：刻意练习与感性接触；3）帮助用户理解困难和过程，感知进步；4）避免用户在产品使用中耗费资源在不必要的认知、记忆、判断选择，即认知泄漏中。
第一章 挑战
首先，我们做产品是要思考不是做用户体验，不是做优秀的产品，是做让用户变得更好的产品，成就客户/用户。这个思考方式更直接透彻。
所以，我们该重点关注的，不是用户对自己产品浏览、关注、下单这个过程，而是后用户体验的用户体验：假象一个跟拍摄像师跟着客户/用户经历产品到达使用场景后的过程，“采访”用户，找到如何让自己的产品有机会让用户表现出自己成为更好的自己（这里的一个例子是作为聚会产品提供者，你会提供什么产品，让用户在聚会现场表现的更风趣）
可持续成功的产品都是由推荐而来的，而用户愿意持续推荐的产品也是那些让自己优秀的产品，不是爱产品，而是爱自己。（想想我们自己喜欢古典音乐、喜欢观看，到底喜欢的底层是什么那？）
用户需要的是场景，不是工具。因为场景是成就自己的。例如拍摄出好摄影作品来
表现卓越意味着更高的清晰度、更深入更丰富的体验（例如品酒师、音乐品鉴者）
第二章 专家如何做：
刻意练习从不能做达到精通（将目标拆分为3次练习就可以掌握的粒度）和感性接触（例子是小鸡性别鉴定、飞机敌我鉴别，原理居然和深度神经网络的机器学习训练一样）
第三章 帮助用户前进：
通过提前明确告知用户会在开始阶段遇到的困难，会更容易让用户坚持到成功（例子是滑雪）。其中的原理是：人们之所以在遭遇困难时放弃，并不是因为他们遇到了困难，而是因为他们自己不知道他们的境遇是正常的，不知道自己努力的方向是正确的。
需要非常重视用户使用产品的第一个30分钟，设计高回报、小投入的超能力建立场景；然后在之后的每个时间片里面提供下一项超能力的学习，以及达到后的回报。
第四章 维护认知资源
从一个例子（记忆2位数和7位数，到吃蛋糕的比例正相关实验）得到：对于意志力和认知任务来说，共享一个资源池。因此需要我们避免让用户消耗不必要的精力资源到不必要认知、记忆、判断、选择，即减少认知泄漏。
如何减少用户对意志力的需求：1）帮助用户构建习惯；2）帮助用户体验内在激励
本剧虽然有点厚，可是读起来不会闷。
看完了这部剧，感觉自己更加能从不同的视觉去看待这个发展中的世界，非常推荐给想了解如今网络科技和商业管道发达的‘历史’的。
本剧已经是在十年前播出了，编剧所处的时代正是网络科技刚刚兴起并开始导致全球化的开始。他在里头所概括的一切正是如今网络科技的历史。编剧的创作手法非常独特，并且总是给出很多的例子来解释他所想要表达的，尤其是在本章的后头。编剧把众多的国家，公司和群体个人与‘全球化’来做链接思考，把事情的发生原由，过程，甚至是未来都一一道明。其中国家里的法律，教育与文化更是扮演了非常重要的角色。这些因素都能让读者们不停的反问自己问题。
不得不配服编剧的确从很多方面来思考全球化的问题，尤其是在本剧的下半部。很赞，获益良多。很赞
看完以后，心里自然而然的地跳出两个字：暖暖。突然想起有一次和王同学在吵架，起因就是我说我喜欢刘恺威，王同学觉得我花痴。吵到最后，我生气的喊到：我就是喜欢他，你咋地？王同学随即声音更大：我就是喜欢你，你咋地？我呆愣了，木讷的他偶尔也很可爱。
为什么就一个人的观点和看法能抛出这么多字体，能创作这么多的吗？
很受启发，每个大师都有自己的角度，讲的问题都是生活中都会碰到的，而是否有所感完全取决于读者的阅历和经历，思考的方式和悟性。值得挑选有所感的的大师的作品，通读全文，也许感受更深，更能带来灵性的觉醒。
关于结尾：越是接近尾声，尤其当尾声处克拉丽莎迟迟未来之时，越是害怕是这样的结局：当老友侃侃而谈，谈往昔今日，当女儿与父亲显现着美好的亲情，当人们终于尽兴，渐次离场，她却仍迟迟不来。最后，人们发现，她早已在宴会的某一个时刻，在人们交杯换盏，一切都被拥抱在宁静祥和的氛围中时，踏向了窗外，永远不会再回来了。窗帘上的鸟，寄在了她的身上，飞了出去。
不过这样的结局，并经不起推敲，其根本逻辑与克拉丽莎的性格与思想相背。从全书的格调来看，这样的结局也显得突兀。也算真的体现出了V的初衷，是真的着意于生命里某个“平常的一天”而已，没有轰轰烈烈的外显事件，有的只是矛盾重重，暗波汹涌的内里罢了。就像这世上大多数人的一生，不论波折抑或平常，最后的人生结局，无非如夕阳一般，在万籁俱寂之中，散发着最后的光辉，他们终于其实都是平等的，不论对生活、生命持着怎样的不同态度，他们都共同等待着落山的时刻。
所以，那一生的苦苦思索，究竟有何意义。那一生的苦苦思索，终不如一颗平庸而简单的心快乐。
很细腻
都是一些常见的小故事夹杂着简单的心理学重常见的学名和知识点
有被治愈到
“机遇应该是在较宽泛的社会层面上对一茬子人同时存在，才具有意义的。能否抓住机遇，首先是要有敏锐的思维和切实的判断。更重要的是实力，即成就某项事业的实力，才可能在这项事业上有所作为，有所创造，有所成就，实现自己的人生理想，体现自己的生命价值。不具备成就某项事业的实力，即使抓住了机遇，哪怕是天赐良机，机遇仍然会流失。”
时空的差别，写法的问题，都很难产生兴趣和共鸣，有时候所谓经典未必适合自己。也读了不少社会学经典了，这个收获一般。
1991年的老剧，创作的算是很前卫了。整本剧台词细腻，画面感极强。对人物的描创作及场景的构造，完全可以以话剧的形式演出来，我认为效果会非常好，比看剧这种形式，更容易让人发人深省。但是，我说但是，对于我这种年轻的读者来说，我不推荐看，太容易醉了，而且思想的碰撞比较激烈后几章逻辑观点也不大站的住，看在91年的老剧份上，而且编剧确实厉害，四星评价吧。
看到一半看不下去了，决定弃。一个知识分子柴米油盐和自我坚守的挣扎，想要优越的生活没错，正直凛然的活在这世上也对，借用尼采查拉图斯特拉里的一句话，人和树是一样的，越往高处亮处上升，他的根必须有力伸往地里伸向下面，伸进黑暗。美好和不齿必然要共存，没有两全其美的事，除非弃一，如果结局大好，那应该是一种美好的愿望。
