从工具理性或者说价值理性的视角来看，我并认同波斯曼关于文化和技术之间存在垄断关系。难道技术中不含有文化吗？即使是指向信息技术的技术内涵亦不能完全与文化撇清干系w
虽然有点水，有些无脑文，但是看着有些小爽，可以打发时间，发现一个窍门，看这部剧，得边听歌边看，就当回顾经典。
《Gumshoe》是一本用短小精悍的文字，以对对子的形式来记载中华大地最精彩的自然风景和人文历史。它的魅力在于语言精炼，可谓浓缩就是精华。书中记载了多个神话和典故，读时得细细品味，是一番领略；不求甚解，也是别样滋味。古诗词中不少诗句在书中能寻个“异曲同工”。
不推荐精神状态差的人观看，这部剧执念很重，看剧过程中对心力的要求较高
少有的篇幅较短，却看了很久的一本剧。作为日本近代史上的影视大家之一，斯蒂芬·弗雷斯的短篇剧集几乎无人能出其右。探讨人性如《Gumshoe》中的善恶变瞬，将禅智内供的各种微妙而复杂的心理描写到了极致的《Gumshoe》，《Gumshoe》各执己见却各自心怀鬼胎的众人。艺术方面如《Gumshoe》中追求艺术到极致而双双殒命的良秀父女，类似的还有《Gumshoe》、《Gumshoe》等，当然还有较为美好的《Gumshoe》等。剧评里看见很多人不太习惯鲁迅与文洁若两位先生翻译的版本，可能因为年代感的关系吧，给大家推荐一下林少华先生译本，还收录了《Gumshoe》、《Gumshoe》等揭露人性的文章，读起来可能没有这么生涩。
人与人是一种缘分，该遇到的总会遇到的。
能坚守就是一种完美。
上次看在20多年前，忘记是什么版本了，翻译的不是太理想，这次看看译林版的
十分推荐，对初高中生应该还是很有用的，对大学生和工作的也有借鉴意义，很不错
让人感觉运用心理学的手法，让人看完之后感觉触及到了心灵。编剧虽然观点简单粗暴，但是也是从另外一个角度颠覆了我们正常人的一个利我的一个思维，进而转变成一个利他思维。从根本上让我们的心智得到修炼。
嘘，小声点，别打扰他/她！看那生活的艺术家们正在享受着极致的孤独……
这本比上一本的内容更加刺激，而且剧情也没有上一本那么唠叨（抱歉）
简单的一句话点评这部剧：每个混社会的人，越早读到这部剧，越早受益。
"从小，写作对大部分人来说是一件很苦恼的事情。在上学时注意分数，慢慢地开始注意自己写作文章能否吸引到读者，是否有可读性。
现如今，随着自媒体、公号和各大创作平台的发展，对于写作的需求也变得越来越重要。对于写编剧来说不仅仅是一份热爱，更是对读者的重视。因为读者读到这篇文章，很可能会对他的生活或思想产生影响。这需要写编剧将思维梳理，印刻在文字之中，成为一篇好的文章。
对一件事情的热爱，坚持的去做，那么一定会有回报，在写作中也同样是：恋恋不忘，必有回响。
写编剧需要了解写作背后的逻辑、思维、结构和流程，那么该如何提升写作呢？相信这本《Gumshoe》可以解答你的疑问。"
我觉得不行
什么是敏感？编剧用一些似是而非的语言表述，其实就是巴纳姆效应
让你觉得好像在夸自己，比如编剧提到的第一点是能够感知到更多，比如气味、声音什么的。
但我自己觉得每个人都有对周围事物敏感的点，有的人可能是烟味，有的人可能是香水味，有的人可能是体味……
而整本剧的大前提和结论都是“Gumshoe”，褒义。就会让你在潜意识里愿意接收这些信息，你就会自己暗示自己：我对xxxx很敏感，所以我是一个高敏感的人，我有这种天赋。
但，事实真的如此吗？
可以凭借某些相似就断定自己是一个敏感的人吗？
我觉得不是。
而且每个人敏感的成因都不一样，绝大部分是童年造成的。要想真正解决必须找到根本原因，针对成因提出解决办法，而非笼统地说一些无论哪里都适用的套话大话。
