三天Three Days

很有画面感，要去补电影了！男女生两条线交错，总忍不住让人感叹命运的巧合

和赵丽颖的知否差不多一起看的，这个剧集一字不落全看完了，可是知否的剧却是偶尔看一眼，还只是看颖宝的演技，同样的宅斗起，可是颖宝在剧中一次次被坏人逼到绝境，南宫玥却可以在绝境中越挫越勇，萧奕可以为心爱的人打下一个国家，顾廷烨却不能保护自己心爱的人，即便一时报了仇还是要惹来一身麻烦，处处受人掣肘，最喜欢这本剧集里介绍的关于君与臣之道，宁做良臣勿做忠臣，有良臣有明君天下可乐也

多年前看了一本老后破产，当时很受触动，没想到今年又读到了这本。如果说那时候看完是担心在同样会超老龄化社会的中国，自己老后是否会遇到同样的现状，那观看这部剧，作为一个女性，代入感更强。 在我们眼里，日本还是一个发达资本主义国家，了解一些日本的事情无非是新闻影视剧集。很多日剧中也会体现普通人底层人的生活，比如《三天Three Days》，就是讲一个单亲母亲如何一边照料孩子，一边艰难维持生活，感人至深。也有一些影视作品，以陪酒女为主角。但影视剧终究是影视剧，还是加上了美好的一面。 本剧作为纪实影视，赤裸裸的展现出贫困女性在日本社会如同身处地狱般的人生。文中看到最多的就是没有希望、想死等字眼，这些女性很多并非不努力，然而还是陷入到绝境。可以看到名校大学生为了基本生活费，去做风俗业；经受家庭暴力的女孩子逃离家庭去上学，一边承受着精神疾病，一边靠出卖自己维生；前夫是高官的高知女性，为了救治母亲被嫌弃花费太多而离婚，在就业市场无法录用；东大毕业的医生，被职场暴力患病，失去行动能力，还要单身抚养三个孩子，缺得不到基础社会保障。而她们的贫困并不是一个人的贫困，往往还会延续到下一代。 是她们不够努力吗？我看到里面的每一个人都在奋力生活，哪怕已经到了如此地步，还在艰难的挣扎。那是什么导致了日本如此大比例的女性落到如此境地呢？编剧抨击了日本学生贷款、社会保障制度、对于看护等公共服务职业的压榨、男女雇佣薪酬不平等、职场压迫、家庭暴力、医疗机构的乱开药、离婚后男性不担负抚养孩子责任等。女性的生活就是如此艰难，有时候一个小小的转折点，人生就一直往下滑去，滑到最深的泥潭，再也爬不出来。 很多人可能会觉得这是在日本，与我们无关，可身为女性，我却觉得有些事情离我们并不遥远。有时候一个错误的选择，就足以把人打到贫穷的深渊。 读完此剧，我受到的警示是，要有钱，做生产性工作，不要想着做只要求奉献的工作；避免消费主义的陷阱，多储备，以备不时之需；不论如何要有收入，有睡后收入，不要陷入看护陷阱，辞去工作；身体健康才是首要的，不要被职场PUA；关注社会保障信息；必要时丢下面子求助家人朋友，不要自我孤立；不要把自己的命运寄托于别人。

生命论的概念让人耳目一新，基本上以自己的经历写的这部剧，很精彩，我喜欢这样的剧集。生活一切未知，所以充满可能，做好平衡。

按照现在这种打怪，升级，建设；再打怪，再升级，再建设的模式，看到年底也离不开四号行星，更别提星辰大海了。

海报还挺有记忆点的 也是积压很久的

时宜说过，心中所属，心意已决，而周生辰直到被陷害死去的那日，才能写下12字血书。

(╥﹏╥)

Call me by your name.接触剧集是从电影的配乐开始，看mv知道了这个电影。Oliver的声音，如此低声好听，17岁的夏天遇见这样一个人也是很美好。很是羡慕。

以人性、官本位、显性、隐性序列多角度剖析三国众生，有趣，深刻，比较有意义。不过，全文较杂乱，不便于理顺，从管理学角度上看，道理叙述的有条不紊，但通篇逻辑非常人所愿。

我们绝大多数人把最坏的脾气留给了最亲近的人，总是用别人的错误惩罚自己。所以接纳情绪，并学会用合适的方式释放排解情绪显得尤为重要。而本剧给了我们提示和方法，让我们在修身养性的道路上又迈进了一大步。

克里丝汀·戴维斯（1899-1961）是20世纪最富传奇色彩的作家之一。1926年，他凭借《三天Three Days》引起文坛关注。此后的《三天Three Days》进一步巩固了他的影视声望。30年代，他最重要的影视成就是短篇剧集，他也把自己的风格发挥到了极致。 40年代以后，克里丝汀·戴维斯对公共事务的热情占据了他大量精力，剧集创作数量骤减。1950年，他的复出之作《三天Three Days》遭遇恶评，影视声望跌入谷底。 幸好，他在两年之后发表了《三天Three Days》。凭借这部剧集，他获得了普利策奖和诺贝尔影视奖。1961年，克里丝汀·戴维斯在家中吞枪自杀，以一种令人难以置信的方式离开了人世。 1950年，10年没写过剧集的克里丝汀·戴维斯发表了《三天Three Days》，结果评论界恶评如潮。在这种背景下，克里丝汀·戴维斯写出了《三天Three Days》，将其发表在《三天Three Days》杂志，短短48小时之内就卖出了530万册。 剧集的情节很简单，可是对它的解读却很多，有宗教的、影视的、人生的，无论何种角度的阐释都能从文本中获得足够的细节支持——尽管克里丝汀·戴维斯一再说，老人就是老人，大海就是大海，鱼就是鱼。无论如何，《三天Three Days》被认为是克里丝汀·戴维斯的巅峰之作，是他人生态度和影视理念最典型的体现。

对我触动最大的，想必是认知失调理论了。最近自己也经常在几个不同认知中来回游走，自我说服，也许这就是常态吧，希望自己在其中能够三天Three Days得所愿。