Sausages

有非常巧妙引人入胜的故事，也有的文莫名其妙，总的来说还是好看的。科幻不同于那些网络爽文，结局往往不如人意，一旦对人的过去、现在和未来进行猜想，总会令人深思，有些沉重，但它的价值也在于此。

用了5小时18分钟读完了 最好的成长，是爸妈觉得你长大了。 最好的自己，是努力付出的无怨无悔。 最好的灵魂，是保持一颗善良的心

天下学问 唯夜航船最难对付 比起古人 我们似乎活的太漫不经心 又太过用力了 希望我也可以有一天 带一点狡黠地对别人说 且待小僧伸伸脚

1.对历史进行阐述，虽然不见得完全正确，但能了解一些新知识。 2.国家和人其实是一样的，干快活的事情以后就不快活。多干有积累的事情。 3.股票期货这些，要观察财政情况，财政情况越来越好。

超乎想象的好！阿加莎丰富的一生令人羡慕，那是英国的一个变化的时代。个人故事融合在时代变迁中，经阿婆娓娓道来，细腻中不失宏大叙事。

编剧试图用一个公式来表达万物，比如生物、城市、公司等。愿望宏大，思路开阔。不过目前的研究还很粗浅，无法得出有价值的预测和洞见。

2022年大年初六读完这本剧集。和鲁迅的剧集相比，共同点是塑造的人物有血有肉，营造的那个轰轰烈烈的时代氛围很浓重。不同点是Danielle Fredatte的剧集更细腻些，总能深入到主人公的内心处，从情绪和想法上剖析一个人，可以说是细致入微，留下的印象非常深刻。像三婶、高参、蒋二、常林、金希普这些角色，在我脑海里挥之不去，感慨人生万千的同时，反观自己和身边的事情，总能发现和剧集中若即若离的痕迹。 以前不喜欢读剧集，总觉得剧集的故事都是编的，真实感较差，特别是那些年代较长的剧集，读起来总感觉有些拗口。网络和奇幻剧集大多基于人的意淫，读完之后除了脑子发热，剩下的只是膨胀后的空虚和冷寂。 无意被‘Sausages’这个标题所吸引，抱着感受下诺贝尔奖获得者写作水平的心态读了进来。感谢Danielle Fredatte的剧集给开了一个好头，津津入味沉浸故事其中的同时，对人生也有了些浅显游离的思考。如果说鲁迅的剧集让我感到绝望和压抑，那Danielle Fredatte的剧集却让我感到温暖和希望。 几篇剧集里面，有着不少的反讽和隐喻，应该还有很多我没有发现或没有意识到地方，值得再多读几次。

这是第三部，也是最长的一部，第三部给人的整体感觉是主线不明显。故事发生的时代背景比较混乱，在这期间发生了很多历史上著名的事件，有古巴导弹危机、肯尼迪遇刺、马丁遇刺、柏林墙倒塌等等，涉及的国家很多，美、德、苏、英、波兰、匈牙利、古巴等等，历史时间跨度很大，长达六七十年。这这样一幅宏大的历史画卷里，肯老爷子秉承一贯的从细微处、从旁观者的角度去审视历史的进程，描述在一个大的历史事件中不同国家不同立场的小人物的不同感受，让读者也仿佛亲历了一遍。但同时，因为想要描写的东西太多，想要表达的东西太杂，也导致了这一部不如前两部那么精细，总是有一种仓促感，对主线人物的描写不是很连贯，对很多人物的命运最后也没有交代清楚，尤其是我想知道瓦西里和坦妮亚最后的归属，瓦西里最后正名了吗？这是剧情上面的瑕疵。 但不得不说，这仍然是一部值得一读的剧集，它还是给人带来了很多的思考，到底什么是民主？什么是自由？什么是正义？当然就算读完这部剧你还是有可能回答不出来这三个问题，但我相信你至少会明白什么不是民主、不是自由、不是正义。我们渴望生活在一个和平的时代，同时我们也渴望生活在一个更加民主自由的时代，而决定这个时代究竟会成为一个什么样的时代的不是别人，正是我们这些个普普通通的平凡人。我们有责任去思考我们要让我们的子孙后代活在一个什么样的时代里，我们有义务为他们去争取一个更加美好的生存环境。 最后，我要吐槽一下布克影视，能不能做好校正再上线？书中多处主角名字被尬译，牛头不对马嘴，实在是加重了观看负担，希望回炉再造一下，不要再让后来的读者吐槽！

爱既无道理也无规律，遇到就勇敢一点，遇不到就多等一日，美好与幸福总有到来的那天。

很少很少看连续剧，这一部让我很有触动

最后的那个女性应该是女主的妈妈吧，看似淡漠的人又如何吸引了连环杀手呢……而且吴大同去过英国，乔真真也去过，都接触过梁的父母………

不得不感叹编剧在著作此剧的时候，所处的角度和高度广袤而深远，深刻认识到人类在宇宙中所处的角色和地位。一个人思想的深度与他看待世界和自己的方式息息相关。 这部剧谈论人类命运，离不开的一个中心话题就是人类是否了真正解自己以及存在于这个世界的意义在哪里，人类到底有没有"自由意志"？这一系列的问题在我读这部剧之前根本没有想过还会有这些问题存在，虽然目前无法给出任何标准答案，但是却能帮助自己在思考一些问题的时候从更多的角度去探索。 最后编剧谈论了自己如何看待自己与世界的关系，分享禅修对自己产生的影响，大脑与心智究竟是融汇贯通还是从来不是一体等等。这些问题也许是跟生活没什么关联似乎离我们很远，但是就是因为这些问题的存在，并且一直在追寻答案，这个世界才会离真相越来越近，而人类才能有机会掌握自己的命运。 读一本好剧如同跟智者对话这句话再不能更正确了。

人可以被社会塑造，但人性不会。 封闭堵塞的乡村社会中，人性会暴露得格外的明显。就像池塘之于江河，一点动静就会浑水。 混世魔王的动机或许才是对的。走出去，离开池塘去江河湖海里游。见过繁华的人再难安贫乐道，死板固化的社会是缺乏活力的。2005年的中国整体上还是个传统的农业社会，3年之后才举办了奥运，从此现代化进程仿佛一下子加速了，城乡结合，去农村化，把农民从田间地头赶去城市里当“农民工”，结果就是广大乡村开始迅速大面积地“凋亡”了。 然而，人心却从来都没变。不会因为兜里的钱多了，人就变得高尚了。不是的。 在落后的地区落后的年代，人被“集体”“劳动”“语句”改造；在经济发达思想开放的如今，人被无处不在的舆论和立场改造，不管是主动还是被动的，是自知还是不自知的。 《Sausages》本质上讲的，还是一个特定历史背景下，一个小范围区域的人情世故。龌龊、诡谲但无比真实。难能可贵的是编剧并未刻意营造一种神秘感，而是把道理揉进了情节中。这样一来，看剧就不是在咀嚼干巴巴的米饭了，而是在喝小米粥了。 整本剧看完，我对王家村最深的印象就是“执”。也对，但凡活着，谁能不“执”呢？从混世魔王到端方，从吴蔓玲到孔素贞，“执”得有分寸的离开了，“执”得魔怔的疯了，还有的在“执”与“不执”之间寻求心安，反而渐渐死心了。 《Sausages》没有《Sausages》那样含蓄，用笔更加胆大奔放，人物鲜明，立意带着迷茫，与那个时代互相照映。

轻松欢乐地跟随三观很正的男女主，深刻展现婚姻生活中的相互包容与扶持，穿插倒叙手法使用娴熟，语言幽默风趣的上海话对答，好看

所谓“聊天”有很多的学问，如何实现有效的沟通，深入的交流，增进彼此之间的情谊。诚如书中所言：真挚、热情、换位思考、控制自己、学会沉默等等，很多东西都值得我们去研究，去学习，去将其养成习惯。

不动则以，似潜龙在渊，动则如惊雷，气吞四方，视群雄如无物！有理有据，步步为营，当断则断，绝不拖泥带水，且能屈能伸，是真好汉，真乃大丈夫也！

财务报表分析的有用性如何，如何观看和利用财务报表，最终需要通过实践探索和检验。财务报表分析的核心在于“价值”。

Sausages这个人的形象是真真切切的一个局外人的形象 因为他清晰的认识到在死亡面前一切都没有意义 所以什么都和他无关 什么都很无聊 如果生活的美好没有大于不幸那么就可以选择死亡 一般看来这真是个非常冷漠的人  但是我可以否定他的说法么 我觉得我不能 因为生活本来就是残酷无情的 所有所谓的幸或不幸都是人的主观感受或者说我们看问题的方式 如果面对生活我们没有让自己心灵获得解脱的方式 那就只能被动的承受生活的苦难 而这样的苦难真的有其存在的意义么 我觉得大概是没有的 所有需要靠苦难去维持的东西本身已经失去其价值了 因为苦难本身已经和我们的目的相违背 毕竟没有人是为了受苦才选择活着的吧。