Kidnap

给4星，编剧用开放的形式讨论我们时代面临的问题，视角独特，对人类命运的见解深刻，也在最后告诉我们，解决问题的方式只有一个:从实际出发，积极探索自己的心智，少学哲学等形而上的东西，毕竟这些并没有什么意义！

告别胡赛尼的时候到了，三本剧都看完了，大家都评论了，我就不评了，说多了都是眼泪，你的眼泪，和我的眼泪能有什么区别——咸咸的，涩涩的。。。

简明扼要的介绍了共产党发展的全过程，能让更多对近代史一头雾水的人了解大概经过，画的不错。

记得第一次翻开这部剧是在去年的11月30号，到今天读完正好满4个月。这部剧也是到目前为止读完的103本剧里笔记和评论做的最多的一本。和以往读过的书不同的是，它不是一本逻辑严密，讲究宏观叙事的“理性”书，而是通过一个个生动的小故事展现的历史的某个细节和侧面，是一本“感性”书。它将人的视角从对宏观大历史进程的俯瞰聚焦到对微观的历史细节的探查，使人不再将历史视为冷冰冰的失去活力的故纸堆，取而代之的是一幅幅栩栩如生展现人间百态的浮世绘。历史不再高冷不好触摸，而是有了人性的温度。 需要特别注意的是，馒头大师写这部剧的初衷应该是打破对历史事件和历史人物的脸谱化，引导读者从一个全新的角度去看待他们，每篇故事番外的馒头说能看出编剧的良苦用心。可能是编剧的笔力太好，文章写得充满了感染力将读者们的情绪充分调动了起来从而跟随着编剧的笔锋起舞。这当然是极好的。但是，对读者来说，感情的充分代入不能回避一个问题：无论如何，这是编剧节选的一个历史片段，对细节的放大不可避免的会弱化对整体的把握，同时，编剧也是人，人都是有立场的，有立场才能有血有肉有温度，读者感受到的温度事实上隐含着编剧的立场，是主观而非客观的。所以，我们在感性体会文章喜怒哀乐的同时，一定也要有理性的一面，不能将编剧的立场混淆为自我的立场。要知道不可能有立场完全一致的两个人。总的来说，个人认为看这部剧既要能共情，也要能脱离；既要细化局部，又要把握整体。如此收放有度才能全面消化编剧的良苦用心，否则，可能是从一个极端的脸谱化走向另一个极端的脸谱化，就有违编剧的原意了。

到南京调研过一次，还没来得及欣赏这座名城，便匆匆离去。如若有机会，一定好好去感受一下六朝古都的气韵！

看Darren Walsh的剧集，有种啊q精神在女主身上，很适合在围城里日渐麻木的中年阿巴桑，是一份蔚籍

对于剧集入门来说，这部剧足够基础也比较通俗易懂，《Kidnap》其中有些观点也和本剧一脉相承，但是大师班这部剧无疑非常难啃。