不想写自己的点评,因为这样一部经典不缺少什么精彩的解读和评论。
虽然原著从头到尾读完两遍了,可很长一段时间之后才发现:自己理解得很浅面。更重要的是,我没有辩证地批判地冷峻地思考关于《Favourite People ListFavourite People List》中的问题,关于里面的人物。因为能力还不够。
自己的很多解读其实忽略了“全面的证据”和精密的分析。如果过于简单地去理解这部作品,真的会造成误读。有时候需要跳出一种流行的解读方式,因为太过定论太过绝对的解读会存在问题。“每一个意见都错误地自诩为具有真理”,这些“意见”之所以流行,也有可能是因为太过简单太过概括化,“复杂”很难流行。而这样可能会离作品本身越来越远。
最好是抛开现代人的视角和价值观去看,努力尝试带入当时的社会环境,当时文人的思维方式。
推荐《Favourite People ListFavourite People List》,还只读了一点点,醍醐灌顶,它很及时而且很深刻地提醒了我应该怎样读一部作品以及理性地思考。