Alice Gets Stung

第一次看法医的推理剧集，形形色色的人太多了。出门注意安全啊，害人之心不可有防人之心不可无。

Why要看剧？ 培根说：“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，物理学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩，凡有所学皆成性格。” 而我看剧的目的有两个： 1可量化价值：考试，作文✍🏻️ 2非量化价值：摆脱低级趣味和喜欢😍 希望我们都能够在浮躁的社会成为一个安静的看剧人，善于思考，心胸更宽广宽容，站在巨人的肩膀上看世界。 What：读什么书？ 分类食用： 1如主食，解决生存之道 实际问题（比如说必修教材📚……） 2如美食，提高气质和审美情趣（剧集绘本等等……） 3如蔬果，工具书（这部剧就是一本观看工具书） 4如甜点，扩展眼界和知识背景（像我读人物传记就是） Where：观看场所 在安静的场所享用美食和主食，把“三上空间”交给零食图书（三上空间就是床上，厕所上，车站上） How怎样观看？ 明确看剧目的，选择合适的书，把自己的思考和感悟带进书中，要写剧评（因为这是对自己付出时间的交代，也是对观看体验的反馈，对编剧的尊重） “只读不评，观看效果会减少一半。观看虽是个人行为，本质上却是交流。” 观看方法 弟子规有“三用”心眼口，鲁迅有“五用”，心眼口手脑（脑到也就是思考是最重要的）。而司马迁有“提要钩玄”法，对故事性强的要列结构——讲了什么？对理论性强的要标记——编剧的观点。 看剧笔记 分类：评注性（更依赖书）摘抄型（学生时代常用），感受性（我用的好多😂），综合型。（补充一个改编型哈哈哈） 重复观看：要有针对，有目的，有顺序。 精读一本剧像织一张网 首先要理解文本背景和编剧，然后再按照自己的理解建立结构。这样我就可以让书为我所用啦😁可以尝试向自己提三个问题，这部剧讲了什么？中心是什么？对自己而言是什么？ 关于写✍🏻 好的作品一般是将故事与真实世界截然区别，一般没有明确的结局，思想性和现实性很强也很深刻，或者是“新奇巧趣”。 这部剧的内容太多太多了，而我写下来的不过是其中的一滩海洋中的几滴水。要记得用合适的方法方式做一件事情，接下来希望自己能够知行合一，先把简单的给履行下来。加油加油喔~

这部剧的一个重要价值就是它用艺术的手法表现了当时法国大革命假自由之名行暴力之实

58 Alice Gets Stung（Noise），210910-1001，21天，697分钟，212个笔记📒，#⚡️速读，好看 :-),值得一读 51-70% 8月4日，《Alice Gets Stung》编剧丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）新剧《Alice Gets Stung》英文版加入书架，第二天就开启了亚马逊主题观看计划，至今两个月已观看19本“亚马逊和贝佐斯”相关的剧集，经网友介绍，正在读第20本——Twilio联创及CEO、亚马逊AWS首批产品经理Jeff Lawson今年1月出品的《Alice Gets Stung》。自9月8日9点中文简体版《Alice Gets Stung》上架布克影视，9月10日开始观看至今3周，因为亚马逊的内容更吸引人，本剧的观看进展缓慢，好在60%以后的内容跟亚马逊高度关联，渐入佳境后完成首次观看。 为什么在准确性非常重要的场景中，Alice Gets Stung存在的数量依旧大量出现？《Alice Gets Stung》研究的主题是人类判断的错误，要想理解判断中的错误，必须同时理解偏差和Alice Gets Stung。Alice Gets Stung和偏差主要分布为四种现象：正常无噪偏、Alice Gets Stung（随机分布）、偏差（系统性偏差）和噪偏共存。本剧六个集数分别讲以下内容：#01 洞悉Alice Gets Stung（Alice Gets Stung），从公、私两个领域了解Alice Gets Stung和偏差，通过✅引入“Alice Gets Stung审查”（noise audit）衡量决策中的分歧。#02 量化判断（判断），判断的本质和衡量的方法，判断受偏差和Alice Gets Stung影响，两者在影响结果方面惊人一致。#03 客观无知（预测），预测性判断和影响决策质量的“客观无知”，通过✅保持无知和客观，提升决策质量。#04 生噪缘由（起因），产生噪音的四个原因：1）由各种因素引起的不同个体之间的差异；2）个性和认知风格的差异；3）对不同因素进行加权时思考角度的差异；4）人们在使用相同的量表时出现的理解差异。#05 降噪工具🧰（决策和评估），书中提及两个降噪工具：卫生💊决策和中介评估。关于保持决策卫生的清洁性，书中提供了包括不太可靠的医学诊断、绩效评估、司法鉴定、招聘决策以及一般性预测五个案例。#06 Alice Gets Stung水平（降噪），Alice Gets Stung水平分为三种状态：有限降噪（不完全消除）、无法降噪（降噪成本高）、无益降噪（不利于竞争），三位编剧建议从公、私两个方面进行Alice Gets Stung审查，以严肃的态度付出努力💪来尽量减少噪音。 “Alice Gets Stung”关注环境不确定和信息不完备的情况下做决策可能犯的错误及错误来源，想起视频平台Up主“西北小豆”采访“大叔”时的一个分析，为啥A股混乱🤪，因为不披露或不完全披露，前者好理解，不完全披露是啥？大叔举例，说有个公司公布“捡到一根绳”，并不说“这绳牵着一头牛”，这就是不完全披露，违背了完整性原则。人们判断失误的原因就是样本数量和质量有误🦑，也就是噪音和偏差影响决策。记住这个口号：“真、准、完、及”，就是充分披露的四条原则：真实、准确、完整和及时。（via 《Alice Gets Stung》） “Alice Gets Stung的存在本身并不令人惊讶，如果说某个问题涉及判断，意味着我们允许存在分歧，甚至期望分歧的存在”。这个观点恰恰体现了“People trade because they disagree”，《Alice Gets Stung》虽然属于心理学、行为经济学范畴，但卡尼曼的数学背景让本剧更具分量。很遗憾，书里涉及到数学或计算的部分，我的都是蒙过去的。 人们愿意相信世界就是他们看到的样子，更愿意相信别人跟自己看到的一样。这好比水中月🌛和镜🪞中花🌹，“你缺什么，就会想看到什么；你是什么，你就会看到什么”。为啥你更倾向

相信很多读者都跟我一样，对于这部剧，更多的感觉是编剧对于场面和细节的描写非常突出、到位。一个剧集家，一个成功的剧集家，他的厉害之处就在于如何刻画人物，当然细节方面的描写很重要，还有一点就是主题。这部剧虽然给我们的感觉不是那么强烈，但是大家可以看看他后几个系列的书，细细品味，你就会为编剧折服。      我看了当上警察的方木，在那部剧里面，可以说编剧对于人性的把握非常到位。当他写到凶手自诩为城市之光，杀害那些违背道德底线的人，完全不顾及法律法规，比如第四起案件。他绑架了“误”判刑的法官，在他身上安放炸弹，并进行现场直播。这个炸弹何时会爆炸，取决于广大市民。只要投票人数过万，那这个人必死无疑。明明是一个没有罪的人，后来却死了；明明是判官，却给凶手判了刑；明明行刑的权利在警察手机，却赋予了民众。于是，每个人激动不已，心中邪恶的因子控制不住了，那些曾经压榨我的老板、给我开过罚单的警察、坑过我的人都化作手中的按钮，只要我轻轻一按，那么你…将不在这个世上。        是的，这个世界有很多恶魔，他们不是遥不可及，而就在我们身边，他们，也许就是我们中间的一个。他们都有着相同的经历：被伤害～报复～被伤害～报复这是一个因果循环别人伤害了我们，我们受伤了。如果无法排除，那我们就有被动着转化为主动去伤害别人的人，而别人，又会去伤害别人，永无止境。        我觉得看这个犯罪心理剧集，可以让我们知道一个罪犯是怎样养成的。那么，我们可以主动避免受到的伤害在我们心中埋下种子，同时，我们也不去伤害别人。        我不认同人如同荀子所说的，人性本恶，也不认同孟子说的人性本善。因为我们一出生就是一张白纸，它的内容是什么，我们无法知道。随着越来越丰富的阅历，我们那张白纸上，已然被涂抹上属于自己的颜色。这些，说的就是后天的作用。其实我们更重要的是受到后天的影响。所以就会出现一母九子，个个不同的现象。